Les moyens d'investigation évoluent avec l'évolution des techniques...

De tout temps on a cherché à s'infiltrer dans différents "réseaux" pour en coincer les "auteurs". De nos jours, que ce soit par un moyen informatique n'est donc pas plus choquant qu'avant. Avant aussi, les gardes fous n'existaient pas vraiment... Personnellement, je ne trouve pas cela choquant, si cela permet d'arrêter les agissements de certains délinquants.

C'est un peu pareil avec les empreintes génétiques.

A l'époque, personne n'a crié au scandale, bien au contraire, lorsqu'a été mise en place le relevé des empreintes digitales, empreintes également relevées pour le moindre délit (elles sont également relevées systématiquement pour les cartes d'identité, par exemple).

Les empreintes génétiques, c'est exactement pareil ! Et il n'y a rien dans ces empreintes génétiques permettant de connaître quelque chose de personnel sur leur propriétaire. On prend juste une toute petite partie du séquencement de l'ADN ayant le plus de chance d'être unique pour chaque personne. Qu'y a-t-il de choquant là-dedans ? Quel risque de dérive ?

Prenez aussi les écoutes téléphoniques. Avant, on faisait ça sans demander rien à personne ! Maintenant, on a mis tellement de gardes fous à l'utilisation de cette écoute que la méthode en perd de son efficacité, même s'il est normal qu'il existe des gardes fous permettant d'éviter les écoutes dites "politiques" ou autres !

Il semblerait que le nombre de personne s'élevant contre les nouvelles méthodes d'investigation soit directement proportionnel à l'évolution de la technique !

Bref, la méthode employée pour arrêter ce pédophile ne me gêne absolument pas...