nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Affaire Orelsan : le gouvernement pourrait légiférer
La secrétaire d’Etat à la Solidarité envisage de compléter la loi pour que la « violence sexiste » devienne manifestement illicite aux yeux des hébergeurs comme Dailymotion.
A la fin du mois de mars, la polémique autour du clip Sale pute du rappeur Orelsan, visible sur des plates-formes comme Dailymotion, défrayait la chronique. Deux ministres, la secrétaire d'Etat à la Solidarité, Valérie Létard, et Christine Albanel, demandaient le retrait de la vidéo pour incitation à la violence contre les femmes. Refus des sites à l'époque, le contenu n'étant pas jugé par eux comme « manifestement illicite », selon le mécanisme prévu par la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN).
Valérie Létard n'a pas voulu en rester là. Dans une interview parue ce jour dans Metro, accessible sur le site du quotidien gratuit, elle indique envisager de compléter la législation actuelle afin que l'apologie ou l'incitation au crime sexiste devienne à son tour manifestement illicite, comme la pédopornographie, l'incitation à la haine raciale et l'homophobie. Dailymotion et YouTube pourraient alors être saisis par la justice et sommés de retirer ce genre de contenus, au même titre que les autres catégories précitées.
« Je ne suis ni la policière du Net, ni liberticide »
Pour l'instant, Valérie Létard a saisi « le procureur de la République de Paris pour savoir si, dans notre arsenal juridique, on a les moyens de déréférencer » une chanson comme celle d'Orelsan. « Il nous dira aussi si ces paroles peuvent faire l’objet d’une qualification pénale. »
Si constatation de vide juridique il y a, la loi serait complétée. « Mon souci n’est pas de pénaliser les hébergeurs mais de leur donner les outils de leur propre régulation. Je ne suis ni la policière du Net, ni liberticide. Mais si le filet de sécurité fonctionne pour la pédopornographie et le racisme, pourquoi ne s’appliquerait-il pas aux propos incitant aux crimes sexistes ? »
La secrétaire d'Etat se demande « jusqu’où peut-on aller sans tuer la liberté de cet outil [Internet, NDLR] mais en faisant en sorte qu’il ait un filet de sécurité qui protège les plus fragiles, c’est-à-dire les jeunes ? ». Vaste question...
Actu précédente
Avis sur «Affaire Orelsan : le gouvernement pourrait légiférer»
Et la Marseillaise?
de
mouai...
, posté le 16 avril 2009 à 16h22
Donc notre hymne national sera aussi punissable.
Aux armes, citoyens !
Formez vos bataillons !
Marchons, marchons !
Qu'un sang impur...
Abreuve nos sillons !
C'est quoi le sang impur?
Aux armes, citoyens !
Formez vos bataillons !
Marchons, marchons !
Qu'un sang impur...
Abreuve nos sillons !
C'est quoi le sang impur?
alerter le modérateur
Et siffler la Marseillaise ?
de
Pour la liberté de siffler !
, posté le 17 avril 2009 à 09h50
La Marseillaise, ça va, c'est la siffler qui est punissable : pas assez violent !
alerter le modérateur
delit
de
Axle
, posté le 17 avril 2009 à 19h57
Le non respect au drapeau ou à l'hymne nationnal est un délit grave...
En un temps pas si lointain on fusillait...
Ils sont les symboles de la France,de son peuple comme entité, mais pas ceux de ses représentants et n'ont donc pas à payer pour des erreurs humaines.
On peut détester un gouvernement ou une institution,mais se détester soit meme ou son identité est idiot...
En un temps pas si lointain on fusillait...
Ils sont les symboles de la France,de son peuple comme entité, mais pas ceux de ses représentants et n'ont donc pas à payer pour des erreurs humaines.
On peut détester un gouvernement ou une institution,mais se détester soit meme ou son identité est idiot...
alerter le modérateur
Sang impur
de
Oscar Hotel
, posté le 20 avril 2009 à 18h19
"C'est quoi le sang impur?"
Pour répondre à la question posée, dans la Marseillaise, le "sang impur" symbolise le sang du peuple français, par opposition au "sang bleu" (dit pur) de la noblesse d'alors.
Dans notre hymne national, c'est donc ce "sang impur" (càd celui du peuple français, celui de chaque citoyen), qui sera versé pour défendre la Nation, abreuvant ainsi les sillons de nos campagnes.
Il s'agit, en quelque sorte, d'une allégorie signifiant que désormais le Peuple prend lui même son destin en main et n'est plus tributaire de la noblesse de sang pur ou de sang bleu.
Malheureusement, l'inculture de beaucoup et la "Bien-pensance" d'aujourd'hui, font que désormais, ce "sang impur" ne s'entend plus du tout dans son sens originel (soit "sang impur"=celui du citoyen par opposition au sang bleu dit "pur" de la noblesse), mais est perçu comme une expression "raciste", le "sang impur" étant erronément assimilé à celui des autres nations (celles des féroces soldats), présumées à tort comme de rang inférieur puisque de "sang impur".
Or il n'en est rien.
Le "sang impur" symbolise bel et bien le sang des citoyens français et non celui de ses adversaires.
Pour répondre à la question posée, dans la Marseillaise, le "sang impur" symbolise le sang du peuple français, par opposition au "sang bleu" (dit pur) de la noblesse d'alors.
Dans notre hymne national, c'est donc ce "sang impur" (càd celui du peuple français, celui de chaque citoyen), qui sera versé pour défendre la Nation, abreuvant ainsi les sillons de nos campagnes.
Il s'agit, en quelque sorte, d'une allégorie signifiant que désormais le Peuple prend lui même son destin en main et n'est plus tributaire de la noblesse de sang pur ou de sang bleu.
Malheureusement, l'inculture de beaucoup et la "Bien-pensance" d'aujourd'hui, font que désormais, ce "sang impur" ne s'entend plus du tout dans son sens originel (soit "sang impur"=celui du citoyen par opposition au sang bleu dit "pur" de la noblesse), mais est perçu comme une expression "raciste", le "sang impur" étant erronément assimilé à celui des autres nations (celles des féroces soldats), présumées à tort comme de rang inférieur puisque de "sang impur".
Or il n'en est rien.
Le "sang impur" symbolise bel et bien le sang des citoyens français et non celui de ses adversaires.
alerter le modérateur
On pourrait donc
de
Belzébuthàquionapiquélepseudo
, posté le 21 avril 2009 à 15h32
voir le sang impur comme celui du peuple, versé pour la Patrie pendant que le "sang pur" (Noblesse) reste à ne rien faire (ou "planqué") ?
alerter le modérateur
Je vous dis pas...
de
Guimo
, posté le 16 avril 2009 à 16h27
Si un jour un proxy devenait obligatoire en france... On aurait :
- Censure des musiques qui contiennent des propos sexistes ;
- Censure des sites qui ne correspondent pas à la conception commerciale d'universal en matière musicale
- Censure des sites qui disent du mal des ministres ;
etc...
- Censure des images qui présentent des photos de fumeurs
etc...
Visiblement, la bonne vieille censure revient toujours. Quand au sujet, la musique d'orensen, la meilleure façon de la discriminern n'est surement pas la censure, qui va au contraire lui donner un petit parfum d'interdit attirant poru les jeunes.
- Censure des musiques qui contiennent des propos sexistes ;
- Censure des sites qui ne correspondent pas à la conception commerciale d'universal en matière musicale
- Censure des sites qui disent du mal des ministres ;
etc...
- Censure des images qui présentent des photos de fumeurs
etc...
Visiblement, la bonne vieille censure revient toujours. Quand au sujet, la musique d'orensen, la meilleure façon de la discriminern n'est surement pas la censure, qui va au contraire lui donner un petit parfum d'interdit attirant poru les jeunes.
alerter le modérateur
très bien
de
tebji
, posté le 16 avril 2009 à 17h44
tu as raison.
nous allons arriver, petit à petit, à avoir les mêmes pratiques qu'en Chine.
continuons, continuons !!!! merci à notre omniprésident et sa clique pour les LIBERTES !
nous allons arriver, petit à petit, à avoir les mêmes pratiques qu'en Chine.
continuons, continuons !!!! merci à notre omniprésident et sa clique pour les LIBERTES !
alerter le modérateur
Voltaire
de
Cinquo
, posté le 16 avril 2009 à 16h45
Madame,
Rappelez-vous : "Je hais ce que vous dites mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez continuer à le dire".
Sinon vous risquez d'être bien embêtée lorsque les pays musulmans vont, dans la prochaine conférence Durban II proposer de considérer la critique des religions comme un délit...
Il est plus facile de faire une loi que de critiquer efficacement les imbéciles.
Rappelez-vous : "Je hais ce que vous dites mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez continuer à le dire".
Sinon vous risquez d'être bien embêtée lorsque les pays musulmans vont, dans la prochaine conférence Durban II proposer de considérer la critique des religions comme un délit...
Il est plus facile de faire une loi que de critiquer efficacement les imbéciles.
alerter le modérateur
La j'ai envie d'etre méchant
de
bipdan2
, posté le 16 avril 2009 à 17h28
Et de pourrir cette brave fille d'injure bien sexiste, mais je ne le ferai pas car c'est inutile et contre productif, tout comme son idée de censure.
D'une part parcequ'il s'agit de création artistique tout comme "lemon incest" de gainsbourg, aborde l'inceste et les relation avec les mineurs ou "chez linda" d'elmer food beat qui parle entre autre de zoophilie et de partouzes, et d'autre part parcequ'interdire en la matière ne fait que pousser les curieux a aller voir ce qu'on a interdit.
Maintenant il est clair qu'orlesan -que je ne soutiens pas dans ses propos- fait de la provoc mais en matière de création artistique et dans un pays libre je pense qu'il devrait y avoir une interdiction de censure. Qu'il y ait une classification des œuvres et des recommandations, comme pour la pornographie, bien sur, cela est normal. Qu'on commence a censurer des paroles de chansons parce qu'on les juges trop violentes ou incitant a la haine est une attaque en règle à la liberté d'expression.
Par ailleurs que pensez d'images de kamikaze au 20H qui sont prêt a se faire sauter pour leurs idées, cela ne peut-il pas non plus être une incitation a la haine ou au terrorisme ? Et pourtant il s'agit la d'un journal TV pas d'une oeuvre artistique dénuée de réalité. Comment nos enfants peuvent-ils faire la différence ? Sont-ils cons a ce points ?
Toute la question est la : Sommes nous dignes d'avoir notre propre discernement et de le transmettre par nous meme a nos enfants, ou devons nous compter sur des bigots et des enarques pour nous enseigner ce qu'il est bon de juger acceptable ou pas, ironique ou au sens propre.
D'une part parcequ'il s'agit de création artistique tout comme "lemon incest" de gainsbourg, aborde l'inceste et les relation avec les mineurs ou "chez linda" d'elmer food beat qui parle entre autre de zoophilie et de partouzes, et d'autre part parcequ'interdire en la matière ne fait que pousser les curieux a aller voir ce qu'on a interdit.
Maintenant il est clair qu'orlesan -que je ne soutiens pas dans ses propos- fait de la provoc mais en matière de création artistique et dans un pays libre je pense qu'il devrait y avoir une interdiction de censure. Qu'il y ait une classification des œuvres et des recommandations, comme pour la pornographie, bien sur, cela est normal. Qu'on commence a censurer des paroles de chansons parce qu'on les juges trop violentes ou incitant a la haine est une attaque en règle à la liberté d'expression.
Par ailleurs que pensez d'images de kamikaze au 20H qui sont prêt a se faire sauter pour leurs idées, cela ne peut-il pas non plus être une incitation a la haine ou au terrorisme ? Et pourtant il s'agit la d'un journal TV pas d'une oeuvre artistique dénuée de réalité. Comment nos enfants peuvent-ils faire la différence ? Sont-ils cons a ce points ?
Toute la question est la : Sommes nous dignes d'avoir notre propre discernement et de le transmettre par nous meme a nos enfants, ou devons nous compter sur des bigots et des enarques pour nous enseigner ce qu'il est bon de juger acceptable ou pas, ironique ou au sens propre.
alerter le modérateur
bravo
de
tebji
, posté le 16 avril 2009 à 17h46
bravo pour ta conclusion ! et tu oublies "coincé (es) du... et du bulbe !!!
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
