nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Mozilla ajoute une bêta 4 à la feuille de route de Firefox 3.1
La sortie de la nouvelle version du navigateur open source s'avère plus compliquée que prévu. Le moteur Javascript TraceMonkey pose problème aux développeurs.
L'accouchement de Firefox 3.1 est plus compliqué que prévu. Ambitieuse, cette version donne du fil à retordre à l'équipe de développement. Attendue en janvier, la bêta 3 de la nouvelle version du navigateur open
source avait été reportée sine die, en raison de bugs sérieux sur le nouveau moteur Javascript, TraceMonkey.
Selon les
dernières informations en provenance de Mozilla, cette nouvelle version de test devrait émerger la semaine prochaine. Une quatrième
bêta, non prévue (comme la bêta 3), a été ajoutée au planning de développement.
Celle-ci est censée apparaître six semaines après la bêta 3. La version définitive de Firefox 3.1 n'apparaîtra pas en mars 2009, comme il fut un temps annoncé. Les adeptes du navigateur devront donc encore patienter.
Trop de retard à cause de TraceMonkey ?
Mozilla mettra à leur disposition deux mises à jour de l'actuelle version stable, la 3.0, avec une version 3.0.7 prévue le 4 mars, et une 3.0.8 annoncée pour le 14 avril.
Au sein de la communauté des développeurs,
certains commencent à s'inquiéter du retard pris par cette V3.1 à cause des bugs du moteur TraceMonkey, comme
le rapportent nos confrères de Computerworld.
Du côté des concurrents, Apple vient de publier une
première version bêta de Safari 4 pour Windows et Mac OS X, dotée d'un nouveau moteur
Javascript nommé Nitro. Microsoft devrait proposer prochainement la version stable d'Internet Explorer 8, la RC1 ayant été mise en ligne
à la fin du mois de janvier. Chrome, de Google, est
sorti de sa phase bêta mi-décembre 2008, sachant que les internautes peuvent essayer
une version non stable de la V2.
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Windows
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Linux
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Mac
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Windows
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Linux
Télécharger Firefox 3.1 bêta 2 pour Mac
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «Mozilla ajoute une bêta 4 à la feuille de route de Firefox 3.1»
trop de beta
de
nony13730
, posté le 27 février 2009 à 13h46
beta 3,beta 4 et combien encore pour la version 3.1?je me demande si ont l'aura cet année la version finalisé.Firefox n'est pas censé etre sans bug?pourtant les versions 3.0 se succèdent!
alerter le modérateur
Troll
de
Traroth2
, posté le 27 février 2009 à 17h12
Oui, bon, on est en février, hein ! Reste de la marge jusqu'en décembre !
alerter le modérateur
trop de bêta
de
golgoth666
, posté le 28 février 2009 à 20h06
tue le bêta!!!
heureusement IE est là pour nous sauver!!!!
heureusement IE est là pour nous sauver!!!!
alerter le modérateur
"sans bug"
de
Herberta
, posté le 02 mars 2009 à 10h09
"sans bug", non, désolée, ça n'existe pas :)
Quelque soit le navigateur (ff, ie ou autre), même les versions finales comportent des bugs connus.
Quelque soit le navigateur (ff, ie ou autre), même les versions finales comportent des bugs connus.
alerter le modérateur
Bêtas
de
The Duke. Met toi zéro !
, posté le 27 février 2009 à 14h44
Mozilla comme vraiment à nous prendre pour des bêtas.
Ou alors la version définitive de Firefox 3.1 est partie pour suivre le chemin de Duke Nukem Forever...
Ou alors la version définitive de Firefox 3.1 est partie pour suivre le chemin de Duke Nukem Forever...
alerter le modérateur
De l'utilité des beta
de
Rar501
, posté le 27 février 2009 à 14h56
L'utilité des betas n'est elle pas justement de faire en sorte que l'on ait pas de bugs? Que le confort d'utilisation soit garanti à l'utilisateur? Je préfère attendre et avoir une version qui me satisfasse. Chacun son point de vue mais c'est toujours mieux que d'avoir une beta pour version finale.
alerter le modérateur
patiente.........
de
jim morrison
, posté le 27 février 2009 à 22h16
alerter le modérateur
Sic'est comme la 3.0.6
de
Pas bête
, posté le 27 février 2009 à 15h06
La 3.0.6 était censée corriger certains bugs (me demande bien lesquels), or à partir du jour où je l'ai mise, je n'ai pas arrêté de connaitre des bugs.
Je l'ai désinstallée et remis la 3.0.5, et plus de souci, étonnant, non?
Je l'ai désinstallée et remis la 3.0.5, et plus de souci, étonnant, non?
alerter le modérateur
J'ai eu la même chose avec la 3.0
de
architecteee
, posté le 27 février 2009 à 15h26
Pour ça que je suis toujours sous FF 2.0.0.20.
J'attends de voir la 3.1, mais vu le nombre de beta qu'ils sortent ...
J'attends de voir la 3.1, mais vu le nombre de beta qu'ils sortent ...
alerter le modérateur
y en a marre des betas
de
nony13730
, posté le 27 février 2009 à 15h29
D'ici a la sortie de la 3.1 finalisé ont en sera a la 3.0.80,ont dirait que firefox le font expret!pourquoi ne pas sortie une 3.1 stable et faire des mises a jours de corrections de temps a autres comme internet explorer!car a chaque fois ont est obligé d'installer la version suivante.
alerter le modérateur
c'est normal
de
obrowny06
, posté le 27 février 2009 à 16h04
parceque explorer est un logiciel commercial et firefox un logiciel libre. Explorer doit sortir coute que coute pour des impératifs marketing alors qu'un logiciel libre doit sortir quand il est pret malgré une certaine impatience compréhensive.
On voit d'ailleurs que ubuntu est un peu critiqué pour son approche commerciale de sortir une version à date fixe. c'est également pour cela qu'ils n'intègrent pas toutes les dernières nouveautés core 2-6-29 par exemple ou ext4 et ainsi éviter les écueils d'une version non stable qui pourrirait l'image du logiciel.
Toute l'image du libre est basée sur la qualité des logiciels, c'est son atout principal pour gagner la bataille et il faut préserver ça comme un joyau ;-)
On voit d'ailleurs que ubuntu est un peu critiqué pour son approche commerciale de sortir une version à date fixe. c'est également pour cela qu'ils n'intègrent pas toutes les dernières nouveautés core 2-6-29 par exemple ou ext4 et ainsi éviter les écueils d'une version non stable qui pourrirait l'image du logiciel.
Toute l'image du libre est basée sur la qualité des logiciels, c'est son atout principal pour gagner la bataille et il faut préserver ça comme un joyau ;-)
alerter le modérateur
Excellent !
de
Traroth2
, posté le 27 février 2009 à 17h16
Les utilisateurs sont tellement habitués à ce qu'on leur balance des versions finales bugguées qu'ils en redemandent ! Franchement, la version 3.0 est parfaitement utilisable, qu'est ce que ça fait d'attendre encore un mois ou deux ?
alerter le modérateur
demagogie
de
Jaky67
, posté le 27 février 2009 à 17h18
Firefox n'a rien de libre dans le fait. Sinon ils ne signeront pas de contrats commerciaux avec Google. Et quand Google n'est pas rentable en russie, on le lache pour Yandex.
Sinon Firefox est gratuit. Internet Explorer aussi! Ils constituent tout les deux des logiciels strategiques.
Ce n'est pas le fait qu'un logiciel se dit libre qu'il est de fait forcément de qualité quand il sort.
Le propriétaire aussi attend la plupart du temps d'etre pret avant de sortir.
Sinon Firefox est gratuit. Internet Explorer aussi! Ils constituent tout les deux des logiciels strategiques.
Ce n'est pas le fait qu'un logiciel se dit libre qu'il est de fait forcément de qualité quand il sort.
Le propriétaire aussi attend la plupart du temps d'etre pret avant de sortir.
alerter le modérateur
plus ou moins
de
clement2222
, posté le 27 février 2009 à 18h57
Sur un pc avec Linus, j'ai voulu téléchargé une fois IE et on m'a demandé de payer 150€ pour l'avoir.
Qu'est-ce que j'en avais à faire qu'on m'offre xp pour l'achat d'ie....
Il parait que maintenant, il serait gratuit, mais bon, même plus envie de tester...
Qu'est-ce que j'en avais à faire qu'on m'offre xp pour l'achat d'ie....
Il parait que maintenant, il serait gratuit, mais bon, même plus envie de tester...
alerter le modérateur
t'as raison
de
colle.a.bois
, posté le 27 février 2009 à 22h19
t'as tout a fait raison de meme tu devrais rester sous windows 3.1 on ne sait jamais si seven a des bugs au moins.....
alerter le modérateur
Raleurs
de
01flou
, posté le 27 février 2009 à 15h49
Faite-en un vous, un logiciel de navigation !
Vous râlez à propos des betas mais connaissez-vous le cycle de production de ce type de logiciel ?
Comme s'ils faisaient ça juste pour embêter les utilisateurs... pfff y en a j'vous jure.
Vous râlez à propos des betas mais connaissez-vous le cycle de production de ce type de logiciel ?
Comme s'ils faisaient ça juste pour embêter les utilisateurs... pfff y en a j'vous jure.
alerter le modérateur
Râleur ?
de
Duviada
, posté le 28 février 2009 à 11h01
Je suis un néophyte et donc pas un béta testeur.
Alors que Mozilla arrête de nous proposer des MAJ qui ne sont pas stables. Moi j'ai cédé à une de leurs multiples sollicitations pour la mise à jour d'une 3.1 qui fonctionnait et je suis maintenant sous IE car Firefox ne démarre plus. Quelle version dois je recharger ?
Alors que Mozilla arrête de nous proposer des MAJ qui ne sont pas stables. Moi j'ai cédé à une de leurs multiples sollicitations pour la mise à jour d'une 3.1 qui fonctionnait et je suis maintenant sous IE car Firefox ne démarre plus. Quelle version dois je recharger ?
alerter le modérateur
change d'os
de
Terminatux
, posté le 28 février 2009 à 16h58
tu sera plus cool avec une bonne distro linux style unbuntu.
de plus firefox fonktionera plus mieux sans les virus et aille de microsoft!!!
essai et tu verra!!!
de plus firefox fonktionera plus mieux sans les virus et aille de microsoft!!!
essai et tu verra!!!
alerter le modérateur
Essaye les...
de
TerminatuxKiller
, posté le 28 février 2009 à 17h16
Neurones, tu verras, c'est pas mal aussi
alerter le modérateur
Râleur... un peu beta ?
de
fxiesfop
, posté le 02 mars 2009 à 14h14
Si vous avez installé une version 3.1 de firefox, c'est que vous l'avez fait volontairement. Elle n'est toujours pas distribuée officiellement.
Les MAJ des versions stables de firefox sont, a priori, stables (comme pour n'importe quel autre logiciel). Mais si elles existent, c'est parce que la version d'origine n'était pas aussi stable que voulue... CQFD.
Les MAJ des versions stables de firefox sont, a priori, stables (comme pour n'importe quel autre logiciel). Mais si elles existent, c'est parce que la version d'origine n'était pas aussi stable que voulue... CQFD.
alerter le modérateur
neurones XP
de
sarkillon
, posté le 02 mars 2009 à 21h08
Est un système que tu devrais utiliser pour te sentir à l'aise avec notre "dialecte"...
Certes si tu as un virus , ça te donnera une méningite...
Vu ton stade, tu ne riques plus grand chose
Certes si tu as un virus , ça te donnera une méningite...
Vu ton stade, tu ne riques plus grand chose
alerter le modérateur
à lire aussi
TÉLÉCHARGEMENTS
SUR LES MÊMES THÈMES 
