nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
L'effet de curiosité passé, Chrome peine à séduire
A la fin du mois de septembre 1,03 % des visites de sites en Europe était réalisé depuis le navigateur de Google, un chiffre en recul. L'intérêt des internautes faiblit.
Le 2 septembre dernier, le navigateur de Google,
Chrome, déboulait sur la planète Web, suscitant
une forte curiosité de la part des internautes. Selon la société d'études Xiti Monitor, le logiciel a ainsi enregistré sa
meilleure performance en Europe au lendemain de sa sortie, avec 1,59 % des visites de sites générées depuis Chrome en moyenne dans 32 pays.
Mais en un mois, la situation s'est dégradée pour le navigateur sur le Vieux Continent. Chrome n'a pas conservé cette position, il a perdu du terrain pour atteindre, à la fin du mois de septembre, une part moyenne de 1,03 % des
visites européennes de sites. Son arrivée n'a donc pas chamboulé les positions de ses concurrents.
La domination d'Internet Explorer s'effrite
Selon Xiti, Chrome occupait, à la fin de septembre, la cinquième position, derrière Safari (2,55 %), Opera (4,24 %), Mozilla Firefox (31,42 %) et Internet Explorer (60,12 %).
Le logiciel de Microsoft affichait une part de visites moyenne d'un pays européen de 64,5 % au mois d'avril 2008 : le leader a donc vu sa domination s'effriter en six mois. Ce n'est pas le cas de Firefox. Le navigateur
de la fondation Mozilla est passé, durant la même période, de 28,9 % à 31 % de part des visites européennes, avec un pic en août à 33 %.
Xiti note qu'Opera ?" dont la
version 9.6 définitive est désormais disponible ?", troisième navigateur le plus utilisé en Europe (4,8 % du 3 au
30 septembre 2008) progresse de 1,2 point sur les six derniers mois. Safari, lui, se maintient avec une part de visites moyenne en Europe de 2,4 %.
agrandir la photo
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «L'effet de curiosité passé, Chrome peine à séduire »
J'aimerais bien le tester mais...
de
Hector_156qsdf
, posté le 09 octobre 2008 à 16h22
Les stats augmenteront peut être quand il ne sera plus windows only...
alerter le modérateur
oui moi aussi ;-)
de
quarantined
, posté le 09 octobre 2008 à 19h28
Disons les choses sans détour chrome n'existe pas pour linux, c'est très dommage car j'essaye dans un autre registre Songbird qui est encore en développement et je trouve que ces nouveaux programmes offrent des expériences nouvelles, intéressantes.
alerter le modérateur
Trop Gourmand !
de
www.osbi.fr
, posté le 09 octobre 2008 à 16h30
Comme tout le monde, j'ai installé chrome le jour de sa sortie...
... et comme bcp, je me suis vite rendu compte qu'il consommait bcp trop de ressource mémoire lorsqu'on ouvre trop d'onglet...
Et, hop retour au bon "vieux" Firefox
... et comme bcp, je me suis vite rendu compte qu'il consommait bcp trop de ressource mémoire lorsqu'on ouvre trop d'onglet...
Et, hop retour au bon "vieux" Firefox
alerter le modérateur
Version Beta
de
laurent_w_gdanskie
, posté le 09 octobre 2008 à 16h43
Il ne faut surtout pas oublie qu'il ne s'agit que d'une version beta.
Donc on peut tres bien tester chrome, mais pour surfer tous les jours mieux vaut un navigateur sur tel que firefox ou opera
Donc on peut tres bien tester chrome, mais pour surfer tous les jours mieux vaut un navigateur sur tel que firefox ou opera
alerter le modérateur
Google beta
de
a.d.
, posté le 09 octobre 2008 à 17h31
"Il ne faut surtout pas oublie qu'il ne s'agit que d'une version beta."
... comme la plupart des services Google, en beta perpétuelle.
... comme la plupart des services Google, en beta perpétuelle.
alerter le modérateur
Chrome bling-bling
de
Gaor
, posté le 09 octobre 2008 à 16h48
C'est surtout que sans plugins, Chrome n'a aucune chance de faire le poids contre un Firefox customisé devenu indispensable (WebMail Notifier, IE View, Firebug, Adblock Plus, etc.).
alerter le modérateur
En même temps...
de
MaesPils
, posté le 10 octobre 2008 à 08h59
Ils ne peuvent mettre un équivalent d'Adblock Plus étant donné que cela leur reviendrait à se suicider (99% des revenus de google = publicité paraît-il)... Et rien que pour ça les gens pourraient se tourner vers autre chose;)
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
