C'est sûrement grâce à 01net qui nous a saoulé avec tous ses articles sur google chrome, en arrivant sur votre site on se croyait même sur une page officiel google tellement y'en avait partout...
Bizarre vous parlez pas de la faille de sécurité de chrome dès le 1er jour, pourtant chez vos concurrents on en cause beaucoup ....
Ca me fait de la peine pour vous.
Z'êtes ringards à ce point là ou bien déjà à la botte du géant et nouveau big brother ??
Les 2 non .?....

Tous les adorateurs de IE sont aussi grossiers que vous ou bien vous êtes une exception...

01net a parlé de la faille :

"Séduisant, Chrome n'en est pas pour autant parfait. Malgré un discours rassurant de Google, le navigateur va devoir faire ses preuves en matière de sécurité. Un expert en sécurité indien a déjà découvert une faille permettant de forcer la fermeture du navigateur en perdant au passage tous les onglets déjà ouverts. Le site EvilFingers propose déjà une page Web permettant de constater la faille (voir la vidéo ci-dessous)."

par ailleurs, 01 a émis plusieurs critiques sur le navigateur. Faut juste apprendre à lire, quoi.

Pour ma part j'ai trouvé le lien sur la page de google (quoi de plus normal) puis découvert l'article sur 01net. Et 01net fait apparaitre un article comme les autres. Qui plus est la faille est mentionnée dedans. Je présume donc que tu fait parti des ces toutous adorateur du dieu explorer qui critique sans fondement pour le plaisir. Quand a etre a la solde de big brother, qu'on y sois par microsoft ou par google, je ne vois pas ce que ça change, hormis que chez crosoft on paye un licence pour etre fiché. Mais comme la mauvaise foi n'a pas l'air de t'étouffer, je ne vais pas t'expliquer plus longtemps pourquoi je pense que ton avis est carrément biaisé

As tu oubliés les nombreux articles que 01net à accordé à Firefox 3 avant+pendant+après sa sortie ?

Je pense aussi que tu as aussi oublié la faille de sécurité qui à été découverte lors de la sortie de Firefox 3 : "http://www.frsirt.com/bulletins/13893"

A cette époque là, rien ne te dérangeait ? Je me trompe ?

Allez essayes d'être bon joueur !

ouuuu le vilain menteur; pas bôôô

Juste pour information, il s'agit de Firefox en version antérieure à 2.0.0.13 et non de Firefox 3.

http://www.frsirt.com/bulletins/13893/produits

http://micro.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-premiere-alerte-de-securi(...)

Tu y verras l'exactitude concernant la version 3.0.

Firefox 3 est sortie le 17 juin et la faille est annoncée le 19 juin ...

Arrêtes de raconter des conneries S.T.P

Quand je donne des arguments, prends le temps de répondre par d'autres et non ce que tu aimerais être la vérité !

PS: Tu peux arrêter de me parler si tu veux ! (ou usurper mon pseudo si tu veux vraiment avoir raison une fois [Mince y'a de l'écho entre les forums !])

Si tu n'es pas capable de donner le bon lien tout de suite, tu auras du mal à être crédible. Rien d'autre à dire sur cette partie.

Sinon, sur ton dernier lien, je cite :
-----
Est-ce la première faille détectée de Firefox 3 ? Les laboratoires de sécurité de TippingPoint ne veulent pas l'affirmer ...
-----

Tu n'aurai pas une information plus sérieuse. Car entre un lien faux et l'autre qui dit qu'il ne sont pas sûr d'eux, c'est vraiment léger.

Comme je vois que tu as du mal avec les liens et les vraies informations, je vais t'aider :

http://secunia.com/advisories/product/19089/?task=advisories

avec la dernière qui correspond à celle du 19 juin.

Tu vois, je te donne au moins des informations sérieuses. Pas comme les tiennes.

Allez, essaye encore.

Au fait, pas besoin d'usurper ton pseudo pour lui faire dire des bêtises. Tu t'en charges très bien tout seul :-)

1)Le premier lien n'était certe pas le bon mais mérité d'exister, ne serait-ce que pour dévoiler la multitude de failles présentes dans les différentes versions du navigateur des bons défenseurs du libre de base.
Et effectivement la faille remontée par le lien No 2 est elle aussi présente sur le site du lien No 1.

2) Le deuxième lien dit juste que la faille découverte n'est peut être pas la première découverte à peine 2 jours après la sortie de Firefox 3.
Et là effectivement, un utilisateur de Firefox 3 peut être suspicieux concernant la véritable motivation et les compétences des développeurs d'un logiciel libre et open-source comme Firefox est soit disant le faire valoir.

Mon but était de démontrer à certains que Firefox 3 n'est pas meilleurs que d'autres navigateurs et que Chrome bien qu'ayant lui aussi une faille de sécurité peu de temps après sa sortie, celui-ci à le mérite d'enterrer tous les autres navigateur avec sa vitesse d'exécution et ce même au test ACID !

Tu sais que tu viens d'enfoncer une porte ouverte.

Au fait, Chrome bloque-t-il les publicités ? Non. Je lui préfère donc tous les navigateurs qui la proposent.

Le terme de meilleur est tellement relatif, que ta phrase est aussi inutile que celles que tu dénonces.

Sinon, pour la suspicion, je t'invite à aller sur Secunia et regarder les concurrents, comme IE7, par exemple.

Mais bon, on progresse. MacXP qui annonce qu'un logiciel libre enterre TOUS les autres navigateurs ... Ça en jette. Bravo.

J'attends avec impatience la version finale de IE8 qui dans cette bataille de navigateur ne pourra pas laisser Microsoft sans réagir et mettre tout le monde d'accord (je te tend une perche là).


Pour ma part, le logiciel libre comme le navigateur de Google ne me dérange quand quand il fait plus d'ombre à Firefox 3 (très récent) plutôt qu'à IE7 bientôt remplacé par IE8.

Tu peut me dire combien de temps une faille d'IE met avant d'être corrigée?
Et une faille de Firefox?

Rien à faire de IE, pour moi l'important c'est qu'un produit comme Google Chrome éradique l'effet de mode qu'est Firefox !

Tout simplement !

Tu peut m'expliquer le problème de firefox?

C'est un crime d'être plus rapide?
De moins prendre l'utilisateur pour un gland peut-être?
Ou alors c'est le fait d'être accessible au possésseurs de Macs, de linux ou de windows?

Non, sérieux, dit moi en quoi Firefox est si horrible?

Le problème de Firefox c'est de vouloir entrer sur le terrain de tous les OS avec des arguments totalement faux.

1)Il n'est pas sans failles (Failles découvertes quelques jour après sa sortie)

2)Il n'est pas le plus rapide car d'après mes tests(avec et sans proxy) et les retours de pas mal de personnes, Chrome l'enterre en terme de rapidité.

Alors que lui reste-t-il ?

Oui je sais tu va me répondre les plug-in... mais souviens toi que Firefox aussi n'avait pas de plug-in à sa sortie et cela ne devrait pas tarder à arriver en masse.

Voilà, il suffisait de demander.

1) On ne parle pas de "sans failles" (un truc aussi complexe qu'un navigateur ne peut pas être sans failles.

On parle de "plus sur" puisque ce dernier est le plus réactif en terme de vitesse de correction de ces failles.

2) Chrome l'enterre... pour l'instant, il parait que la prochaine version (3.1 si je ne m'abuse) promet des avancées intéressantes.

Enfin, s'ils arrivent à des résultats "comparables", il faudra aussi comparer les consommations mémoires. Mais je dois reconnaître que séparer les tabs dans des processus différents reste une très bonne idée.

Quand aux plug-ins, on verra bien celui qui à la communauté de développeurs la plus active. Et ça le temps nous le dira, un jour ou l'autre...le temps nous le dira.

PS: Dans les deux cas, ça reste des logiciels libres qui trucident violemment IE que tu as passé ces derniers mois à défendre, je trouve ça assez ironique que maintenant tu retourne ta veste.

hé les mec vous vous disputer comme des gamins
firefox 3 et très bien maintenant laissé le temps a google chrome de débuter

Je n'ai aucunement retourné ma veste comme tu le dis.

Je prends juste un grand plaisir à voir Google prendre des parts de marché à Firefox.

Pour ce qui est de IE8, je ne m'inquiète pas car Microsoft aura toujours l'avantage...

ça c'est de la provoc pure, mais comme je ne suis pas sous windows je ne peux pas répondre.
C'est marrant comme les réactions chez 01net sont assez "jeunes" : Moi je suis pour Firefox, moi je suis pour IE , moi pour Chrome....ça fait un peu école maternelle.

Et ben moi je suis content qu'il y ait plusieurs navigateurs et puis c'est tout!
Chrome est très rapide sur windows ( je l'ai testé chez un pote qui a windows) mais il ne filtre rien encore...Attendons on verra bien

En fait, si tu veux, il y a deux conduites raisonnables devant MacXP:

- tu le prend pour ce qu'il est et tu l'ignore.
- tu t'en sert comme cible d'entrainement si un jour tu as besoin de casser de la langue de bois. (à la sécu, un commercial collant, un mec bourré qui te décrit le monde au travers d'une bouteille de ricard pur,...)

Puisque je me cache derrière un pseudo, je ne craint pas le ridicule et j'exploite macXP pour mon dévellopement personnel. (et au passage, je rigole bien)

ben moi je dis qu'il a pas tort et pourtant j'utilise uniquement firefox et alors on va me lincher ? Chrome ne m'a pas convaincu du tout.
a+

Utilisateur de Firefox3 et Firefox depuis la version1, j'utilise Google Chrome depuis mardi soir, j'ai été bluffée par sa rapidité, mis à part les critiques lues sur dif médias et pour les quelles j'adhère, je constate qu'il ne m'ai pas possible de gérer la plus part de mes options sur mon compte NEUF, ça marche avec IE,firefox et aussi Safari, pour ce qui concerne La "discrétion de mes requettes entrées dans la barre d'adresse/recherches j'ai décoché la case :afficher les suggestions........dans les option/recherches par défaut/gérer...j'espère que ça marche...

je n'adopterai qu'une version ultérieure avec anti-pub. Donc pour le moment, je garde firefox, même si là, je suis sous chrome.

qu'une telle extension sera développée , a.b.p. avec firefox , ?!? avec chrome ...