nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Performances, prix, fonctions : Vista est-il si mauvais ?
Trop lent, trop cher, pas assez innovant ? La sortie du premier Service Pack de Vista nous permet de faire le point sur le système d'exploitation de Microsoft.
L'Ordinateur Individuel-SVM
le 29/08/08 à 18h25
Mais qui veut la peau de Vista ? Entre les critiques de certains utilisateurs, les sérénades des blogueurs, les complaintes des éditeurs/fabricants et les griefs de la presse, le nouveau système de Microsoft souffre d'un incroyable désamour. Et paradoxalement, la sortie du Service Pack 1, qui règle une grande partie des problèmes de jeunesse de Vista, n'a pas réussi à éteindre le feu des critiques. Alors Windows Vista est-il si mauvais que cela ? Voilà la question que nous nous posons objectivement ce mois-ci, le tout sans idée préconçue.
Vista le mal-aimé
Les racines du mal sont, tout d'abord, à chercher dans la genèse du système. Vista a connu une conception difficile, Microsoft n'ayant à l'époque pas mesuré l'ampleur d'une refonte complète de son OS. De report en report, le géant de Redmond va besogner cinq années avant d'accoucher… d'une souris ! Un système annoncé comme révolutionnaire qui, en pratique, ne fait pas vraiment mieux que son prédécesseur et qui apporte sa cohorte de nouveaux ennuis.
Logiciels incompatibles, pilotes bogués, contrôle utilisateur (UAC) trop intrusif, temps de latence incompréhensibles, sensation de lourdeur… La longue liste des problèmes reportés au lancement de Vista n'a pas joué en faveur de Microsoft. À tel point qu'il y a plus d'un an, nous déconseillions aux plus néophytes d'entre vous d'installer ce système sur un PC déjà équipé de XP et d'attendre de changer d'ordinateur pour passer à ce nouveau système.
Une situation à peu près similaire à celle de Windows XP lors de son lancement. Ce système d'exploitation, qui n'était pas un exemple de sécurité sur Internet, nécessitait de nouveaux pilotes et ne gérait pas les logiciels trop anciens (DOS et 16 bits notamment). Il avait fallu, là aussi, attendre la sortie du SP1a pour que les utilisateurs de Windows 95/98 se sentent vraiment à l'aise.
A la différence près que XP était une véritable innovation pour le grand public, celui-ci étant très stable, multitache, multithread et 32 bits. Mais depuis la sortie de Vista, de l'eau a coulé sous les ponts. Microsoft et ses différents partenaires ont mis en ligne de nombreuses mises à jours système, pilotes et logiciels. Les problèmes se sont globalement estompés, tout comme pour XP à ses débuts.
Reste que Vista souffre encore d'une mauvaise image. Critiques et quolibets sont toujours d'actualité ! Ce qui est paradoxal, c'est qu'elles ne viennent pas uniquement des pires ennemis de Microsoft, les partisans du Mac et de Linus, mais aussi de ceux qui ont fait le succès de la firme, à savoir les utilisateurs de toujours, les partenaires et les médias.
Vista trop lent ! Vista pas assez innovant ! Vista trop cher ! Nous avons donc profité de la sortie récente du Service Pack 1 pour vérifier minutieusement les affirmations que nous trouvons aujourd'hui dans les médias, qu'ils soient en ligne ou sur papier. Des résultats qui, vous le verrez, en disent long.
Chronologie : de MS-DOS ?indows Seven
1981 - MS-DOS. Le Disk Operating System, premier système d'exploitation de Microsoft. Conçu pour faire fonctionner l'IBM PC à l'aide de lignes de commande.
1985 - Windows 1.0. Première version de l'interface graphique de DOS. Fenêtres et souris remplacent les lignes de commandes. Sans succès à cause des bogues.
1992 - Windows 3.1. Plus simple, plus efficace et plus graphique, il remporte un triomphe.
1993 - Windows NT. Sans doute l'un des meilleurs OS de Microsoft, il est destiné aux entreprises. 32 bits ultraperformant, multitâche, multithread et multiutilisateur.
1995 - Windows 95. La micro grand public devient simple, ergonomique et graphique avec l'apparition du Bureau, de la Barre des tâches et du menu Démarrer.
1998 - Windows 98. Le plus populaire des Windows n'a pas de concurrent. Plus stable, efficace, conçu pour surfer sur le Web et compatible USB.
2000 - Windows 2000. La fusion des systèmes professionnels et grand public se prépare. Un très bon système, léger et efficace.
2000 - Windows ME. Pour préparer l'arrivée de Windows XP en 32 bits. C'est un désastre, les utilisateurs ne sont pas encore prêts.
2001 - Windows XP. Avec la fusion des systèmes grand public et professionnels, Windows XP se prépare à une florissante carrière.
2007 - Windows Vista. Le couac de Microsoft. De nombreuses nouveautés pas assez mises en avant et la concurrence de Linux et Mac OS X.
2010 - Windows Seven. Il aura le même noyau que Vista mais ses capacités techniques seront mieux mises en valeur.
Avis sur «Performances, prix, fonctions : Vista est-il si mauvais ?»
Vista est PIRE que MAUVAIS
de
Java_Man
, posté le 29 aout 2008 à 19h27
mon windows 98 était plus véloce avec 10 ou 1OO fois moins de ressources ! Heureusement que Linux et Windows XP existent ...
alerter le modérateur
ET PAN ! DANS LA FACE
de
Jememarre
, posté le 29 aout 2008 à 20h33
alerter le modérateur
troll en short
de
anti-macxpmachinchose
, posté le 29 aout 2008 à 21h55
Quel est le rapport ? Que faut-il déduire de ce commentaire à coté de la plaque en considérant que linux n'est pas limité à 'rhel' ? Qu'il ne faut pas dire du mal d'un logiciel quand un autre, concurrent, connaît aussi des failles de sécurité ?
alerter le modérateur
vérité en costard
de
Jememarre
, posté le 29 aout 2008 à 22h19
"Qu'il ne faut pas dire du mal d'un logiciel quand un autre, concurrent, connaît aussi des failles de sécurité ?"
Tu as presque raison.
Je rectifierai en disant: "Il ne fait pas dire de mal d'un OS surutilisé et donc surexposé aux attaques malgré les correctifs journalier quand un autre subit lui aussi des attaques alors qu'il est minoritairement utilisé."
Tu as presque raison.
Je rectifierai en disant: "Il ne fait pas dire de mal d'un OS surutilisé et donc surexposé aux attaques malgré les correctifs journalier quand un autre subit lui aussi des attaques alors qu'il est minoritairement utilisé."
alerter le modérateur
costard de carnaval
de
Riendemarrant
, posté le 30 aout 2008 à 00h16
Toujours sans rapport et HS, ici il est question de qualité d'un os par rapport à sa version précédente. Le sujet n'est pas de le comparer avec un os qui n'a rien en commun dans son développement. Merci d'éviter de toujours ramener n'importe quoi au troll; si vous ne savez pas quoi faire ou rien faire d'autre, je vous conseille d'aller prendre une douche.
alerter le modérateur
J'ai peur
de
Terminatux
, posté le 04 septembre 2008 à 20h58
Ouah j'ai eu mal avec ma Fedora 9...
alerter le modérateur
Windows 98 ou les cadavres sous le tapis
de
Shadow92
, posté le 04 septembre 2008 à 21h55
Windows 98 était "compatible USB"; oui, à condition de trouver le pilote sur un CD livré avec chaque périphérique, et qui ne fonctionnait qu'une fois sur 2. Windows 98 était moche, ses thèmes de bureau ridicules. Un "test" avant XP en ce qui me concerne.
Windows vista a certes des problèmes, notamment IE 7 et WMP 11 qui ne sont toujours pas au niveau des concurrents, mais en ce qui me concerne, le contrat est (presque) remplit. Plus besoin de perdre ses données avant une réinstall, la réinstall sauvegarde les vieilles données. Sous Windows 98, j'en ai perdu des fichiers lors des réinstalls post-plantage!
Windows vista a certes des problèmes, notamment IE 7 et WMP 11 qui ne sont toujours pas au niveau des concurrents, mais en ce qui me concerne, le contrat est (presque) remplit. Plus besoin de perdre ses données avant une réinstall, la réinstall sauvegarde les vieilles données. Sous Windows 98, j'en ai perdu des fichiers lors des réinstalls post-plantage!
alerter le modérateur
VISTA
de
ATTAQUINHO
, posté le 05 septembre 2008 à 23h43
j'utilise vista depuis 5 mois :résultat des courses 210 plantages depuis l'installation .Donc je suis tout à fait d'accord avec Java Man.Du coup j'ai installé UBUNTU HARDY HERON et pour l'essentiel ça me rendbien service.
alerter le modérateur
Mr
de
geress3456
, posté le 06 septembre 2008 à 10h38
Bonjour,
Avant,j'avais Wiwdows XP.Il était bien,bien mieux que Vista.Java Man a tout à fait raison:il est lent,met des messages d'erreur à tout bout de champ,cherche des solutions sans jamais en trouver,et en plus tous ces logiciels qui vous sont imposés de force et Vista est extrêmement cher.Après la garantie de 2 ans de Dell,qui m'impose de garder Vista,je vais me mettre sur Linux et enlever ce logiciel de *****.
A+++
Avant,j'avais Wiwdows XP.Il était bien,bien mieux que Vista.Java Man a tout à fait raison:il est lent,met des messages d'erreur à tout bout de champ,cherche des solutions sans jamais en trouver,et en plus tous ces logiciels qui vous sont imposés de force et Vista est extrêmement cher.Après la garantie de 2 ans de Dell,qui m'impose de garder Vista,je vais me mettre sur Linux et enlever ce logiciel de *****.
A+++
alerter le modérateur
vista impect
de
lio57730
, posté le 06 septembre 2008 à 10h48
si tu as acheté un dell alors certes tu ne connais pas grand chose. Tu peux retirer les messages de sécurité et les solutions existent tjrs mais il faut que tu lises les forum et faq...
alerter le modérateur
LINUX
de
anti-trolls
, posté le 06 septembre 2008 à 14h29
210 plantages en 5 mois ?
Moi : 0 en 2 ans
La société ou je travaille : 0 en 1 ans.
Je pense que ton problème vient certainement du dual bool avec Linux Ubuntu Hardy Heron !
Moi : 0 en 2 ans
La société ou je travaille : 0 en 1 ans.
Je pense que ton problème vient certainement du dual bool avec Linux Ubuntu Hardy Heron !
alerter le modérateur
WinlsdSP3
de
Tarzan Breton
, posté le 07 septembre 2008 à 11h23
A essayer et vous verrez a quel point Vista est à la ramasse !
Possédez une clé légale pour l'installer, et 1,7 gigas dans mon dossier c:Windaube/, microdaube est incapable de faire mieux ^^
Possédez une clé légale pour l'installer, et 1,7 gigas dans mon dossier c:Windaube/, microdaube est incapable de faire mieux ^^
alerter le modérateur
avec le temps...
de
esxpro2008
, posté le 07 septembre 2008 à 21h56
7 ans pour sortir un truc comme ca?
et ben...
et ben...
alerter le modérateur
Aucun problème
de
merdosoft
, posté le 08 septembre 2008 à 18h07
Je ne comprends pas du tout ces problèmes de réinstallation et encore moins ces plantages mystérieux. Mais il est vrai que j'utilise Mac OSX depuis belle lurette…
alerter le modérateur
linux vista
de
ATTAQUINHO
, posté le 09 septembre 2008 à 15h34
reponse a anti-trolls Mon Vista plantait déjà AVANT d'installer HARDY HERON. Depuis l'installation ça ne plante pas plus mais pas moins.
alerter le modérateur
root
de
quarantined
, posté le 11 septembre 2008 à 23h14
Je confirme winLSD est super bien et fait bien mieux que l'original ! avec un nom pareil ca peut etre que bien.
alerter le modérateur
no fear
de
stink
, posté le 12 septembre 2008 à 02h10
Jcomprends, test mandriva 2009 ça passe mieux!
alerter le modérateur
bouh!
de
stink
, posté le 12 septembre 2008 à 02h15
si tu penses que son probleme vient du dual boot tu te plantes..Et voilà, déjà 1 en 2 ans!!A mon avis t'as dû zapper les autres...!!
alerter le modérateur
trankil
de
stink
, posté le 12 septembre 2008 à 02h23
t'as bien raison mon pote, vive la révolution et l'évolution avec linux.Test plusieurs distrib en live cd pour voir celle qui te plaira le mieux et tu seras enfin...LIBRE!!
alerter le modérateur
Vista je l'aime b ien
de
COBRA761
, posté le 28 septembre 2008 à 03h46
Aie c'est assez le chialage contre Vista, si vous etes pas content retournez sous Xp ou 98 mais Vista avec le sp1 et les nombreuses mises a jour n'est pas si mauvais. Bon Vista est jeune il reste encore des choses à corriger mais la perfection n'erst pas de ce monde, surtout pas de celui de l'informatique.
alerter le modérateur
Et cela continue ...
de
Laurent1007
, posté le 10 octobre 2008 à 14h39
Vista peut se montrer tout aussi veloce que d'autres OS. Tout dépend de ce que l'on y installe, de la config.... Donc tout est relatif, et ces sujets comparatifs et discriminatoires commencent sincerement à nous enquiquiner.
alerter le modérateur
windows-mac-linux
de
babarrrr
, posté le 29 aout 2008 à 22h30
Mac = OS qui ne marche que sur des ordinateurs Mac, très bo très bien mais pas fait pour le jeu... (bref ordi de travail quoi)
plante très rarement
Linux = OS (pour toutes les distribution linux) principe admirable mais dans la réalité il faut attendre longtemps avant que les logiciels sorte...
Assez complexe,
Windows = devenu la référence (mais cette idée tend a diminuer), il est donc dure de s'en detacher
plante très rarement
Linux = OS (pour toutes les distribution linux) principe admirable mais dans la réalité il faut attendre longtemps avant que les logiciels sorte...
Assez complexe,
Windows = devenu la référence (mais cette idée tend a diminuer), il est donc dure de s'en detacher
alerter le modérateur
Noob?
de
Deb66
, posté le 30 aout 2008 à 09h57
Arrêter de raconter n'importe quoi sur linux :
Il faut attendre longtemps avant que.... : tous les jours il y a pratiquement une publication.
Un petit wikipedia debian te permettrait de prendre connaissance de la structure référence de cette distribution (stable, testing et unstable).
Pour le côté complexité, uniquement pour ceux déformés par windows.
Il faut attendre longtemps avant que.... : tous les jours il y a pratiquement une publication.
Un petit wikipedia debian te permettrait de prendre connaissance de la structure référence de cette distribution (stable, testing et unstable).
Pour le côté complexité, uniquement pour ceux déformés par windows.
alerter le modérateur
linux
de
cathy 656565
, posté le 30 aout 2008 à 13h11
L'epoque où linux n'était pas destiné aux débutants est révolue. Aujourd'hui les distros les plus importantes sont encore plus simples d'installation et d'utilisation (cf par exemple l'experience faite par un journaliste de libé racontée sur son blog). L'image est en décalage avec la réalité.
Cependant, il reste vrai que pour bon nombre de logiciels professionnels, et surtout pour les jeux, windows est incontournable : non pas parce que il est meilleur en soi, mais seulement parceque ces logiciels ne tournent pas ailleurs.
Cependant, il reste vrai que pour bon nombre de logiciels professionnels, et surtout pour les jeux, windows est incontournable : non pas parce que il est meilleur en soi, mais seulement parceque ces logiciels ne tournent pas ailleurs.
alerter le modérateur
d'accord
de
papy-paulo
, posté le 02 septembre 2008 à 00h53
c'est vrai qu'au début, Window était plus facile d'accès que Linux (à patir du 95). Mais plus aujourd'hui. Linux est très accessible à tous les béotiens.
alerter le modérateur
Re: linux
de
joedu12
, posté le 05 septembre 2008 à 22h57
les jeux, windows est incontournable !!!
quoi moi j arive a faire tourner des jeux de windaube sous linux bon evidament pas tous mais presque les 3 quard avec wine
quoi moi j arive a faire tourner des jeux de windaube sous linux bon evidament pas tous mais presque les 3 quard avec wine
alerter le modérateur
winlimac
de
ATTAQUINHO
, posté le 10 septembre 2008 à 21h11
Ayant beaucoup de problèmes avec windows Merda ,oups je voulais dire V...a (je n'aime pas dire de grots mots),j'ai installé Hardy Heron et c'est vrai que ça demande un peu de temps pour comprendre le fonctionnement,mais pour l'essentiel ça marche plutot bien.
alerter le modérateur
hum
de
papy.com
, posté le 14 septembre 2008 à 22h54
Linux est très accessible à tous les béotiens.
Oui pour celui qui demarre dans l'ordinateur.Mais pour ceux qui ont MS depuis toujours ,certain comme moi ne peuvent passé a linux la ceule chose qui met plus c'est le jeu d'échec et là windows ne la pas ,en se qui me concerne le reste il me s'emble que ça marche mais ou est l'intéret tout ou presque et la même chose.Mais il manque pas mal de chose(barre des tâches ect...) pour pouvoir travailler comme il faut sauf pour ceux qui non pas connu windows.
MS va nous sortir SEVEN tout le monde va critiqué mais tout le monde l'auras. XP est encore utilisé par pas mal de monde ce qui prouve bien que cette OS fonctionne.
Ceux qui son sur MS et qui critique le produit ,pourquoi font 'il de l'ordinateur si c'est aussi compliqué.
Oui pour celui qui demarre dans l'ordinateur.Mais pour ceux qui ont MS depuis toujours ,certain comme moi ne peuvent passé a linux la ceule chose qui met plus c'est le jeu d'échec et là windows ne la pas ,en se qui me concerne le reste il me s'emble que ça marche mais ou est l'intéret tout ou presque et la même chose.Mais il manque pas mal de chose(barre des tâches ect...) pour pouvoir travailler comme il faut sauf pour ceux qui non pas connu windows.
MS va nous sortir SEVEN tout le monde va critiqué mais tout le monde l'auras. XP est encore utilisé par pas mal de monde ce qui prouve bien que cette OS fonctionne.
Ceux qui son sur MS et qui critique le produit ,pourquoi font 'il de l'ordinateur si c'est aussi compliqué.
alerter le modérateur
XPmac
de
papy.com
, posté le 14 septembre 2008 à 23h02
Si tu avais des problémes fallait remettre ton bon XP.
alerter le modérateur
Heu ...
de
nahpets
, posté le 15 septembre 2008 à 06h51
Je cite :
"il manque pas mal de chose(barre des tâches ect...)"
Es-tu sûr d'avoir réellement testé Linux ?
Que ce soit KDE, Gnome, XFCE, Enlightenment, ... ils ont tous une barre des tâches.
Ce serait bien, à un moment donné que les critiques contre Linux soit fondées. Car je n'en vois pas beaucoup dans les posts ici.
Quant à l'intérêt de passer sous Linux pour ceux qui ont envie, cela a été débattu, montré, expliqué tellement de fois ici que cela devient lassant de le répéter.
"il manque pas mal de chose(barre des tâches ect...)"
Es-tu sûr d'avoir réellement testé Linux ?
Que ce soit KDE, Gnome, XFCE, Enlightenment, ... ils ont tous une barre des tâches.
Ce serait bien, à un moment donné que les critiques contre Linux soit fondées. Car je n'en vois pas beaucoup dans les posts ici.
Quant à l'intérêt de passer sous Linux pour ceux qui ont envie, cela a été débattu, montré, expliqué tellement de fois ici que cela devient lassant de le répéter.
alerter le modérateur
Heu re
de
papy.com
, posté le 15 septembre 2008 à 09h22
Je m'excuse,je parle de Ubuntu les autres je connais pas .
alerter le modérateur
Ubuntu ...
de
nahpets
, posté le 15 septembre 2008 à 09h41
... a aussi une barre des tâches que l'on prenne :
- Ubuntu ==> Gnome
- Kubuntu ==> KDE
- Xubuntu ==> XFCE
Tous ont une barre des tâches.
- Ubuntu ==> Gnome
- Kubuntu ==> KDE
- Xubuntu ==> XFCE
Tous ont une barre des tâches.
alerter le modérateur
Vista l'incompris...
de
LaboRomZ
, posté le 30 aout 2008 à 08h56
Je suis assez d'accord avec l'auteur sur le fait que Vista sans Service Pack ne restera pas dans les annales, tout comme Windows XP. Par contre, il y a des fonctions mal comprises comme l'UAC qui sont une véritable révolution dans le monde Windows : on n'est plus "totalement administrateur" de son poste et chaque action intrusive sur le système est signalée à l'utilisateur. Ainsi, théoriquement, la majorité des spyware et autres Virus ne peut s'installer automatiquement sur votre poste. Je reste persuadé que l'UAC augmente grandement la durée de vie du système... même si la majorité des articles sur Internet tend à supprimer l'UAC sur les postes.
alerter le modérateur
administrateur
de
cathy 465987
, posté le 30 aout 2008 à 13h32
Il suffisait sous XP de se creer un compte user et de travailler dessus, et non pas en compte admin, ce qui est le ba-ba des bonnes pratiques en informatique depuis la préhistoire !
Mettre en avant le UAC comme un progres pour l'utilisateur, et s'en servir pour vendre un os hors de prix qui exige en plus de changer de machine, c'est vraiment de l'escroquerie
Mettre en avant le UAC comme un progres pour l'utilisateur, et s'en servir pour vendre un os hors de prix qui exige en plus de changer de machine, c'est vraiment de l'escroquerie
alerter le modérateur
D'autant que....
de
Antolos
, posté le 01 septembre 2008 à 14h14
... Lorsqu'on ne débute pas en informatique, avoir constement des messages de confirmation à la chaine pour installer ou lancer tel ou tel programme ça devient tres vite lourd. Quittes à utiliser ce principe équivalent à celui utilisé sur linux (compte super-utilisateur) ils auraient du le reprendre dans son ensemble avec une simple demande de mot de passe, déjà c'est plus sur, et ça donne moins l'effet d'un spam récurent.
alerter le modérateur
uac?
de
esxpro2008
, posté le 07 septembre 2008 à 22h01
c est quoi ce machin ?
on est plus totalement adminitrateur de son poste... alors qui controle quoi?
on est plus totalement adminitrateur de son poste... alors qui controle quoi?
alerter le modérateur
because
de
esxpro2008
, posté le 07 septembre 2008 à 22h05
parceque linux c est pas bien c est compliqué ca marche pas en plus c est gratos donc forcement c est moins bien alors coté securité je te raconte pas y a des faille qui sont corrigées constament! t imagines?
ha non faut surtout pas copié en plus c est pas bien!
ha non faut surtout pas copié en plus c est pas bien!
alerter le modérateur
Oui
de
Deb66
, posté le 30 aout 2008 à 10h02
Vista est mauvais :
Au delà de Vista, c'est le modèle de développement de MS qui ne tient que grâce à la vente liée.
Le jour ou il y aura une saine et réelle concurrence les remises en questions seront plus pressantes.
Merci à Firefox 3...sinon IE8 n'aurait jamais vu le jour (bon c'est pas encore fait à cause de problème de lenteur, mais bon sous vista on est habitué, à la lenteur).
Au delà de Vista, c'est le modèle de développement de MS qui ne tient que grâce à la vente liée.
Le jour ou il y aura une saine et réelle concurrence les remises en questions seront plus pressantes.
Merci à Firefox 3...sinon IE8 n'aurait jamais vu le jour (bon c'est pas encore fait à cause de problème de lenteur, mais bon sous vista on est habitué, à la lenteur).
alerter le modérateur
bien sur
de
papy-paulo
, posté le 01 septembre 2008 à 23h58
"Le jour ou il y aura une saine et réelle concurrence"
C'est certain que s'il y avait une vraie concurrence et non pas de pâles copies de routines pour améliorer un OS, les systèmes seraient très concurenciels.
C'est certain que s'il y avait une vraie concurrence et non pas de pâles copies de routines pour améliorer un OS, les systèmes seraient très concurenciels.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
