Bonne nouvelle pour ma mère, elle à un sursis avant que je lui installe linux ;-)

Très bonne nouvelle !
La migration Vista va pouvoir être éviter, nous pourrons passer directement sous Windows Seven !

Ça veut dire que les gens garderont leur vieux xp plutôt que de passer sur linux pour éviter vista...
:-(

Pas si sûr, de nombreuses personnes découvriront Linux ...

Encore plus d'eeepc et d'eeepc Like vont se vendre avec XP au détriment de l'être de la banquise et ce grâce au support XP assuré !

Et ne venez pas me dire que c'est un vista de moi qui se vendra car :

1)Les eeepc + like sont pour la plupart incapables de faire touner vista.

2)Entre l'arrêt de Windows 2000 + Me, Microsoft à continué de fournir un support à ces 2 OS, mais cela n'a pas empêcher XP de percer !

Sans rancune les Penguinaux !

J'en rigole encore !

L'augmentation de la durée du support de xp est symptomatique des 2 "problèmes" rencontrés par MS : un certain désamour de vista (on va dire cela comme ça), un piétinage de plate-bandes par Linux qui prouve qu'un pc bureautique n'a pas besoin de coûter x brouzoufs et d'être équipé de Vista

Même si tu avais raison, ce qui n'est pas le cas, Microsoft va refaire le coup de XP après Me et qui va gagner beaucoup d'argent et mettre une claque au Penguinaux ?

> et qui va gagner beaucoup d'argent et mettre une claque au Penguinaux ?
Mac ?

> Microsoft va refaire le coup de XP après Me
C'est à dire ?

Vista ou Seven
Qu'importe tant que Xp garde la main sur les micro portable.

Alors les Peinguinaux, vous ne l'aviez pas senti venir le coup de Xp jusqu'en 2014 ?

C'est surtout les services prospective, finances, marketing de chez MS qui ne l'avaient pas vu venir.

LOL

En fait, Microsoft n'avait surtout pas vu venir la vague des ultra-portables, persuadés qu'ils étaient de pouvoir imposer leur vision en sortant Vista qui impliquait le changement de machine.

Par contre à partir du moment où ils ont proposé de distribuer XP sur des ultra-portables, il était évident qu'ils étaient dans l'obligation de prolonger le support sur ce système pour le grand public. Je reste étonné que certains prennent cette décision comme une bonne nouvelle puisque il pouvait pas en être autrement. C'était clair comme de l'eau de roche.

De plus cela ne leur coûte rien puisque le support était déjà prévu au niveau professionnel pour aller jusqu'en 2014 et qu'il n'y aura plus d'évolution prévue sur ce système en dehors des correctifs, ce qui permet de limiter drastiquement l'équipe en charge de la maintenance.

Je veux bien que les accros de Pc se bouchent yeux et oreilles, il n'en reste pas moins que lorsque le premier fabricant d'OS sort un Vista ils ne l'ont pas fait pour prendre un bouillon! On peut aussi attendre la version 7, 8 ou 9?
En attendant INTEL vient de refuser de switcher 80,000 bécanes sur Vista! Et bien avant 2 ans Apple aura sorti Snow Léopard avec RSF en natif Il restera à Microsoft... Les jeux (ce qui n'est pas rien) mais ils vont perdre le marché des entreprises et des serveurs: C'est inéluctable à mon avis.

Celui des serveurs est déjà perdu par Microsoft qui devra se contenter de marché de niche ou continuer à vendre les solutions Linux de Novell ... en revanche le marché du poste de travail commence à s'effriter depuis environ deux ans mais au vu de la base installée (90%) ... cela prendra un peu de temps.

La cause : Le logiciel libre et non Mac ...

Depuis deux, entreprises et administrations se tournent vers OpenOffice, Firefox et un client Lotus Notes mais sous Windows, ce n'est qu'une étape qui permettra ensuite de switché vers un Linux et de retrouver ces mêmes logiciels sous Linux sans perturber les utilisateurs ... dans certaines sociétés on commence même à proposer le passage à Linux aux volontaires, c'est une façon de s'appuyer sur leurs acquis pour aider les autres lorsque tout le monde y sera confronté. ;-)

Continuer a proposer des XP montre que Microsoft a oublier ce qui fait une entreprise hightech : L'innovation.

Au lieu de faire évoluer son XP pour les machines a faibles performances et l'adapter au niveau de l'interface ils vont laisser mourrir XP plus longtemps.

C'est pas pour rien que les constructeurs de netbook se tournent de plus en plus vers du Linux. Acer va par exemple commercialiser principalement des Netbook Linux et l'étendre a toute sa gamme d'ordi. Et ce n'est que l'exemple plus frappant. D'autres suivent de près.

Vous raisonnez dans votre hexagone! Mais regardez aux USA (quand même le plus gros marché)... Où est Linux? Et sa progression par rapport à Apple?Je ne critique pas sa valeur technique, mais il reste un succédané d'UNIX.... Sans l'interface et le tout intégré Mac

je vais t'expliquer pourquoi on ne raisonne pas dans notre hexagone mais en revanche pourquoi toi tu te réfères un peu trop au marché américain à contre courant dans le reste du monde.

L'avenir ne passera pas par APPLE (a part peut être un temps dans la téléphonie) mais par le logiciel libre, depuis combien de temps n'a tu pas essayé un UNIX comme tu dis ?

Dans certaines régions en Chine comme en Inde la part de marché de Linux atteint les 30% ... peux tu me donner la part de marché des MAC en Chine, en Inde ou en Amérique du Sud, moi je peux te dire qu'elle est plus proche des 0%

Prend du recul ... les administrations et les entreprises du monde entier souhaitent se détacher des grandes multinationales américaines ... alors quitter Microsoft pour aller chez Apple peux-tu m'expliquer l'interêt ?

...que Mac est plus mature que GNU/Linux, mais ce n'est qu'une question de temps. Et si Mac va profiter de la débandade Vista, son évolution risque d'être très limitée , du a la politique commerciale actuelle de Mac, qui n'est pas forcement orienté grand publique mais plutôt 'elitiste'.

Je n'ai fait qu'exprimer mon opinion! Mais je peux l'étayer: C'est vrai qu'Apple n'est pas sur le marché des PC à 100$. Mais ce sont des fabricants de computers pas uniquement d'OS. C'est ce qu'oublie "jerome'. Je ne sais si la politique commerciale d'Apple est mauvaise mais ils ont eu cette année 61% de progression sur un marché à 14%...De plus j'ai bien spécifié le marché des entreprises et des serveurs. Linux est un très bon OS mais ma question est:
1/ Qu'offre t-il de plus qu'UNIX/Mac? Bien sûr il est gratuit... Mais toujours réservé à une élite : Pas d'interface et vous devez aller piocher toutes les applications diverses et NON gratuites!
Vous avez un Mac grand public et tout est inclus... Et fonctionne car NATIF...
A propos, je ne suis pas aux USA mais en Asie justement (Chine beaucoup)... Et ce que connaissent les chinois pour le moment ce n'est pas Linux... Mais les copies pirates de Windows!
Amicalement

Apple fait des machines qui sont des PC aujourd'hui. Donc fin de leur différenciation.

Le marché des serveurs dans les moyennes entreprises et les grands groupe ne connaît pas Apple ou alors c'est totalement epsilonesque : Total, Michelin, EDF, EADS, Exxon, AKERYS, ... Et comme de plus en plus de ces sociétés mettent en place des applications sous forme d'extranet, le choix se fait entre Microsoft et Linux ; je n'ai pas vu une seule demande dans un appel d'offres (je dois en être à une centaine dans ma carrière) pour ce genre de groupes qui fasse appel à Apple : soit le groupe veut du propriétaire et il demande une solution Windows soit il veut du logiciel libre. Apple n'attaque pas ses groupes.

Ensuite sur le marché des entreprises, la notion d'élite disparaît et on fait appel à des administrateurs, analystes, architectes, ... Dans les recherches d'emploi, la technologie Apple pour des serveurs est quasi inexistante.
En entreprise, l'utilisation de Linux n'est pas liée qu'à la seule gratuité ; je suis sur une réponse pour une grosse PME (top 3 France de son domaine très lucratif), avec une base Linux, portail libre mais avec support, Oracle.

Qu'offre Linux par rapport à Mac ? Mais de marcher sur n'importe quel type de machine. Mon ultra-portable Sony d'il y a 7 ou 8 ans, mon portable récent, tous mes PC, toutes mes machines virtuelles, bientôt peut-être une PS3, ... Pour Mac, il me faut un Mac et c'est tout.

Ensuite, si on considère le marché grand public, énoncer que Linux n'a pas d'interface est déjà éliminatoire pour le débat. Donc, je ne vais même pas plus loin.

"Linux pas d'interface" ... "toutes les applications non gratuites"...
on parle de la même chose?

Vous êtes des passionnés d'informatique, plus que moi certainement!Mais je peux quand même tenter une réponse: Nahpets parle encore du marché français: aujourd'hui des boites comme Cisco ou Boeing passent au mac: Parce que depuis l'avènement de Léopard tout est entrain de changer, mais bien sûr pas en 5 mn! Ne vous leurrez pas: Si windows garde encore le marché dans les entreprises, c'est surtout parce que les IT managers- formés uniquement sur windows- ne veulent pas perdre leur boulot! De plus c'est extrèmement récent qu'Apple attaque ce marché... Attendons un peu :Je vous signale qu'une solution serveur mac/Unix est environ 7 à 8 fois moins chère qu'une solution windows! (j'ai les chiffres)
En tous les cas pour revenir sur un problème général, je suis convaincu que la solution et le succès à venir sont dans la simplicité: depuis 30 ans UNE seule personne l'a compris: Steve Jobs. Windows a depuis le début (secret de polichinelle) copié tous les gadgets Mac, mais ils n'ont rien compris au concept. Or le concept c'est simplicité +solution globale +design (çà compte quand même beaucoup) : D'où les succès de l'ipod, de l'iphone, de l'imac et des portables. pouvez vous me dire à quoi sert pour 99,99% des utilisateurs la puissance de Word ou d'excel? Je reçois très souvent des lettres (de France) tapées dans Excel! J'ai vu des secrétaires patentées inscrire des chiffres dans le tableur et... Faire les calculs à la calculette! Quant à télécharger un "driver" la plupart ne savent même pas ce que c'est! Même Jobs dit aujourd'hui que tout est encore trop compliqué! C'est pourquoi la prochaine mouture de Léopard(snow) ne va comporter aucun gadget supplémentaire mais uniquement améliorer la vitesse. Bien sûr ils n'ont pas la science infuse, bien sûr ils se trompent parfois, mais ils sont les SEULS à avoir un concept général
Amicalement

Je ne parle pas du marché français. Les clients que j'aborde sont internationaux. J'avais oublié FT pour lequel je viens de traiter un AO pour le monde entier. EADS me semble pas tout à fait français. Total est un groupe international, Exxon n'en parlons pas, ...

Quand au tarif, je te propose de montrer une architecture avec le benchmark associé, base de données, transactionnel, etc, etc, et ensuite le coup des configurations pour avoir les mêmes résultats. Et on verra si tu obtiens un facteur 8. Et encore une fois, le tout intégré + design dans le monde des serveurs, les DSI et tout le monde s'en fout.
Tu mélanges en permanence desktop et serveur dans ton discours.
Et désolé, mais une secrétaire qui tape ses calculs à la calculatrice, 1) c'est pas une secrétaire, 2) si elle fait comme cela sous Windows, elle continuera pareil sous n'importe quoi.

En tous cas, je maintiens que ton énoncé comme quoi Linux n'a pas d'interface, te discrédite complétement sur ta connaissance de Linux.

Je ne critique pas Mac que je trouve très bien dans les solutions proprio. Et ne parlons pas de Windows ils sont largué dans tout les domaines.

Simplement la politique de Mac c'est faire de grosses marges, d'innover et de proposer de produits 'a la mode'. C'est volontaire et sa limite donc fortement sa pénétration du marché, et , sauf changement de politique commerciale, je pense que ca restera ainsi ( on les veras pas sur les Ultra portable ou sur les portable a bas cout ).

Pour ce qui est du monde professionnel ca reste limité et va te trouver des admin Mac compétent ca doit pas courrir les rue.

A propos de Linux je pense que tu devrais t'y remettre, ca coute rien et ca te permettrais d'avoir un avis plus complet ( en machine virtuelle c pas complique a mettre en place).

Et personnellement la ou je bosse on passe petit a petit sur du tout GNU/Linux. Ca manque encore de maturité dans certains domaines, mais ca offre une dynamique et une flexibilité réel. sans compter l'économie sur les Licences.

voila ma réponse (ci dessous), elle est un peu longue, elle comporte des copier-coller d'explications que j'avais déjà donné ici et ailleurs. J'espère qu'elle te conviendra :



Pourquoi la situation est encore pire pour Microsoft que ce que l'on imagine !

La cause : le logiciel libre.
Et si l'on en finissait avec Windows pour passer à Linux ? titre du 01net.com


Je pense comme un très grand nombre d'acteurs du logiciel libre et d'analystes toujours plus nombreux que c'est inévitable. Je m'explique :

- Le développement collaboratif est plus efficace et plus rapide que le développement au sein d'une société. Des entreprises peuvent se réunir sous forme de consortium ou de fondation, elles peuvent ainsi partager les coûts nécessaires aux développements et aux suivis des applications. Ces entreprises amènent un savoir faire étroitement lié au métier. Les consortiums et fondations permettent également une contribution des états. Le meilleur représentant est la jeune fondation Linux qui rassemble tous les acteurs de l'industrie, il ne manque que Microsoft... même Adobe vient de rejoindre la fondation Linux.

- Le développement de logiciel open source est plus sûr et beaucoup plus réactif. Il permet aux experts du monde entier de participer, aux étudiants de maîtriser leur sujet en comparaison de l'étude d'une boite noire ... Lorsqu'un expert soulève un problème, il peut également préconiser une solution, la communauté dispose ainsi d'une correction dans les 72 heures. Les entreprises comme Microsoft, Apple, Adobe ... ont souvent besoin de plusieurs semaines.

- Les communautés sont toujours plus nombreuses dans tous les pays et certaines deviennent plus importante que les entreprises sur un même marché. Aujourd'hui, des entreprises comme Microsoft, Apple ou Adobe peuvent encore rivaliser mais pour combien de temps ? Quelle entreprise pourra faire valoir 12000 contributeurs sur un projet comme le noyau Linux ?

Les entreprises doivent à présent modifier leur modèle face à la montée en puissance de l'Open Source. Certaines l'ont déjà réalisé avec brio comme IBM, HP ou Google. Microsoft s'y prépare également depuis son partenariat avec Novell (2006), l'ouverture de laboratoires communs, l'embauche de spécialistes Linux et la vente de solutions Linux de Novell à ses plus gros clients. Microsoft à l'instar d'IBM mise aussi maintenant sur le service ... Windows ou Linux qu'importe si les clients sont là ...

L'image de Microsoft, le départ de son père fondateur Bill Gates, le très rentable marché du poste de travail (windows,Office) en train de s'effriter sont autant de mauvais coups que l'entreprise devra surmonter. Microsoft n'est pas en danger mais l'attaque portée à windows et Office avec Linux et Open Office pèsent lourdement sur les bénéfices de l'entreprise. L'entreprise attaque de nouveaux marchés depuis maintenant quelques années (Internet, téléphonie, logiciels professionels plus ciblés pour l'entreprise ...).

Microsoft peut encore jouer sur quelques leviers avec ses partenaires pour retarder l'inévitable. Des campagnes de communication qui laissent imaginer que l'utilisation de Linux est marginale, que Linux n'est pas prêt ou encore trop dispersé. Même les cabinets d'études restent timides, IDC avait annoncé que Linux représenterait un marché global de 40 Milliards de dollars en 2008 puis 50 Milliards de dollars en 2011, Gartner précise juste que le marché des ultraportables Linux devraient modifier la donne des parts de marché en faveur de Linux (~+12%). Des cabinets d'études que l'on à déjà trouvé plus éloquents par le passé. Mais face à tous les constructeurs qui préparent ou proposent déjà des offres Linux, comment penser que le marché de Linux sur le poste de travail n'est pas en train d'atteindre le seuil minimum requis pour intérresser les grands acteurs du business. Lorsque ces mêmes acteurs majeurs (IBM, HP, DELL, Sun ou Acer) partenaires de Microsoft, font un pas vers ce dernier, ils en font deux pour l'Open Source.

Il n'y aura plus un seul OS de Microsoft (ou d'une autre société) capable de se retrouver sur 90% des PC, il y a maintenant des alternatives qui en plus permettent à tout le monde de réaliser des économies ... Il paraît donc normal que la part de marché de Windows baisse continuellement ...

Il ne faut pas oublier qu'en discutant sur les forums, vous faites partie des utilisateurs avertis, le grand public et les entreprises mettront encore 2 à 5 ans pour découvrir Linux. La grande majorité des utilisateurs ne connaissent pas encore Linux et confondent parfois Windows et le "Pack Office", ils s'imaginent trouver Word et Excel à l'achat d'une nouvelle machine. Ces mêmes utilisateurs surpris de découvrir que Word est payant découvrent aujourd'hui Open Office, Firefox ... Les plus avancés en sont à la lecture de quelques articles sur Ubuntu Linux dans leurs hebdomadaires mais encore très loin de passer à l'action ... Ce qui explique également en partie la déroute de Windows Vista et du pack Office 2007. Tous ces utilisateurs découvriront le prochain système d'exploitation au renouvellement de leur matériel. ;-)

Microsoft sait parfaitement que les prochains windows se vendront de moins en moins ... Bill Gates avait même il y a maintenant un an ou deux expliqué aux analystes financiers que la "Societé" ferait dans un futur proche moins d'argent ... sur le premier trimestre 2008, il me semble avoir lu que les ventes de windows et Office rapportaient déjà un milliard de moins qu'auparavant.

Windows XP aura été le premier et le dernier système d'exploitation à se retrouver sur 90% des postes de travail, et lorsque les prochains windows arriveront le marché de Microsoft aura perdu de sa superbe. La part de marché de l'ensemble des windows aura encore baissé. Tout cela s'explique par l'arrivée d'un concurrent qui n'existait pas auparavant (précision : Linux existait, en revanche la communication d'IBM concernait essentiellement le serveur). Aujourd'hui linux n'a rien à envier au poste de travail Windows ou MacOS, il serait même en train de les supplanter dans de nombreux domaines (3D, suite bureautique, logiciel de retouche d'images et de montage vidéo intégrés par défaut dès l'installation).

Apple n'a jamais ciblé le même public que Microsoft, la société aurait pourtant gagné 20% de part de marché si elle avait accepté de baisser le prix de son matériel (dixit Gartner). Mais Steve Jobs n'a pas souhaité écouter Gartner, il n'a donc jamais représenté un danger pour Microsoft (actionnaire d'Apple). Apple était déjà probablement préoccupé par d'autres marchés avec l'Ipod et l'Iphone ...

Un autre problème de taille pour Microsoft concernent les communautés. Ces dernières deviennent de plus en plus importantes, de plus en plus puissantes. Elles participent avec les grands acteurs de l'industrie informatique (http://www.linuxfoundation.org/en/Members) à accélérer le pas et les distributions Linux se développent aujourd'hui plus rapidement que Microsoft ne peut entretenir tous ses windows (2000/XP/Vista/2003/2008/Seven) et tous ses logiciels ... Ceux qui ont testé une distribution comme Ubuntu ou OpenSuse dans les six derniers mois le savent. Alors imaginez Linux dans deux ans, je vous l'affirme aujourd'hui Windows et MacOS seront sans doute obligés de se spécialiser ... Microsoft à l'instar de France Télécom pourra conserver tous ces retraités mais les jeunes fuiront vers des OS beaucoup plus puissant (non là je m'emballe ;-)

Je ne suis pas analyste mais je lis les études, je fais beaucoup de veille technologique ... en tant qu'ingenieur dans une grande SSII, je peux déjà vous dire que le marché du poste de travail va profondement être boulversé dans les années qui viennent mais pas en faveur de Microsoft.






En complément :
Une analyse publiée en février 2004 par Bruno Lemaire professeur à HEC (diplômé d'Harvard, docteur en mathématiques et en économie ) et Bruno Decroocq spécialiste des nouvelles technologies se nomme "Microsoft pris dans la toile ... chronique d'une mort annoncée ? ".

Extrait :

Il peut sembler bien présomptueux, ou pour le moins paradoxal, d’annoncer la mort d’un géant, alors que son omniprésence dans les TI n’a jamais semblé aussi évidente. Serions-nous, comme tant d’autres, atteints du syndrome « anti-Microsoft », associé aux clichés classiques : les logiciels de l’entreprise seraient « pourris », le seul génie éventuel de Bill Gates serait son sens du marketing, et ses seules forces ses pratiques mafieuses ?

Non, les logiciels de Microsoft, quelles que soient leurs limites, sont de bon niveau, et nous en sommes nous-mêmes, ou en avons été, des utilisateurs assidus. Soulignons ici aussi que Microsoft a contribué largement, nolens volens, au développement de l'Internet. Nous lui devons la démocratisation des ordinateurs et de l'informatique de masse qui voit converger, aujourd’hui, des millions d'utilisateurs de PC vers l'Internet où se joue, presque comme une ironie de l'histoire, la fin du modèle du géant américain. Les raisons de notre prise de position sur la mort de Microsoft sont moins techniques que … culturelles.

Voilà, le mot est lâché. Et pour éviter toute ambiguïté sur ce mot, devenu passe-partout, donnons-en une première approche, une tentative de définition. La culture, en dehors d’appartenir spécifiquement à l’espèce humaine, est ce qui rapproche, ou oppose, des groupes ou des communautés, c’est un ensemble de valeurs, morales, spirituelles, de traditions, et reflète souvent, mais pas toujours, une histoire commune, ou un avenir projeté en commun.

Dans le contexte qui nous intéresse ici, celui de la fin de Microsoft, dernier empereur des débuts de l'ère de l'information, la culture c'est aussi ce qui sépare le plus le modèle économique de Microsoft de celui des « inventeurs-développeurs-utilisateurs » du réseau Internet, comme nouvel espace public, mais aussi par ses langages et ses protocoles et de son enfant légitime : GNU dont on fête, cette année, le 20ème anniversaire. Modèles qui opposent une entreprise industrielle très puissante, voire impérialiste, mais refermée sur ses certitudes, à un ensemble réticulaire, un tissu de relations et d'éléments disparates, une entreprise peut-être, mais sans les limites traditionnelles de la firme.

...

Document que l'on retrouve en pdf avec le titre sur Internet (merci google).
titre : Microsoft pris dans la toile ... chronique d'une mort annoncée ?

ou sur : www.adullact.org/IMG/pdf/doc-157.pdf

Je crois qu'il voulais dire:
pas toutes les applications gratuites, si c'est le cas, il n'a toujours qu'a moitié raison. (et encore, quand on le corrige)

Aborder 2 sujets différents n'implique pas que l'on mélange les 2! Je n'ai jamais parlé de design concernant les serveurs!
1/ J'ai dit que 99.99% des utilisateurs lambda veulent du SIMPLE (et jolie reste un plus)
2/J'ai fait un raccourci concernant l'interface de Linux: toutes mes excuses! Mais en restant simplement honnête on ne peut guère comparer l'interface de Linux avec la simplicité d'un Mac: Ma mère a 85 ans... Je ne vais pas lui installer Linux! restons sérieux 2 mn!
3/L'exemple de la secrétaire était aussi général et je n'incriminais pas windows
4/ Quant aux coûts comparés des serveurs je ne parlais pas des grands comptes, mais des solutions pour PME :100 utilisateurs: Mais j'ai fait une faute de frappe en écrivant 8: C'était 3
Un Dell poweredge 1950: 6500$ en 32 bits pour 5 utilisateurs + exchange standard 700$ Total : 7,200$
Xserve; 5450$ UNLIMITED USERS en 64 bits
pour 100 users Windows solution: 17,206$
pour le coût des bases de données/benchmark/transactionnel etc..Oracle n'est pas plus cher pour Mac que pour PC
Donc je persiste à dire que la solution mérite d'être étudiée...
Amicalement

Pour le rapport, je parle bien de benchmarks pour comparer. Ce que tu présentes ne donne aucune indication en terme de performances ni de fonctionnalités attendues par le client en termes d'intégration dans son environnement applicatif. Je ne dis que ce que tu présentes n'est pas plus performant avec le serveur Apple mais ce n'est pas simplement la fonctionnalité nombre d'utilisateurs qui compte.

Je suis par exemple en train de répondre à une PME qui met en place un extranet pour 100000 utilisateurs dont 400 simultanés sur une base 3-tier avec un portail au dessus d'Oracle et des temps de réponses inférieur à la seconde. Ce sont ce genre de serveurs d'applications qui sont la clé pour une entreprise ; c'est son image qui est en jeu. Aucune société ne répond avec de l'Apple que ce soit sur cet appel d'offres ou d'autres que j'ai vu passer de près ou de loin.
Ce que je peux te promettre, c'est que si nous pouvions gagner un facteur 3 sur le matériel, ce serait bien et même très bien.

Quant à l'interface, il est possible que le Mac soit plus simple (je ne connais pas cette machine en desktop) mais franchement, même en étant sérieux, je ne vois pas où est la difficulté d'une interface type KDE ou Gnome.
Tu dis que 99,99% des personnes veulent du simple. Sûrement. Mais après quel niveau de simplicité faut il atteindre ? Que penses-tu des environnements graphiques des ultra-portables comme les Asus ? Il est très simple, non ?

Et sinon, étudier la possibilité d'utiliser une solution Apple, pourquoi pas, mais pour l'instant cela ne s'est jamais présenté ni à aucune des personnes avec qui je travaille ou au travers de références pour les 3 sociétés (ayant toutes une offre PME) dans lesquelles j'ai travaillé.

Merci pour ta réponse très claire. Comme je le disais, je n'ai pas la solution universelle, mais je pense qu'à partir de ce jour c'est une solution à étudier! Combien de personnes utilisent Solaris/Sun... pourtant sur environnement PC y a pas photo!
juste un accroc-compréhensible pour un professionnel- la simplicité supposée de Linux? Je suis désolé mais pas pour lambda: non seulement le dsktop est plus intuitif chez Mac (30 ans d'expérience) mais surtout c'est la globalité: Tout est inclus, y compris les drivers, la photo, les films, la musique etc...On peut tout mettre dans Linux... Mais il faut le mettre! et les mettre à jour, soft by soft.
Amicalement

J'ai fait une tentative de réponse à nahpets. Je suis d'accord et je l'ai toujours dit, Linux est superbe et de loin la meilleure solution dans un environnement PC. Mais je reste persuadé que lambda, (c'est sûr que le lambda à 100$ n'intéresse pas Jobs!) veut du package complet et simple. Mac OS ne tourne pas mieux que linux... Mais tout est inclus: Tu achètes un mac... En 10mn montre en main ma mère de 85 ans était sur internet. Pas de souci de photos, petits films, musique, pas de drivers et pourtant Jobs hurle encore que ce n'est pas assez simple et intuitif
J'ai une anecdote: je voyage énormément: Il y a encore 2 ans on ne voyait quasiment pas un mac sans les salons affaires: La semaine dernière sur Singapore airlines... Il y en avait 67%: Je me suis amusé à compter.
Amicalement

Quand on installe Ubuntu par exemple, on a tout installé dès le début (tout ce que tu dis s'y trouve). Après la mise à jour se fait automatiquement sur tout ce qui est installé. J'ai écrit un post sur ce sujet :
http://www.01net.com/editorial/382537/et-si-l-on-en-finissait-avec-windows-po(...)

Sinon, je vais regarder de plus près les serveurs Apple.

... C'est d'offrir des ordinateurs clés en main pour les utilisateurs lambda. Et de disposer d'un meilleurs support au niveau des drivers et des soft proprio. Et vu qu'a la différence de Microsoft ils essaient d'apporter de véritables plus a l'utilisateur, le résultat est forcement bon.

Reste qu'avec Ubuntu une fois installé et bien congiguré, ta grand mère n'aura aucun soucis avec Une interface Gnome et des mises a jours automatiques. Perso je l'ai installé a mon père qui n'a aucune connaissance en Info et qui devenait fou avec Windows. Je lui ai configurer correctement maintenant je suis tranquille et lui aussi.

Au niveau du poste utilisateur GNU/Linux arrive presque au niveau de Mac mais il lui manque encore la maturité et la cohérence de ce dernier. Mais ca arrive.

merci pour ce long et bien documenté message: Si je peux me permettre il y aurait quelques erreurs:
1/ Microsoft N'EST PAS actionnaire d'Apple: en 1998, Gates a effectivement investi 200 millions US$ pour empêcher Apple de tomber ... Et surtout par crainte d'être accusé de monopole (articles newsweek/wallstreet 1999) Tout a été racheté il y a déjà 4 ou 5 ans
2/ Apple est un FABRICANT d'ordinateurs: C'est même eux qui ont en grande partie dessiné les puces IBM de l'époque. ET le CEO d'Intel vient d'annoncer qu'Apple participait activement au concept des nouvelles puces. On est loin du "simple" éditeur de logiciel!
3/ A quelques exceptions près, le marché professionnel de la PAO reste à 90% Apple: C'est d'ailleurs ce marché qui les a sauvé. Chez Adobe, on travaille sur... des Macs! Il manquait la 3D, mais je viens de lire que les éditeurs 3d d'Hollywood viennent d'obtenir la version Mac du logiciel phare.
4/ installer linuxsur un Mac? pourquoi pas? Allez sur le site http://www.macplus.net/magplus/test-16906-et-pourquoi-pas-linux- : les gens de Mac n'ont rien contre mais en conclusion:
L’objectif de ce test était tout simplement de voir si nous pouvions installer une distribution Linux aussi facilement que nous installerions une version d’OS X : c’est en effet possible pour le débutant jusqu’à l’étape de la connexion Internet. A partir de ce moment-là, si votre connexion est sans fil (WiFi), vous allez devoir mettre les mains dans le cambouis. Et cela suffit à stopper toutes les ardeurs du début et les bonnes intentions ; car il faut passer au stade supérieur de l’apprenti-pingouin, stade que beaucoup de néophytes n’ont pas envie d’atteindre. Par contre si votre connexion au réseau se fait encore via un câble Ethernet, vous pouvez vous lancer dans cette aventure sans aucun souci. Installer Linux est devenu un jeu d’enfant sur un ordinateur Apple à base de processeurs Intel : les distributions sont les mêmes que celles qui sont proposées pour les ordinateurs PC.
Mac OS X reste donc pour le moment sans concurrent direct , tant au niveau de la convivialité de son interface proposée aux utilisateurs, que dans la simplicité de l’installer sur un disque dur. Les distributions sont faciles d’accès, leur installation est aussi très simple, désormais. Et le mode « Live » permet de se servir de cet OS sans être obligé d’installer tous les paquets logiciels.

Quant aux logiciels libres utilisables avec ses distributions, ils seront suffisants pour la grande majorité d’entre vous : logiciel de retouche photographique, suite bureautique complète, logiciel de photo pour gérer ses données, logiciel de gravure de DVD, logiciel audio, etc. Tout ce dont vous aurez besoin se trouve intégré à ces distributions. La grosse lacune réside encore – et toujours ? – dans la disponibilité pour cette plate-forme des logiciels commerciaux « poids lourds » comme Photoshop ou Final Cut Pro. Pour les professionnels cela sera rédhibitoire mais pour le grand public cela ne sera pas forcément un frein aujourd’hui."

Allez voir le site: macplus.net il y a 3 pages de test sur l'installation de linux sur Mac. pas méchant du tout! quand même la conclusion est :
L’objectif de ce test était tout simplement de voir si nous pouvions installer une distribution Linux aussi facilement que nous installerions une version d’OS X : c’est en effet possible pour le débutant jusqu’à l’étape de la connexion Internet. A partir de ce moment-là, si votre connexion est sans fil (WiFi), vous allez devoir mettre les mains dans le cambouis. Et cela suffit à stopper toutes les ardeurs du début et les bonnes intentions ; car il faut passer au stade supérieur de l’apprenti-pingouin, stade que beaucoup de néophytes n’ont pas envie d’atteindre. Par contre si votre connexion au réseau se fait encore via un câble Ethernet, vous pouvez vous lancer dans cette aventure sans aucun souci. Installer Linux est devenu un jeu d’enfant sur un ordinateur Apple à base de processeurs Intel : les distributions sont les mêmes que celles qui sont proposées pour les ordinateurs PC.
Mac OS X reste donc pour le moment sans concurrent direct , tant au niveau de la convivialité de son interface proposée aux utilisateurs, que dans la simplicité de l’installer sur un disque dur. Les distributions sont faciles d’accès, leur installation est aussi très simple, désormais. Et le mode « Live » permet de se servir de cet OS sans être obligé d’installer tous les paquets logiciels.

Quant aux logiciels libres utilisables avec ses distributions, ils seront suffisants pour la grande majorité d’entre vous : logiciel de retouche photographique, suite bureautique complète, logiciel de photo pour gérer ses données, logiciel de gravure de DVD, logiciel audio, etc. Tout ce dont vous aurez besoin se trouve intégré à ces distributions. La grosse lacune réside encore – et toujours ? – dans la disponibilité pour cette plate-forme des logiciels commerciaux « poids lourds » comme Photoshop ou Final Cut Pro. Pour les professionnels cela sera rédhibitoire mais pour le grand public cela ne sera pas forcément un frein aujourd’hui.

Il en ressort pour moi que s'il est EVIDENT d'installer Linux sur un PC, lorsqu'on a Mac OS je ne vois pas l'intérêt ni ce que je vais y gagner? sauf le plaisir de bidouiller!

ok

Tu as l'air tout aussi passionné par Apple que nous par Linux ...

Je t'accorde le fait que Microsoft ne soit plus actionnaire d'Apple même si cela ne change rien au débat.

Pour l'aspect constructeur, je ne sais pas pourquoi tu insistes et pourquoi est-ce si important pour toi, cet aspect change bien peu de chose et peut même amener des ruptures de stock, mais tu sais peut être quelque chose que j'ignore ?

Le marché de la PAO est un marché de niche, tout comme le marché d'Apple. Ce qui explique que ces sociétés soient relativement minuscules face aux mastodontes que sont Microsoft, IBM, HP, ou Intel dont le chiffre d'affaires se compte en dizaine de Milliards de dollars. ce qui m'amène aux points suivant :

Apple n'a jamais ciblé le même public que Microsoft, la société aurait pourtant gagné 20% de part de marché si elle avait accepté de baisser le prix de son matériel (dixit Gartner). Mais Steve Jobs n'a pas souhaité écouter Gartner, il n'a donc jamais représenté un danger pour Microsoft.

Une société isolée, en marge de l'industrie ne peut réussir seule, il lui faut impérativement passer des contrats avec les géants de l'industrie tels IBM, HP, DELL ... Regarde simplement les acteurs qui ont décidé de miser sur Linux et tu comprendras : www.linuxfoundation.org/en/Members


Pourtant, l'année dernière (2007), Dell avait exprimé son désir de vendre des MAC, malheureusement Apple n'a pas jugé nécessaire de le faire.

Aujourd'hui, Apple est déjà préoccupé par d'autres marchés avec l'Ipod et l'Iphone, il semble donc que les priorités d'Apple soit parfois difficile à comprendre ...

Pour finir, Linux n'aurait aucune chance de s'imposer avant plusieurs décénies, si tous les acteurs de l'industrie n'avaient pas misé sur lui.

Je t'expliquerais dans un prochain post les cadeaux de cette industrie. En attendant pour résumé quel est le point commun entre la nasa, wolswagen, la nsa, nokia, red hat, NTT DoCoMo, IBM, Sun, Novell, Boeing, HP ... et la liste est très très longue ?

Le point commun est une contribution au noyau Linux ;-)

je cite : toutes mes excuses! Mais en restant simplement honnête on ne peut guère comparer l'interface de Linux avec la simplicité d'un Mac: Ma mère a 85 ans... Je ne vais pas lui installer Linux! restons sérieux 2 mn!


Désolé mais tu as tort, mon père à 80 ans et je viens de le faire passer sous Linux Ubuntu 8.04, il bouquine même un petit livret nommé "compétence micro" ... Il y a deux ans des études essayaient d'expliquer que démarrer sous Linux était plus facile que Windows et que seules certaines habitude prises sous windows pouvait compliquer la tâche. Tu véhicules une idée fausse ... J'avais même préparer mon père en le mettant avec Windows sur Firefox et OpenOffice ...

C'est vrai que je suis passionné d'Apple car j'étais à L.A à ses tout début: Pour moi, et je pense que ce n'est pas contestable, Steve Jobs-s'il n'a pas tout inventé- est le génie qui a tout conçu: On peut dire qu'il est à la base de 95% de la microinformatique.

J'insiste sur l'aspect constructeur car ses objectifs sont différents d'un simple éditeur. Je crois aussi que lorsque l'on conçoit un tout, chaque pièce du puzzle fonctionne sans problème; beaucoup des problèmes de windows sont venus de l'ajout nécessaire d'applications tierces. Pourquoi Ferrari gagne plus que les autres: Ils font TOUT, châssis, boîte et moteur!

En revanche tu devrais réviser tes chiffres: La capitalisation d'Apple est aujourd'hui supérieure à IBM... Quant à Dell ils sont complètement largués! Apple est aujourd'hui la société informatique la PLUS RENTABLE au monde(informatique)!Hors ipod et iphone! Personnellement j'ai acheté en 1998 des actions Apple à 4.98$ parce que je croyais en Steve Jobs... A ce jour elles oscillent entre 170 et 200$ et tous les analystes la positionnent audelà de 250 en 2009... J'en avais acheté 10,000... Tu parles d'une niche!
Linux en est encore fort loin!

En conclusion Apple aujourd'hui est loin d'être en marge de l'industrie! il fait partie des mastodontes dont tu parles. Et malgré l'avis de Gardner (qui au passage préconise l'achat d'actions Apple), s'ils n'ont pas baissé les prix, ils avaient sans doute leurs raisons.... Cela dit ils ont fait des erreurs, notamment avec le "cube" fabuleuse machine mais effectivement trop cher à l'époque! peut-être aussi avec le prix de l'iphone en Europe... Mais ils sont en train de revoir leur copie à toute vitesse. de plus n'oublie pas une chose: Aujourd'hui le Mac est la SEULE machine sur laquelle on peut TOUT installer... Et en parallèle:Mac OS, Windows, Linux, UNIX bien sûr.

Une autre erreur à mon avis c'est de penser qu'ils se diversifient trop avec ipod/iphone: C'est absolument faux: Voir la sortie plus que successfull du Macbook air... Et de Léopard! Si quelqu'un s'est diversifié- et très malencontreusement- c'est bien Microsoft, voulant aller chasser dans tous les secteurs rentables (Zune: fiasco, Google: fiasco etc..) Du coup EUX ont oublié leur métier de base: l'édition de logiciels, moyennant quoi le fiasco de Vista et la décrue de IE...

Tu ne comprends pas les priorités d'Apple? C'est simple: leur vision est le tout intégré via ipod/iphone/iTV/itunes/Safari: Et je pense (je ne suis pas le seul!) qu'ils sont en passe de réussir: Ils n'ont plus de concurrence à ce niveau! On prévoit plus de 45 millions d'iphone avant fin 2009... Et sans la Chine! Or ipod et iphone ont fait vendre beaucoup de computers Mac (progression: 61% sur un marché à 14%... Excuse du peu! Nº1 aux USA sur les PC à plus de 1000$... Où sont les fanfaronnades de M.Dell?

Oui je suis content aussi des fiascos à répétition de Microsoft qui n'est qu'un (mauvais) copieur(ce qui prouve au passage qu'Apple est dans le vrai puisque tout le monde cherche à les copier, dans le hardware et dans le software): Ils vont tenir encore (quoique si Vista 2 est aussi un fiasco....?) car ils ont beaucoup d'argent... Mais les gros bouillons à ce niveau coûtent très cher...

Tout çà pour dire que Linux a plus que de la place, et je m'en réjouis: je suis sûr que Microsoft va dans le mur et ceux qui ne switcheront pas sur Mac iront (ou vont déjà) sur Linux. Déjà pour une entreprise il coûte moins cher de changer d'OS que de changer le parc machine; D'où le challenge difficile de Mac, mais ils en croqueront, c'est sûr! Une solution Xserve pour 100 bécanes coûte 3.2 fois moins cher que Windows sur un Dell par exemple.

ravi du débat et amicalement

Ah bon, il me semblais pourtant qu'il y avais, aux US aussi, de plus en plus de migration des serveurs sous GNU/Linux !

Le plus bel exemple étant la bourse de Wall Street, qui utilise la Red Hat Enterprise Linux, plus communément appelé RHEL, mais il n'est pas le seul !

Source : http://www.labo-linux.org/news/evenements/la-bourse-de-new-york-migre-vers-li(...)

Je ne critiquerais pas ce que tu dit sur Apple, je trouve cela très juste et pertinent.

En revanche, ce que tu dit sur GNU/Linux me pose plus problème. L'as-tu au moins déjà utilisé ?
Tu sais, désormais GNU/Linux aussi dispode d'une interface graphique (ça fait longtemps même), et toute les distributions en fournissent une par défaut !
De même, la plus part des distributions GNU/Linux actuelles intègrent un système de "paquets", qui permet :
1- de n'avoir plus qu'à choisir le programme que l'on désire installer (GNU/Linux va le chercher tout seul sur internet, dans ce que l'on appelle un "dépôt")
2- Bien souvent des dépôts de paquets propriétaires existent et sont déjà renseigné. Au pire il faut les activer.

Et oui, les pays asiatiques tournent massivement avec du Windows pirate, en revanche aux US, la migration des serveurs vers GNU/Linux, généralement RedHat Entreprise Linux ou SUSE Linux Enterprise.
D'ailleurs, cette tendance à la migration est une généralité mondial, même si pour l'instant Windows reste loin devant.

J'ai testé ce week-end les derniers effets 3D du bureau Linux sur l'Eee PC : le niveau de performance et de qualité atteint est vraiment incroyable ! Quand je pense à tous ces pauvres gens à qui on a bourré le crâne avec windows : ils vont ramer en XP avec l'antivirus, l'antimachin et l'antitruc, le système qui se pollue tout seul, 50 logiciels à pêcher manuellement sur Internet, etc. Il y a un moment où il faut ouvrir les yeux…

Pour finir l'info sur le WIFI r5ecalcitrant, mettre les main dans le cambouis veut dire que avant de faire la connexion et d'installer le WIFI il faut installer ''ndiswrapper'' qui est un programme qui permet d'utiliser un driver Windows sur GNU/Linux.
Une fois ndiswrappper installer vous refaire la connexion et il vous demandera si vous voulez utiliser le driver Windows, localiser le driver de votre carte WIFI sur le disque de ressource fournis avec le matériel et finir l'installation.

Quand je clique sur le bouton "Réagir" de ce forum , que je reste appuyer et que je bouge la souris, une copie de ce bouton suis ma souris ?

Question : Est ce dû à Firefox3 ou alors au server X ?

drag le tout sur le bureau, tu devrais comprendre

Bizarre, je n'ai pas le même phénomène aussi bien étrange que inutile sous Windows ?

... tu es dépassé par l'évolution.

Donc ça vient certainement de FF.

Et sous IE, ça ne le fait pas parce que IE ne le gère pas encore.
C'est une évolution du libre qui n'a pas encore été volée par microsoft.

Bon trève de plaisanterie, t'as rien de mieux a faire que de poster des trucs ou tu ne te fais encore plus bête que tu ne l'es.

Et ton virus il en est ou ?
La semaine est passée, alors tu dois avoir fini, et tout les serveurs d'update linux devraient être saturés.

Ah moins qu'il ne s'agisse d'un mito foireux ?

Tellement inutile que je m'en sert tous les jours, t'en a d'autre des comme ça? si oui, reste sous windows, il faut 2 neurones minimum pour avoir le droit utiliser linux (c'est à dire qu'un tequel peut le faire, ensuite, en à t'il l'utilité...)