Car si je trouve une idée dans mon garage, en temps que personne, j'aurai difficilement et meme avec l'aide des banques de quoi payer le dépots de brevets, mettons sur l'europe (car on paye pays par pays)
Ensuite si une idée doit permettre de vivre a son créateur et faire une marge substantielle, cela ne justifie en rien la longévité des brevets. En exagérant et si on avait breveté la roue, il risquerait d'exister aujourd'hui qu'un seul fabriquant de roue.

Je comprends l'argument réccurent des pro brevets qui consiste a dire on investi donc on doit en tirer les bénéfices. Il est d'ailleurs sous cet angle logique et semble accpetable.

Maintenant que dire d'un inventeur talentueux qui se fait couper l'herbe sous le pieds car il a breveté son invention dans son pays (n'ayant pas les moyens de plus avant d'avoir commencé a rentabiliser un peu son investissement) et il s'apperçoit qu'un géant l'a copier et s'est permis de breveter son invention dans le reste du monde.

Que dire d'un éditeur d'ant i spam qui brevet une formule mathématique prise dans du code libre qui n'a pas été officiellement déposé.

Que dire de Mossanto qui brevette des plantes les laissent plus ou moins prolifere dans la nature (mettant en péril les especes originales) puis vient attaquer les peits cultivateurs car, sans qu'ils le sachent, leur plans s'étaient vus contaminé par ceux de mossanto.

Vous sous cet angle, les brevets sont en réalité dévastateur pour la concurrence et la libre entreprise. Et c'est angle que j'observe chaque jour.

Alors voila, je suis pour le brevet, mais j'aimerais que déposer un brevet soit : -gratuit ou a un cout indexé au revenu de l'inventeur/société.
-Limité dans le temps (ca l'est mais avec des possibilités de rallonge qui rendent cette limite bidon)
-Avec une exclusivité inversement proportionelle au rapport Limité a une certain ratio bénéfice/investissement