Cette taxe me semble ridicule pour deux raison :
Primo : l'échelle des taxes est déraisonnable : faire payer 5€ pour un portable ayant entre 128Mo et 1 Go de mémoire me semble disproportionné. Mon portable un sony erricson walkman (dont je pense beaucoup de bien) a 512Mo de mémoire. Au bout de 2 ans d'utilisation, en stockant TOUT ce que j'écoute sur une MS a part, il ne me reste que 259 Mo de libre en ne stockant que des photo dessus. En ayant franchit la barre des 100Mo d'espace libre mon W900 commençait à ce planter régulièrement alors un téléphone moderne avec moins de 128Mo, sans lecteur MP3 ça doit pas être facile a utiliser...
Secundo : entre 128Mo et 2Go je ne pense pas que l'on peut appeler cela un périphérique de stockage (cela s'adresse aussi a la taxe sur les cartes mémoires). Pour cela on paye entre 5et6€ de taxe. Pour une carte mémoire de cette taille c'est quelques centimes. Serait-ce un moyen de relancer le marché des MS micro en Sd micro? Passons. Le contenu d'une carte mémoire n'est il pas plus facile a copier que celui d'un portable ou il faut installer tous les drivers? Passe encore. Mais quand les capacités atteigne 8Go, on ne taxe ces véritables périphériques de stockage que de 7 ou 8€? Honteux.
Tertio : Pourquoi diable ose t-on appeler cela de la copie privée? La musique de notre téléphone, on l'écoute pour soi, quand on a rien d'autre a faire mais quand on est chez soi on va l'écouter avec son ordinateur, et si on a qu'une copie de ce fichier? et bien on branche les écouteurs sur ces enceintes. Tout simplement. Notre portable contient la copie de notre bibliothèque mais cela est UNIQUEMENT pour nous car si les constructeurs de portables s'entendaient avec ceux de composants PC, une seule bibliothèque non? On ne partage pas la musique de son portable avec celle de son ordinateur ce ne sont pas deux personnes ce ne sont que deux objets nous appartenant ce n'est pas de la copie privée, c'est de la copie personnelle...