Les FAI obligés de mener campagne par e-mail contre le piratage

Comme si on n'avait pas assez de Spam, maintenant ce sont les FAI qui vont polluer nos boites aux lettres avec des messages à caractère publictaire pour des sites de téléchargement légaux...

Qu'ils nous insultent et nous menacent dans leur mail "informatif" c'est déjà lourd, mais qu'ils se servent de ce même mail pour faire de la pub pour des sites de vente de musique, c'est anormal !

Si c'est un mail de sensibilisation, il fait en rester là et ne pas tout mélanger! les lois ne sont pas faites pour forcer des FAI à faire de la pub gratuites pour des sociétés privées.

il ne te reste plus qu a mettre les messages des fai dans le courrier indésirable , ils ne reculent devant rien, ils n'ont qu a baisser les prix des cd , des dvd ainsi que des places de ciné (10euros quand meme ca coutait 30francs c'est a dire 5euros). :hurle:

Propagande qui en dit long sur le lobbie financier que représentent les maisons de disque et du cinéma!

Le problème étant que le "piratage d'oeuvres" par téléchargement n'a jamais mis en danger la création artistique, preuves à l'appui:

"LES PRATIQUES DE COPIAGE DES INTERNAUTES FRANÇAIS"
<http://www.consumersdigitalrights.org/mdoc/syntheseUP11UFCv6_92181.pdf>

Je cite:
"En premier lieu, il ressort de notre étude que, d'une manière générale, les achats de CD et de DVD ne sont pas affectés par l'intensité du copiage sur les réseaux P2P"

D'une part, la copie de musique permet de faire découvrir de nouveaux artistes, et d'autre part, il stimule un marché aux mains de quatre acteurs en position dominante.

Pour le logiciel, le piratage est et a toujours été (sauf peut être pour les jeux et certaines applications très spécialisées) un moyen efficace pour conquérir de nouveaux marchés et tuer ses concurrents: plus on est piraté, plus on peut pénétrer le marché et pratiquer en toute discrétion un dumping qui serait autrement totalement illégal.

Mais il est plus efficace de faire voter une loi en catimini avec l'appui de quelques industriels pour bourrer le crâne aux internautres (comme quoi, il est finalement efficace de distribuer des bons d'achats directement dans l'assemblée nationale avant un débat sur une loi répressive ..).

C'est la version moderne du "Triomphe de la volonté" ?

:D

1. Lorsqu'un consommateur achète un CD 16 euros, moins de 1 euro revient à l'artiste créateur de l'oeuvre.

2. L'industrie du disque a mis 10 ans à accepter de vendre de la musique sans DRM sur Internet, et seule EMI s'est pour l'instant pliée à cette demande continue des consommateurs.

3. Le droit d'auteur qui maintient un monopole de droits pendant 70 ans après la mort de l'auteur n'a aucune justification sociale ou économique, elle paralyse le renouvellement de la création au profit de l'exploitation continue des fonds de catalogue les plus populaires.

4. Les artistes-interprètes n'ont jamais eu autant de public dans les salles que depuis l'avènement de Napster.

5. AllofMP3.com a mis en évidence qu'il était possible de vendre de la musique aux internautes pirates, à condition de trouver un point d'équilibre entre l'offre et la demande.

6. La lutte acharnée contre les éditeurs de logiciels de P2P commerciaux comme Napster, Kazaa ou eDonkey a provoqué le développement continue d'offres de P2P libres et open-source avec lesquels il est impossible de négocier des accords de distribution légale.

7. La lutte contre les utilisateurs de logiciels de P2P libres et open-source favorisera le développement d'offres de P2P sécurisés et anonymes qui rendront la lutte très complexe et coûteuse voire impossible.

8. Le développement du piratage des chansons sur Internet n'a pas été contre-balancé par une politique de revalorisation de l'objet CD vendu en magasin. Au contraire, il y a eu une accentuation de la baisse de gamme et de la baisse des prix avec des boîtiers standardisés sans saveur.

9. Alors que toute l'histoire du développement du web montre une tendance générale à faire de l'internaute le premier promoteur des contenus, l'industrie du disque a refusé la licence globale qui visait à accorder aux internautes les mêmes droits et les mêmes devoirs (de rémunération) qu'aux stations de radios, les promoteurs traditionnels. Elle garantissait un nouveau canal de revenus à la filière musicale.

10. Le rôle des maisons de disques dans la chaîne de création et de distribution des oeuvres tend à se réduire à peau de chagrin, et c'est au fond ce qui les encourage à porter plainte aveuglément contre leurs propres clients.

:jap:
Source: Ratiatum.com

Ça ne les encourage pas, ils flippent à mort (si je peut me permettre l'expression) et sont comme un troupeau de bétail effrayé, quite à piétiner leurs sources de revenu au passage.

Vive le lavage de cerveau !
Je ne supporte plus ce type de communication, ça finit même par produire l'effet inverse que celui escompté.

Et puis maintenant qu'ils nous font payer une taxe sur tous les supports numériques, ils veulent aussi l'argent du beurre !