TV sur ADSL : la fronde s'organise contre France Télécom

09/12/2003 à 19h25

Plusieurs concurrents de France Télécom ont écrit aux pouvoirs publics pour demander une régulation, voire une suspension, de l'offre de télévision sur ADSL que France Télécom lancera la semaine prochaine.

La concurrence se lève contre l'offre de télévision sur ADSL que l'opérateur historique doit lancer le 18 décembre prochain, à Lyon, en partenariat avec TPS. Une lettre ouverte, signée par le câblo-opérateur UPC France, le FAI Club-Internet et par les opérateurs LDCom, Cegetel et Tele2, a été envoyée à plusieurs ministres ?" de l'Economie, de l'industrie et de la Communication ?" ainsi qu'au CSA et à l'ART.Selon les signataires, la future offre de télévision sur ADSL doit impérativement être régulée et contrôlée. Par la voix du président de l'ART, Paul Champsaur, les autorités avaient considéré en novembre qu'une telle régulation n'était pas à l'ordre du jour, car ' Il est encore trop tôt pour envisager toutes les implications réglementaires d'une telle offre, dans le domaine de la régulation sectorielle comme dans celui du droit de la concurrence. ' Le président de l'Autorité n'excluait pas néanmoins de revenir sur le dossier ' le moment venu '.Pour la concurrence, ce moment est bel et bien arrivé, quand bien même l'offre n'aurait pas été dévoilée. Dans la lettre, les alternatifs brandissent l'exemple de l'ADSL, que France Télécom avait pu déployer en avance sur ses concurrents ' au prétexte déjà du caractère innovant de cette technique '. Résultat : ' France Télécom détient encore 60 % du marché de détail (de l'ADSL) et 90 % du marché de gros. 'La régulation est donc réclamée à cor et à cri. La télé sur ADSL version France Télécom/TPS met ' immédiatement en péril le fonctionnement des marchés de la télévision par câble ou demain en numérique terrestre, comme ceux de l'accès Internet à haut débit ou plus généralement des télécommunications, menaçant à court terme la liberté de choix du consommateur et la possibilité d'offres diversifiées. 'En clair, les opérateurs alternatifs craignent que France Télécom ne tire parti de ses avantages pour imposer des tarifs qu'ils ne pourront pas suivre.De plus, une telle offre permettrait à France Télécom, selon les auteurs de la lettre, de créer un nouveau canal de distribution concurrent des réseaux câblés et d'évincer les offres des opérateurs s'appuyant sur du dégroupage. Tout cela en utilisant ' son réseau de distribution pour favoriser la commercialisation exclusive de son offre commune avec TPS et préempter les clients '.

Un encadrement réclamé sans plus attendre

Les concurrents réclament donc que l'offre de France Télécom soit sans plus attendre encadrée ' au regard du droit de l'audiovisuel, des télécommunications et de la concurrence '.Les signataires de la lettre vont même plus loin. Ils réclament la suspension de l'offre, dans l'attente de la transposition dans le droit français des nouvelles directives européennes dites du paquet télécoms, qui se fera en principe par ordonnances au cours de l'année 2004.La polémique autour de cette offre de France Télécom rejoint sur le fond celle du contrôle de ses tarifs, sujet débattu à l'Assemblée en fin de semaine dernière. Les députés de la majorité avaient déposé des amendements visant à lui permettre de lancer librement des offres commerciales innovantes, sans avis préalable de l'ART.L'amendement a été retiré, mais sera remis sur la table lors de l'examen du projet de loi sur la confiance en l'économie numérique. Les concurrents de France Télécom ont déjà exprimé leur indignation. Reste à savoir ce que deviendra cet amendement, puisqu'il pourrait se révéler en contradiction avec les directives européennes.

Free TV aurait ' zappé ' les producteurs

A peine allumée, Free TV va-t-elle devoir être mise en veille ? Sept organismes représentant les intérêts des producteurs viennent de faire savoir que, selon eux, le service de télévision gratuite lancé par le FAI ne respecterait pas la propriété intellectuelle.

Le problème ? Dans les contrats passés avec les chaînes, rien n'indique que les contenus développés sont susceptibles d'être repris pour un autre canal de diffusion. Afin de régler la question de cette ' libération des droits des ?"uvres ', les organisations de producteurs demandent à rencontrer le président de Free TV, Cyril Poidatz.

' A notre connaissance, cette retransmission simultanée et intégrale de chaînes de télévision conventionnées par le CSA ou déclarées auprès de lui n'a donné lieu quà la signature de contrats entre Free TV et les éditeurs de chaînes ', lui ont-ils écrit dans une lettre.

Arnaud Devillard

Guillaume Deleurence

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur 01net.com

A voir aussi

Contenus sponsorisés

A voir aussi

Votre opinion

103 opinions

Christine_ 24/01/2004 à 20h26

je me demandai comment pouvait fonctionner une Télé sur ADSL et quel était son interet au juste...!
Listerine 18/12/2003 à 14h54

Et bien, va donc prendre les trains en Angleterre. Après dérèglementation, leur réseau est devenu une poubelle, les trains déraillent, n'arrivent jamais à l'heure. Un bien beau résultat, ma foi...

Résultat, re-nationalisation partielle de British Rail ou de la RaiTrack -l'équivalent de notre RFF-.

Alors arrête de faire ton opinion (et surtout de la diffuser) en lisant "Le manuel du petit Miguet" : c'est pathétique.
gerad 17/12/2003 à 19h25

meme qd ft sera totalement privatisée ou disparu...il y aura toujours un abonnement a payer...CE sera comme pour tous les domaines privés ,seul les gros vivront et ils se mettront tous d'accord sur les prix ,comme pour l'essence sur les autoroutes ou les banques et leur forfait obligatoires etc etc.....
gerad 17/12/2003 à 19h16

je t'ai plusieurs fois demandé de visiter le site de l'ART (www.art-telecom.fr).Ca t'evitera que tu dises des choses fausses.....
geard 17/12/2003 à 19h03

ils sont LIBRES...toi non car tu es rongé par la haine mdr
Gerard_ 17/12/2003 à 18h59

je confirme l'avis de fred,vodafone voulait du cash pour orange.Ft aurait mieu fait d'oublier cette folie d'achat et se concentrer sur la france.
grard_ 17/12/2003 à 18h55

tlm ne veut de l'adsl ,et encore moins la tv sur adsl alors....
curvedTarantula 17/12/2003 à 14h34

Tu as raison, mais je soulèverais deux points en réponse à ton post :
- d'une part, france telecom ne sera privatisée pendant nécessairement longtemps. L'entreprise peut couler, auxquel cas les autres racheteront leurs installations.
- d'autre part, j'habite en ville, le cout de gestions des cables est moins pénalisant dans mon cas. J'ajoute que je serais ravi de ne plus devoir payer pour les gens de la campagne. Je ne leur demande pas d'assumer mon choix de vivre dans un air pollué, je ne veux pas assumer les conséquences financieres de leur choix d'un cadre de vie (car justement ils ont le choix). Et puis pour eux, je crois que le mieux à long terme c'est l'onde hertzienne. Tout ca pour dire que je crois que au contraire ca sera moins cher pour moi.
ermu 17/12/2003 à 13h27

Un réseau de lignes téléphonique s'entretient donc il y aura toujours un cout d'abonnement !
Certaines personnes croient qu'une fois FT privatisé, l'accès au réseau téléphonique sera gratuit. C'EST UNE ABSURDITE !
ermu 17/12/2003 à 13h22

Si FT est privatisé et qu'il n'y a plus de service public pour gerer les cables : tu payeras toujours aussi cher que ce soit privé ou public !!

Lire la suite des opinions (103)