Passer au contenu

Greenpeace blâme Amazon pour son empreinte énergétique

Dans son rapport annuel Clicking Clean, l’organisation loue les efforts d’Apple, Yahoo, Facebook et Google pour respecter davantage l’environnement. Mais elle continue de pointer du doigt Amazon et les compagnies d’électricité qui utilisent encore des énergies fossiles.

1er de la classe. Apple monte à nouveau sur la première marche du podium des sociétés high-tech dont les infrastructures informatiques sont les plus respectueuses de l’environnement. Un classement annuel baptisé Clicking clean et établi par Greenpeace. C’était déjà le cas en 2013 et en 2014. Malgré son rythme élevé de croissance, l’entreprise réussi toujours à alimenter la totalité de ses data center avec de l’énergie renouvelable et notamment solaire et géothermique.

Pour l’organisation environnementale, Apple a même influencé positivement les autres géants du web en les incitant à construire un « internet renouvelable ». Yahoo, Facebook et Google suivent donc le pas avec respectivement 73, 49 et 46% d’énergie propre.

HP, Oracle, eBay, Microsoft ou encore IBM écopent d’un avertissement : ils puisent encore trop majoritairement et abondamment dans le charbon, le nucléaire ou le gaz naturel.

Amazon manque de transparence

Carton rouge, en revanche, pour Amazon. Malgré de bonnes intentions en matière d’éolien, l’entreprise manquerait de transparence concernant sa filiale de cloud computing AWS (Amazon Web Services). Cette dernière a ainsi accru ses demandes de 200 mégawatts en énergie rien que dans l’Etat de Virginie, soit l’équivalent de la consommation de 160 000 foyers américains. Sur ce total, seuls 2% seraient issus du renouvelable.

Si internet était un pays, sa demande en matière d’électricité se classerait au sixième rang mondial. Or, les services de streaming vidéo comme Netflix, Hulu ou Youtube dopent le trafic de données, donc la demande en énergie des data centers.

Le problème, c’est que les magnats de l’électricité continuent d’opter majoritairement pour de l’« énergie sale ». C’est le cas de Duke Energy en Caroline du Nord, de Dominion Resources en Virginie ou encore de Taïwan Power Company Virginie, en situation de monopole à Taïwan. Ces compagnies continuent d’utiliser des énergies fossiles comme le charbon. La balle se retrouve donc dans leur camp pour inverser la tendance.

Source :

Greenpeace

A lire aussi :

Quand technologies rime avec écologie 04/09/2014

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Amélie Charnay