En 2006, le spam s'est doté d'une image de pro

L'envoi de spams coûterait en France près de 1,5 milliard d'euros par an. Un quart est désormais constitué de ' spams-images ' qui échappent aux filtres antispam.
Le spam va-t-il tuer l'e-mail ? Ce qui pourrait se traduire en bon français par ' le pourriel aura-t-il la peau du courriel ? '. La question est récurrente. Mais elle a pris en
2006 une tournure encore plus inquiétante. Selon Secuserve, fournisseur de services de sécurisation des courriels, le nombre de spams a presque doublé entre décembre 2005 et décembre 2006. En France, 95 % des messages échangés aujourd'hui
seraient des spams. C'est-à-dire des messages non sollicités qui, au mieux, viennent polluer nos boîtes aux lettres électroniques et, au pire, nous proposent de nous soulager de quelques dizaines d'euros (ou de dollars, c'est selon). S'il est le
plus souvent indolore pour l'utilisateur final, qui n'y voit que le temps qu'il perd à nettoyer sa messagerie, le phénomène ' spam ' a un impact économique réel. Selon la Commission européenne, il représenterait pour la
France un manque à gagner annuel de 1,4 milliard d'euros.Il faut dire que pour préserver leurs très lucratives activités, les spammeurs ne reculent devant rien. Dernière trouvaille : le spam-image, qui représente désormais 25 % du total. Un procédé bête comme chou qui consiste à
expédier non plus un pourriel traditionnel (composé de texte et de liens hypertexte), mais une image contenant un message (publicité pour du vrai-faux viagra...), qui passe entre les mailles du filtre antispam des messageries. Les outils de
détection ont bien essayé de s'adapter en associant à chaque spam-image une sorte d'empreinte digitale permettant de les identifier. Mais les spammeurs ont facilement trouvé la parade : modifier les propriétés de l'image, la couleur, la taille,
etc. ' Il suffit parfois de modifier quelques pixels dans le corps d'une image et le tour est joué ', explique Bruno Rasle, expert informatique et co-auteur du livre Halte aux
spams.