nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
François Hollande veut bien abroger la loi Hadopi, mais...
Abrogera, abrogera pas ? Depuis quelques jours, la position de François Hollande, candidat à l'investiture socialiste pour la présidentielle de 2012, sur la loi Hadopi est difficile à suivre. Interrogé par le site Univers Freebox lors d'un passage à Nancy, juste avant le premier tour de la primaire, il a clarifié sa position. Enfin, presque…
Considérant que ce dispositif n'est pas accepté par les internautes, parce qu'il est « intrusif » et qu'il crée une « pénalisation », il estime qu'il faut « supprimer cette loi » et « en faire une autre », car on ne peut pas « laisser l'économie numérique sans règles ». Il considère qu'il faut trouver un « équilibre entre l'accès de tous à la culture » et les droits « qui doivent être reconnus aux créateurs ». François Hollande parle de trouver des « dispositifs nouveaux qui [soient] liés à la technologie ».
Il adresse au passage une pique à la licence globale, défendue par Martine Aubry. Celle-ci propose de dépénaliser le téléchargement illicite et préconise la mise en place d'une contribution forfaitaire de 1 euro par mois et par abonné à Internet. Le deuxième tour de la primaire verra-t-il les deux adversaires s'affronter sur ce sujet ? Martine Aubry n'avait pas hésité, après le communiqué de l'ARP qui avait semé le trouble sur la position de François Hollande, à dire que la sienne était « claire » et qu'elle souhaitait purement et simplement abroger le dispositif Hadopi.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «François Hollande veut bien abroger la loi Hadopi, mais...»
Toujours pas de vraie solution
de
_xpsx
, posté le 11 octobre 2011 à 12h26
Raison de plus de se méfier de Hollande.
Il me semble que le fond du problème est toujours évité et mis de côté : licence globale ou pas, comment est faite la répartition aux "artistes"? Ils ont normalement un contrat, normalement une rétribution (même si on considère l'avance sur les royalties); donc plus les artistes sont diffusés, plus ils devraient récupérer des retombées (argent et reconnaissance). La diffusion, dont le téléchargement illicite, est bénéfique au final pour les artistes. Je ne cautionne pas le chargement illicite, mais il est dangereux de rester à la botte des majors (ce que laisse entendre Hollande - l'économie numérique n'est actuellement pas sans règles) puisque ces derniers essaient de verrouiller le marché pour garder le contrôle.
Pensez-y.
Il me semble que le fond du problème est toujours évité et mis de côté : licence globale ou pas, comment est faite la répartition aux "artistes"? Ils ont normalement un contrat, normalement une rétribution (même si on considère l'avance sur les royalties); donc plus les artistes sont diffusés, plus ils devraient récupérer des retombées (argent et reconnaissance). La diffusion, dont le téléchargement illicite, est bénéfique au final pour les artistes. Je ne cautionne pas le chargement illicite, mais il est dangereux de rester à la botte des majors (ce que laisse entendre Hollande - l'économie numérique n'est actuellement pas sans règles) puisque ces derniers essaient de verrouiller le marché pour garder le contrôle.
Pensez-y.
alerter le modérateur
exact
de
alphomega2
, posté le 13 octobre 2011 à 00h06
Et oui... De virement en revirement ce ne sont pas les artistes qui empochent le fruit de leur travail mais bien les patrons et actionnaires des maisons de disque ou des studios de cinéma qui encaissent et vivent largement du travail des autres.
Je ne télécharge pas et les CD que j'utilise c'est pour y stocker mes photos, pourtant je paye une taxe au profit de tous ces braves gens.
Petit coup de griffe en passant: monsieur Hollande est une girouette (je parle au sujet de la loi Hadopi)
Je ne télécharge pas et les CD que j'utilise c'est pour y stocker mes photos, pourtant je paye une taxe au profit de tous ces braves gens.
Petit coup de griffe en passant: monsieur Hollande est une girouette (je parle au sujet de la loi Hadopi)
alerter le modérateur
encore des paroles
de
7pique
, posté le 11 octobre 2011 à 13h04
Raison de plus de se méfier de Hollande.
alerter le modérateur
De toute façon...
de
clem 10
, posté le 11 octobre 2011 à 13h27
Aucune loi empêchera le téléchargement illégal,ni même Hadopi...
En fait,le fonctionnement est simple:
-Une nouvelle loi sort!!
-Un mois plus tard,les pirates on trouvé la solution de la coutourner!!
-Au bout de 6 mois,une nouvelle loi sort!!
-Un mois plus tard,les pirates on trouvé une solution pour la contourner!!
-Au bout de 6 mois,une nouvelle loi sort
-Et ainsi de suite,c'est donc une guerre coûteuse et inutile tant que l'on aura pas fait changer la mentalité des gens...
Hollande comme les autres ne peut pas trouver de solution durable,sauf faire taxer les abonnement internet au particuliers pour financer les pertes liés au téléchargement illégal,mais,ceux comme moi qui téléchargent légalement vont trinquer pour rien.
En fait,le fonctionnement est simple:
-Une nouvelle loi sort!!
-Un mois plus tard,les pirates on trouvé la solution de la coutourner!!
-Au bout de 6 mois,une nouvelle loi sort!!
-Un mois plus tard,les pirates on trouvé une solution pour la contourner!!
-Au bout de 6 mois,une nouvelle loi sort
-Et ainsi de suite,c'est donc une guerre coûteuse et inutile tant que l'on aura pas fait changer la mentalité des gens...
Hollande comme les autres ne peut pas trouver de solution durable,sauf faire taxer les abonnement internet au particuliers pour financer les pertes liés au téléchargement illégal,mais,ceux comme moi qui téléchargent légalement vont trinquer pour rien.
alerter le modérateur
ben non
de
amokkk
, posté le 12 octobre 2011 à 08h09
Vous ne trinquerai pas pour rien, vu qu'il n'y aura plus de téléchargement "légal" ou pas... çà sera légal et puis c'est tout vu la contribution sur les abonnements plus de téléchargement payant
alerter le modérateur
Problème de personnalité
de
kinomo
, posté le 11 octobre 2011 à 22h46
C'est toujours le même problème avec Hollande. Il ne tranche jamais.
Il veut contenter tout le monde et donc ne prend jamais de décision qd c'est important. C'était déjà le problème quand il était 1er secrétaire du PS. C'est pour ça qu'il ne fait rien au final.
Donc s'il devient président, ça ne changera pas. Il n'aura pas d'avis et donc il laissera Hadopi.
Qd on obtient des responsabilités, il faut savoir prendre des décisions. Quitte à en braquer certains. Hors ce n'est pas son cas.
Il veut contenter tout le monde et donc ne prend jamais de décision qd c'est important. C'était déjà le problème quand il était 1er secrétaire du PS. C'est pour ça qu'il ne fait rien au final.
Donc s'il devient président, ça ne changera pas. Il n'aura pas d'avis et donc il laissera Hadopi.
Qd on obtient des responsabilités, il faut savoir prendre des décisions. Quitte à en braquer certains. Hors ce n'est pas son cas.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
