L’OMS estime que l’usage du téléphone mobile peut être cancérigène

Ce n'est pas nouveau ... On sait depuis longtemps que les téléphones portables et autres technologies utilisant des ondes sont nocives pour la santé ...

@ Belisaire : ce n'est pas parce que tu es convaincu depuis le début que les ondes sont nocives. D'ailleurs, cet article informe très mal :
Quelques études demontrent un nombre accrue d'apparition de gliome, qui "serait" liés à l'utilisation du telephone mobile.
Mais des études de ce type, il y en a eu des millers, qui attestent de ne pas observer des modifications auprès de la population depuis l'tuilisation de ces technologies. Ceci dit, totues s'accordent à dire que la recherche doit être poursuivie, à titre de précaution.
En réalité, il y a beaucoup plus (entre 100 et 1000 fois plus) d'études qui portent sur les effets des ondes, que sur d'autres agents (notaments les engraits chimiques, pladtiques etc.) qui eux ont réellement des effets néfastes avérés. Et les études sur les ondes sont pratiquement unanime : c'est vraissemblablement inoffensif. Alors on est en droit de douter lorsque 60 articles sur 200000 montrent du doigts les ondes...
Ceci dit, le principe de précaution doit effectivement être conservé.

@tyranausore : à ton avis, les maux de t^tes ont augmentés avec le telephone fixe sans fil, le micro onde, els radars automobiles, les radar d'aéroport etc ? Non parce que ce sobjets occasionnent beaucoup plus d'ondes que els téléphones portables si jamais.

@cancer : relis l'article...

Pour votre culture personnele, sachez que de très bon dossier sont sur le site de l'OMS et traitent des ondes électromagnétiques. Cet article n'est en effet pas assé renseigné pour vous permettre de vous forger votre propre opinion, il joue juste sur la polémique....

J'ai vu un reportage indépendant sur le net je n'ai plus le lien mais il démontrait la liaison entre maux de tête et antennes-relais.
Dans ce reportage il était aussi question des études, qui pour la plupart comme tu le dis, ont des conclusions comme quoi ce serait innofensif.
Sauf que, ces études sont financées par les opérateurs... D'autres études aux résultats qui s'annoncaient différents ont vu leur crédits supprimés, comme par hasard.

Vous citez dans votre commentaire un nombre minoritaire d 'études prouvant des risques ..A votre avis lorsqu 'un opérateur commande une étude directement ou indirectement à travers un tiers, accepterai t il et rend il public cette étude si elle prouve des dangers ? On est dans le même cas que les DJA additifs alimentaires et pesticides, ce sont les industriels qui financent les études censées vérifier que le produit est sans risque, Et vous si vous deviez vous faire un contrôle fiscal, est ce que vous vous donneriez un redressement fiscal à vous même ?

il est étonnant que l'association de monsieur Danjou n'ai jamais été inquiétée par la DGCCRF alors que dans tous leurs actes , leur documentation et sur le site de l'afom il prétendent pouvoir pollueur jusqu'a 61V/m sans risques connus en dissimulant qu'au domicile des gens sont utilises des appareils notamment médicaux d'immunité 3V/m dont la documentation dit que ce niveau ne doit pas être dépassé et que les antennes relais sont source de risque!!!

Depuis que les ondes existent, du moins exploité (wifi, mobile, TNT, ...), beaucoup de gens ont des maux de tête et, que le mobile soit cancérigène, cela peut paraitre évident! Mais, on est quasi sûr que l'alcool, le tabac, l'amiante, le nucléaire (à forte dose comme Tchernobyl ou Fukushima)est totalement cancérigène voire destructeur comme on peut le constater en lisant les quelques études dessus ou par soi-même.

Mon cher Tyranausore vous racontez une bourde énorme... TOUT est dangereux même l'eau minérale en fonction du contexte et de la dose.. L'alcool, le nucléaire et même la tabac n'en déplaise aux fachos de la pensée unique ne sont en aucune façon dangereux si utilisé de façon "raisonnable"... Il y a des millénaiures que le vin est consommé et il a été même prouvé que cela , en dose acceptable, était bon pour la santé. La radioactivité existe à l'état naturel (allez dans la massif central et vous chopperez cent fois plus que près d'une centrale) et n'a jamais tué personne. Vous êtes également content d'en recevoir une dose lorque vous êtes soigné par radio thérapie... Le tabac, sans les additifs scandaleux de l'industrie du tabac, n'est pas dangereux en utilisation raisonnable (une cigarette par jour) et vos poumons sont plus attaqué par la pollution ou le feu de bois dans la cheminée que par le tabac... Il en est de même des rayonnements électromagnétiques , à faible dose et de façon épisodique, pas de problèmes. MAIS utilisé comme certains de nos jeunes à rester l'oreille collée au GSM plusieurs heures par jours pour raconter n'importer quelle connerie... désolé mais cela OUI est inquiétant.....

sa cuit le cerveau ben oui regarder autour de vous les gens deviennent con .
meme les voisins.
tout le monde quoi c'est le telephone qui rend con!

@la logique du portable même toi ca te rend con tu vois

Je pense que le PREMIER effet du portable, est effectivement de rendre CON.

Pas parce que cela a un effet direct sur la connerie, mais parce que le portable induit un type de comportement qui n'est pas dans la nature de l'homme.

En effet avec le portable, c'est le stress qui augmente dans toute la population, vous devez être disponible a tous moments, vous devez socialement parlant posséder un portable, ceux qui n'en ont pas sont presque montré du doigt et puis surtout vous devez être un sur homme à faire en permanence plusieurs trucs en même temps, être très souvent déconcentré dans ce que vous faites pour répondre à ce fichu portable.

Alors, oui le portable rend con, mais cela est dans la mesure où en plus d'être peut être cancérigène, il induit des comportements quasi obligatoire de stress sur toute la population Française, même sur ceux qui n'en ont pas et qui se baladent dans la rue, avec un ami, lui relié à la patte en permanence, qui ne trouve rien de mieux à faire que d’interrompre la conversation que vous avez avec lui, parce qu'un appel vient tout interrompre, pour ensuite recommencer par un "où on en était" ?

Les effets des portables sont bien plus néfastes que ce que l'on pense, il redent, con, agressif et stressé, à force de faire plusieurs choses en même temps.

C'est un con qui vous le dit. (juste au cas où ;o))