nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Avertisseurs de radars : le gouvernement va-t-il faire marche arrière ?
C'est une véritable fronde qui s'est installée dans le pays dix jours après la mise hors la loi des avertisseurs. Faut-il s'attendre à un recul du gouvernement ? A vous de vous prononcer.
Je ne laisserai pas repartir le nombre de morts sur les routes à la hausse, a déclaré jeudi 19 mai 2011 Nicolas Sarkozy. Je ne céderai pas sur l'objectif. » Le président de la République s'exprimait sur le sujet brûlant de la sécurité routière, dix jours après que le gouvernement a annoncé diverses mesures touchant, entre autres, les panneaux d'avertissement des radars automatiques, qui seront supprimés (c'est déjà le cas sur certaines routes, selon de nombreux témoignages) et les avertisseurs de radars qui seront interdits. Une déclaration ferme, certes, mais qui laisse une certaine marge à l'interprétation. Chaque mot compte : ferme sur l'objectif n'est pas synonyme de ferme sur les moyens.
Manière, pour le chef de l'Etat de préparer la place à un recul sur les mesures annoncées, jugées par beaucoup comme ayant été prises à la va-vite et impossibles à mettre en œuvre. La pression populaire ainsi que des députés et des fabricants fera-t-elle plier le gouvernement ? C'est la question que nous souhaitons vous poser aujourd'hui.
Manière, pour le chef de l'Etat de préparer la place à un recul sur les mesures annoncées, jugées par beaucoup comme ayant été prises à la va-vite et impossibles à mettre en œuvre. La pression populaire ainsi que des députés et des fabricants fera-t-elle plier le gouvernement ? C'est la question que nous souhaitons vous poser aujourd'hui.
Avis sur «Avertisseurs de radars : le gouvernement va-t-il faire marche arrière ?»
Pas le choix
de
SuperMarc0
, posté le 20 mai 2011 à 17h38
D'un côté ils n'ont pas vraiment le choix.
C'est anticonstitutionnel et surtout qui vas rembourser les usagers qui ont dépenser des sous pour acheter quelque chose de légal et que l'état a rendu par la suite illégal ?
Surement pas l'état...
C'est anticonstitutionnel et surtout qui vas rembourser les usagers qui ont dépenser des sous pour acheter quelque chose de légal et que l'état a rendu par la suite illégal ?
Surement pas l'état...
alerter le modérateur
Anticonstitutionnel
de
Seb9383098
, posté le 20 mai 2011 à 18h52
Le permis à points est illégal, et devoir payer l'amende pour pouvoir être jugé est anticonstitutionnel (le droit à être jugé).
Alors tu crois qu'ils vont revenir en arrière pour si peu ? Tu rêves... Le pognon est plus important que leur honneur ou le bien commun.
En revanche si cette politique ne te plait pas, libre à toi de voter en 2012 pour la candidate qui condamne ce racket généralisé (je te laisse chercher qui est cette jeune blonde sympathique).
Alors tu crois qu'ils vont revenir en arrière pour si peu ? Tu rêves... Le pognon est plus important que leur honneur ou le bien commun.
En revanche si cette politique ne te plait pas, libre à toi de voter en 2012 pour la candidate qui condamne ce racket généralisé (je te laisse chercher qui est cette jeune blonde sympathique).
alerter le modérateur
Ah bon !...
de
alain568
, posté le 21 mai 2011 à 10h41
"Le pognon est plus important que leur honneur ou le bien commun. "
Je ne savais pas que les amendes servaient à alimenter des tiroirs-caisses personnels. Des noms, des noms....
Je ne savais pas que les amendes servaient à alimenter des tiroirs-caisses personnels. Des noms, des noms....
alerter le modérateur
Un nom
de
hpj
, posté le 21 mai 2011 à 21h48
Thierry Breton, ancien ministre des finances (et autres) de N Sarkosy et qui est au CA de Atos-Origin, société qui gère les radars et qui perçoit ainsi 2% des amendes pour excès de vitesse.
Même si le chiffre de 2% peut paraître faible, je vous laisse faire le calcul et comprendre l'intérêt de l'augmentation de l'efficacité des radars !
Même si le chiffre de 2% peut paraître faible, je vous laisse faire le calcul et comprendre l'intérêt de l'augmentation de l'efficacité des radars !
alerter le modérateur
Et encore
de
hpj
, posté le 22 mai 2011 à 06h49
Nicolas Bazire, conseiller personnel de N Sarkozy, témoin à son mariage… et membre du même CA de Atos Origin.
alerter le modérateur
reponse
de
lovise
, posté le 22 mai 2011 à 11h52
moi je dirai qu'ils sont tous pareil !! il veulent tous un blabla diffèrent mais juste avoir l'argent
alerter le modérateur
anti cons stitutionel
de
alibousoufi
, posté le 22 mai 2011 à 12h30
L' Honneur ? C'est une notion complétement rétrograde mon pauvre ami !
alerter le modérateur
certe mais
de
dsdd
, posté le 23 mai 2011 à 10h10
C'est vrai quelle est sympathique, tout comme hitler l’était avec les blonds au yeux bleu...
alerter le modérateur
Les lobbys industriels sont lancés... alors pourquoi pas...
de
YaKeLesLobbyQuiFontPlier
, posté le 23 mai 2011 à 10h36
Ben vu que les lobbys concernés par cette interdiction s'y sont mis... c'est possible qu'ils réfléchissent un peu à atténuer le truc...
Par contre que les gens s'y mettent et râlent... il y a tellement de raisons pour lesquels ils râlent depuis 5 ans... enfin... il y a encore 20% de favorables en trop...
Par contre que les gens s'y mettent et râlent... il y a tellement de raisons pour lesquels ils râlent depuis 5 ans... enfin... il y a encore 20% de favorables en trop...
alerter le modérateur
Ca s'appelle être bien entouré ...
de
superyahoo
, posté le 20 mai 2011 à 17h38
"Je ne laisserai pas repartir le nombre de morts sur les routes à la hausse" : celui qui parle et qui gère son objectif, c'est celui qui ne conduit pas. Monsieur le président serait peut-être inspiré de demander à son ou ses chauffeur(s) ce qu'ils en pensent. Pas à son gouvernement, ils ne conduisent pas eux non plus ...
alerter le modérateur
!
de
lkh
, posté le 20 mai 2011 à 18h14
Cf le sous préfet de Bayeux......
alerter le modérateur
+1 superyahoo
de
Bil64
, posté le 20 mai 2011 à 18h35
+1 superyahoo. Bien dit!
Tant de ramdam pour ça alors que les gens souffrent aussi de milliers d'autres choses.
Quelqu'un connait il un site ou on peut avoir des vrais infos sur:
- Comment se distribuent exactement et en détail les recettes des amendes?
- Quel est le montant des recettes?
- Quelle est la proportion des morts sur autoroutes et 4 voies (il y a tant de radar) par rapport aux zones urbaines?.
- quelle est la proportion des tués "par leur propre faute" et de la "faute de tiers"?
- Quelle est la proportion des "suicidés aux volant" officiellement il y a 10.000 morts par suicide par an en France,il en a a certainement certain qui viennent gonfler les chiffres de la sécurité routière.
bon j’arrête je ne veux pas troller ni jouer le jeu du gouvernement qui essaye de monter les automobilistes et non automobilistes les uns contre les autres.
(en plus on est sur un forum techno ici c'est limite hors sujet, merci à 01net qui a des modérateurs vraiment sympas)
Tant de ramdam pour ça alors que les gens souffrent aussi de milliers d'autres choses.
Quelqu'un connait il un site ou on peut avoir des vrais infos sur:
- Comment se distribuent exactement et en détail les recettes des amendes?
- Quel est le montant des recettes?
- Quelle est la proportion des morts sur autoroutes et 4 voies (il y a tant de radar) par rapport aux zones urbaines?.
- quelle est la proportion des tués "par leur propre faute" et de la "faute de tiers"?
- Quelle est la proportion des "suicidés aux volant" officiellement il y a 10.000 morts par suicide par an en France,il en a a certainement certain qui viennent gonfler les chiffres de la sécurité routière.
bon j’arrête je ne veux pas troller ni jouer le jeu du gouvernement qui essaye de monter les automobilistes et non automobilistes les uns contre les autres.
(en plus on est sur un forum techno ici c'est limite hors sujet, merci à 01net qui a des modérateurs vraiment sympas)
alerter le modérateur
On peut espérer mais bon...
de
Nacyl
, posté le 20 mai 2011 à 17h41
De la part d'un gouvernement qui vient de s'arroger le droit de vendre nos informations personnelles (si, si, celles des cartes grises !), on peut espérer qu'il fasse marche arrière mais l'espoir semble bien mince (sauf si cette action met en péril la réélection de notre hyper-président).
Le prétexte de la sécurité est vieux comme les rues et le fait d'enlever aux conducteurs tout moyen de s'auto-réguler me semble être une erreur.
Mais ce n'est ni la seule, ni la première.
Prendre l'automobiliste moyen pur un chauffard irresponsable est aussi que de dire que tous les utilisateurs de P2P sont des hackers !
Quand le nombre de conducteurs sans permis de conduire sera supérieur ou égal à celui des conducteurs ayant toujours le leur, il fera quoi notre hyper-président ?
En attendant, bon courage pour aller déloger toutes les applies qui tournent sur les GPS, GSM, etc !
Parce qu'il faut bien dire qu'au bout d'un moment, trop, c'est trop !
PS : Pour ceux que la vente de nos données personnelles intéressent, c'est par là :
http://www.caradisiac.com/C-est-fait-l-Etat-va-vendre-vos-donnees-personnelle(...)
Encore un petit coup en douce et sans publicité, trop fort, non ?...
Le prétexte de la sécurité est vieux comme les rues et le fait d'enlever aux conducteurs tout moyen de s'auto-réguler me semble être une erreur.
Mais ce n'est ni la seule, ni la première.
Prendre l'automobiliste moyen pur un chauffard irresponsable est aussi que de dire que tous les utilisateurs de P2P sont des hackers !
Quand le nombre de conducteurs sans permis de conduire sera supérieur ou égal à celui des conducteurs ayant toujours le leur, il fera quoi notre hyper-président ?
En attendant, bon courage pour aller déloger toutes les applies qui tournent sur les GPS, GSM, etc !
Parce qu'il faut bien dire qu'au bout d'un moment, trop, c'est trop !
PS : Pour ceux que la vente de nos données personnelles intéressent, c'est par là :
http://www.caradisiac.com/C-est-fait-l-Etat-va-vendre-vos-donnees-personnelle(...)
Encore un petit coup en douce et sans publicité, trop fort, non ?...
alerter le modérateur
de tout temps
de
Oz--
, posté le 20 mai 2011 à 18h31
tant qu'a faire mr zerokosy pourquoi ne pas changer la nature humaine ?? il ne faut pas oublier que c'est l’être humain qui décide de rouler vite et "d'enfreindre" vos lois immorale et digne d'un dictateur....pas un appareil nous permettant de ralentir prudemment en amont d'une zone de danger....répression sur ci, répression sur ça, dans l'histoire de la france (j'ai maintenant honte d'être français, miséricorde) cela n'a mené qu'a une seule chose, je vous laisse deviner, peu-être un jour ressortirons nous notre belle échafaud monté de notre douce coupe coupe....
La dictature c'est "FERME TA GUEULE"
La démocratie c'est "CAUSE TOUJOURS"
La dictature c'est "FERME TA GUEULE"
La démocratie c'est "CAUSE TOUJOURS"
alerter le modérateur
2012 et vite
de
répoutègues
, posté le 20 mai 2011 à 20h56
moi j'ai pas honte d'etre francais mais les representants de ce pays me font honte par fois ,ca c'est c'est sur
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
