nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Panasonic confirme la sortie de son caméscope 3D pour octobre
Le constructeur nous a présenté ses nouveaux produits pour la fin de l'année. La 3D est partout, et c'est la première grande tendance de cet IFA 2010.
L'ambiance est omniprésente : il n'est pas un hall de constructeur de télévisions qui ne suinte la 3D. Celui de Panasonic n'échappe pas à la tendance. A défaut de nous présenter des appareils révolutionnaires, le constructeur nippon revient sur un produit chaud de l'été, le HDC-SDT750. Une caméra haute définition qui, couplée à l'objectif VW-CLT1, permet de filmer en 3D. Chez Panasonic, la 3D, on y croit et on nous le fait savoir, tout en insistant sur un point : il s'agit d'une caméra grand public – vendue tout de même aux alentours de 1 500 euros – qui pourrait bien divertir plus d'un caméraman en herbe. Aperçu d'un produit qui pourrait bien être le précurseur du caméscope de demain.
agrandir la photo
Prenez la base d'un caméscope HDC-SDT700 de Panasonic et ajoutez-lui ce drôle d'objectif à deux yeux, le fameux VW-CLT1. Rebaptisez-le HDC-SDT750, et vous obtenez le premier caméscope Full HD compatible avec la 3D. Avis aux possesseurs de l'ancien HDC-SDT750 : l'adaptateur 3D ne serait pas compatible avec cette génération… tout du moins en l'état, car l'idée d'une mise à jour du firmware ne semble pas exclue, dixit un porte-parole français du constructeur.
agrandir la photo
Nous avons tenu dans nos mains le produit, qui se révèle agréable ; contrairement à ce que l'on pourrait penser, le gros adaptateur 3D ne déséquilibre pas l'appareil. Bien entendu, pour capter deux images, Panasonic intègre dans son interface logicielle un petit pas-à-pas qui explique comment calibrer son appareil.
agrandir la photo
Pas d'électronique dans le convertisseur
La structure de l'adaptateur se compose de deux lentilles filmant l'image de l'œil gauche et celle de l'œil droit. Le contenu filmé deux fois est ensuite envoyé vers la lentille de la caméra. Difficile de juger de la qualité du rendu de la caméra sans avoir filmé nos propres séquences. Toutefois, les courts métrages diffusés par le constructeur sont assez probants.
Des paires de lunettes disposées partout sur le stand pour les yeux de toutes et tous.
agrandir la photo
Ce genre de salon est aussi l'occasion de découvrir ce que l'on souhaiterait tous avoir dans notre salon, à l'image de ce téléviseur plasma de 152 pouces, soit 386 cm de diagonale, affichant une définition de 4 096 x 2 160 pixels. Ne nous demandez pas le prix, nous l'ignorons.
agrandir la photo
Génial bravo Pana
de
trivision3d
, posté le 05 septembre 2010 à 09h34
Voici l'avis d'un pro de la 3D : vente de matériel 3D avec ou sans lunettes, réalisation de film 3D, etc. J'ai testé et évalué 4 téléviseurs 3D : trois montrent des "fantômes" (ghosting 3D) c'est-à-dire un dédoublement sur les forts contrastes (que vous retrouvez aussi dans les cinés 3D).
Mon classement sur ces trois-là : LG en premier, Samsung en deuxième, Sony en troisième (je précise que je suis équipé Sony en 2D). Sony montre le plus de fantôme et le seul à perdre le relief si on penche la tête avec les lunettes, car il a utilisé la polarisation du LCD du TV et des obturateurs LCD des lunettes en les croisant à un certain degré pour obtenir des images plus lumineuses que ses concurrents, oui, mais voila, la luminosité nuit à ce mode de relief là. Attention de ne pas confondre mode relief lunettes polarisées passives (TV 3D LG bientôt dans ce mode, avis aux bistrotiers diffusant les matchs 3D)et mode relief lunettes actives électroniques à obturateurs LCD (ayant un "pouvoir" de polarisation), rien à voir, une paire en carton de lunettes polarisées coûte 0.56 cts chez nous et une paire de lunettes électronique compatible Samsung-LG-SONY et bientôt PANASONIC, une centaine d'euros. Hé oui, le monopôle des marques pour les lunettes touche à sa fin, chacun ayant choisi une fréquence I-R pour empêcher une paire Samsung de fonctionner sur un Sony. Il suffisait de faire une paire à fréquence variable. Revenons à la TV 3D. Panasonic est le meilleur à mon avis au niveau "ghosting", je pense que la rapidité du plasma en est la cause, l'oeil gauche ne voyant aucune "rémanence" (fantôme/ghosting) de l'oeil droit (rappelons le visible surtout sur les forts contrastes, qu'il faut éviter de filmer en 3D). Pana sort maintenant le premier adaptateur (pas objectif puisque cela se pose sur un objectif)FULL HD, heureusement qu'il précise, car Toshiba à sortie il y a plus de 25 ans un caméscope 3D à relief "séquentiel" VHS-C et NTSC 60Hz (30 images gauche + 30 images droites par seconde)avec lunettes électroniques pour toutes les TV cathodique (visible dans notre show-room et paru dans un article sur Caméra Vidéo & Multiméda de nov 2002)expliquant toutes les techniques 3D vidéo avec notre concours. Il existe aussi un autre adapteur 3D qui lui se pose sur tous les caméscopes mode "i" (entrelacé) pas les modes"p" (progressif). On le vend toujours moins de €500, mais avec le numérique en "p" progressif il vaut mieux aller désormais vers un adaptateur comme le Panasonic qui contrairement à sa caméra 3D pro, divise le ful HD de 1920x1080 en deux images côte à côte de 960+960 x 1080, donc vous divisez par deux la résolution, mais comme le relief induit une "résolution virtuelle" plus fine, il faut un oeil exercer pour s'en rendre compte. Donc un bon point pour Pana qui pense le premier à combler le manque de contenu par autre chose que les "petits dessins animés 3D informatiques du ciné, converti facilement en S3D (relief stéréoscopique), comme savent le faire depuis longtemps les kits de jeu PC "Direct X" pour transformer en vrai relief les jeux 3D informatiques. Par contre la conversion vidéo 2D en 3D (donc aussi de console de jeu), reste un gadget, qui peu parfois sur une séquence donner un bon résultat et sur une autre un relief normalement dans le fond, qui passe devant. La Démo de Sony par un commercial vantant le produit de conversion sur une séquence du tour de France qui incrustait le coureur dans le décor du fond (car défilant dans le mauvais sens pour l'algorithme de conversion 2D/3D basé sur le relief cinétique Pulfrich) m'a laissé hilare. Note, pareil au ciné, il y a vrais films 3D "Avatar" -"Shrek" et aussi des conversions comme "Chocs des Titans", "Piranhas 3D",etc... mais au moins au ciné ils corrigent ce qui ne va pas.Maintenant le relief sera "BOF". La conversion vidéo 2D en 3D ce n'est pas nouveau, on propose aussi un produit pour cela depuis 18 ans pour TV cathodique ainsi que tout un tas de films 3D à relief séquentiel sur DVD NTSC analogiques... et oui hélas, non compatibles avec les TV 3D Ready numériques et Blue Ray 3D. A moins que quelqu'un fasse la conversion. Bref, avec le numérique 3D TV READY il va falloir vous contenter des films 3D ciné actuels (surtout des "p'tits mickey" (Que Walt me pardonne). Mais les vieux films 3D du ciné, Bwana Devil, créature du lac noir, les dents de la mer, etc (plus de 80 titres) ne sont pas prêts j'en ai bien peur d'être converti en numérique sur blu ray 3D. Donc l'adaptateur Panasonic est le bienvenue et on va certainement le diffuser. Par contre, j'ai bien peur que seul le nouveau lecteur 3D Blue Ray de Panasonic n'arrive à convertir l'image stéréo"scopique" de 960+960x1080 en 1920+1920x1080 qu'affiche le TV 3D panasonic. Si vous le trouvez trop cher, bricoler votre adaptateur 3D avec des prismes, des miroirs... si, si, c'est possible... il faut juste savoir comment (forums 3D). Sachez, qu'un TV 3D, c'est bien, à condition que le relief soit à petit dose, mais basta, JT, émission, pubs en 3D sans arrêt... laisser cela à la prochaine génération qui s'étonnera devant un vieux film 2D en noir & blanc qui n'aura pas encore été converti en relief S3D (stéréo 3-D). Sachez enfin que tout un tas d'appareils photo et vidéo 3D commence à débarquer, mais ils n'ont pas encore la résolution de l'adaptateur Pana.
L'écartement plus faible entre les deux lentilles frontales que l'écartement des yeux est un bon point, cela permettra de filmer des scènes assez proches.. Par contre, n'espérer pas filmer un paysage lointain avec, la il faut deux caméras synchronisées qui s'écartent de plusieurs cm, voir de plusieurs mètres. Evidemment ce relief-là ressemble alors à une maquette, mais le château à 300 m il sera en relief, sinon vous n'aurez que la branche en 3D d'un arbre située à 1.5 m de votre adaptateur panasonic 3D et le château dans le fond restera bien raplaplat. Merci à Panasonic d'avoir pensé aussi à l'amateur et pas seulement produit un caméscope 3D pro que commandent à tour de bras les boîtes de prod. vidéo 2D, qui vont s'étonner de ne pouvoir filmer ni des lointains ni des vues très rapprochées, à cause de l'écartement "non réglable" entre les objectifs. Penser que l'écartement doit rester celui des yeux est une erreur que font bon nombre d'entre eux pour filmer un premier plan à toutes les distances alors que cela ne fonctionne que pour un premier plan à 3 ou 4 m. Des appareils photo 3D très anciens et à portraits comme le Super Duplex, avaient deux lentilles écartées de 3cm seulement, premier plan à 1.5 m. Bref, le relief c'est très plaisant et c'est comme une partie d'échec, on peut commencer avec les bases, mais cela peut devenir très compliqué, mais quand on y a goûté, c'est très difficile de rebrousser chemin !
Rappelez-vous quand même qu'un bon scénario doit l'emporter sur l'effet 3D spectaculaire. J'espère que Panansonic a équipé son adaptateur 3D de molettes pour régler la convergence et ainsi permettre de choisir ce qui "rentre" ou ce qui "sort" de l'écran pour des plans pas trop éloignés ni trop près, vue la "base" entre les lentilles. Ho, j'oublais, une fois que vous avez deux images, sachez qu'avec un logiciel dédié au relief vous pouvez convertir le mode relief lunettes électroniques du Pana en relief polarisé ou relief anaglyphes à diverses lunettes bicolores (rouge/cyan - jaunebleu- vert/magenta) qui eux fonctionnent sur tous les TV non 3D. C'est beaucoup moins bien les anaglyphes, mais si on veut en faire profiter toute la famille qui ne posséde pas encore de TV Panasonic 3D, guère d'autre choix. Moteur...
Mon classement sur ces trois-là : LG en premier, Samsung en deuxième, Sony en troisième (je précise que je suis équipé Sony en 2D). Sony montre le plus de fantôme et le seul à perdre le relief si on penche la tête avec les lunettes, car il a utilisé la polarisation du LCD du TV et des obturateurs LCD des lunettes en les croisant à un certain degré pour obtenir des images plus lumineuses que ses concurrents, oui, mais voila, la luminosité nuit à ce mode de relief là. Attention de ne pas confondre mode relief lunettes polarisées passives (TV 3D LG bientôt dans ce mode, avis aux bistrotiers diffusant les matchs 3D)et mode relief lunettes actives électroniques à obturateurs LCD (ayant un "pouvoir" de polarisation), rien à voir, une paire en carton de lunettes polarisées coûte 0.56 cts chez nous et une paire de lunettes électronique compatible Samsung-LG-SONY et bientôt PANASONIC, une centaine d'euros. Hé oui, le monopôle des marques pour les lunettes touche à sa fin, chacun ayant choisi une fréquence I-R pour empêcher une paire Samsung de fonctionner sur un Sony. Il suffisait de faire une paire à fréquence variable. Revenons à la TV 3D. Panasonic est le meilleur à mon avis au niveau "ghosting", je pense que la rapidité du plasma en est la cause, l'oeil gauche ne voyant aucune "rémanence" (fantôme/ghosting) de l'oeil droit (rappelons le visible surtout sur les forts contrastes, qu'il faut éviter de filmer en 3D). Pana sort maintenant le premier adaptateur (pas objectif puisque cela se pose sur un objectif)FULL HD, heureusement qu'il précise, car Toshiba à sortie il y a plus de 25 ans un caméscope 3D à relief "séquentiel" VHS-C et NTSC 60Hz (30 images gauche + 30 images droites par seconde)avec lunettes électroniques pour toutes les TV cathodique (visible dans notre show-room et paru dans un article sur Caméra Vidéo & Multiméda de nov 2002)expliquant toutes les techniques 3D vidéo avec notre concours. Il existe aussi un autre adapteur 3D qui lui se pose sur tous les caméscopes mode "i" (entrelacé) pas les modes"p" (progressif). On le vend toujours moins de €500, mais avec le numérique en "p" progressif il vaut mieux aller désormais vers un adaptateur comme le Panasonic qui contrairement à sa caméra 3D pro, divise le ful HD de 1920x1080 en deux images côte à côte de 960+960 x 1080, donc vous divisez par deux la résolution, mais comme le relief induit une "résolution virtuelle" plus fine, il faut un oeil exercer pour s'en rendre compte. Donc un bon point pour Pana qui pense le premier à combler le manque de contenu par autre chose que les "petits dessins animés 3D informatiques du ciné, converti facilement en S3D (relief stéréoscopique), comme savent le faire depuis longtemps les kits de jeu PC "Direct X" pour transformer en vrai relief les jeux 3D informatiques. Par contre la conversion vidéo 2D en 3D (donc aussi de console de jeu), reste un gadget, qui peu parfois sur une séquence donner un bon résultat et sur une autre un relief normalement dans le fond, qui passe devant. La Démo de Sony par un commercial vantant le produit de conversion sur une séquence du tour de France qui incrustait le coureur dans le décor du fond (car défilant dans le mauvais sens pour l'algorithme de conversion 2D/3D basé sur le relief cinétique Pulfrich) m'a laissé hilare. Note, pareil au ciné, il y a vrais films 3D "Avatar" -"Shrek" et aussi des conversions comme "Chocs des Titans", "Piranhas 3D",etc... mais au moins au ciné ils corrigent ce qui ne va pas.Maintenant le relief sera "BOF". La conversion vidéo 2D en 3D ce n'est pas nouveau, on propose aussi un produit pour cela depuis 18 ans pour TV cathodique ainsi que tout un tas de films 3D à relief séquentiel sur DVD NTSC analogiques... et oui hélas, non compatibles avec les TV 3D Ready numériques et Blue Ray 3D. A moins que quelqu'un fasse la conversion. Bref, avec le numérique 3D TV READY il va falloir vous contenter des films 3D ciné actuels (surtout des "p'tits mickey" (Que Walt me pardonne). Mais les vieux films 3D du ciné, Bwana Devil, créature du lac noir, les dents de la mer, etc (plus de 80 titres) ne sont pas prêts j'en ai bien peur d'être converti en numérique sur blu ray 3D. Donc l'adaptateur Panasonic est le bienvenue et on va certainement le diffuser. Par contre, j'ai bien peur que seul le nouveau lecteur 3D Blue Ray de Panasonic n'arrive à convertir l'image stéréo"scopique" de 960+960x1080 en 1920+1920x1080 qu'affiche le TV 3D panasonic. Si vous le trouvez trop cher, bricoler votre adaptateur 3D avec des prismes, des miroirs... si, si, c'est possible... il faut juste savoir comment (forums 3D). Sachez, qu'un TV 3D, c'est bien, à condition que le relief soit à petit dose, mais basta, JT, émission, pubs en 3D sans arrêt... laisser cela à la prochaine génération qui s'étonnera devant un vieux film 2D en noir & blanc qui n'aura pas encore été converti en relief S3D (stéréo 3-D). Sachez enfin que tout un tas d'appareils photo et vidéo 3D commence à débarquer, mais ils n'ont pas encore la résolution de l'adaptateur Pana.
L'écartement plus faible entre les deux lentilles frontales que l'écartement des yeux est un bon point, cela permettra de filmer des scènes assez proches.. Par contre, n'espérer pas filmer un paysage lointain avec, la il faut deux caméras synchronisées qui s'écartent de plusieurs cm, voir de plusieurs mètres. Evidemment ce relief-là ressemble alors à une maquette, mais le château à 300 m il sera en relief, sinon vous n'aurez que la branche en 3D d'un arbre située à 1.5 m de votre adaptateur panasonic 3D et le château dans le fond restera bien raplaplat. Merci à Panasonic d'avoir pensé aussi à l'amateur et pas seulement produit un caméscope 3D pro que commandent à tour de bras les boîtes de prod. vidéo 2D, qui vont s'étonner de ne pouvoir filmer ni des lointains ni des vues très rapprochées, à cause de l'écartement "non réglable" entre les objectifs. Penser que l'écartement doit rester celui des yeux est une erreur que font bon nombre d'entre eux pour filmer un premier plan à toutes les distances alors que cela ne fonctionne que pour un premier plan à 3 ou 4 m. Des appareils photo 3D très anciens et à portraits comme le Super Duplex, avaient deux lentilles écartées de 3cm seulement, premier plan à 1.5 m. Bref, le relief c'est très plaisant et c'est comme une partie d'échec, on peut commencer avec les bases, mais cela peut devenir très compliqué, mais quand on y a goûté, c'est très difficile de rebrousser chemin !
Rappelez-vous quand même qu'un bon scénario doit l'emporter sur l'effet 3D spectaculaire. J'espère que Panansonic a équipé son adaptateur 3D de molettes pour régler la convergence et ainsi permettre de choisir ce qui "rentre" ou ce qui "sort" de l'écran pour des plans pas trop éloignés ni trop près, vue la "base" entre les lentilles. Ho, j'oublais, une fois que vous avez deux images, sachez qu'avec un logiciel dédié au relief vous pouvez convertir le mode relief lunettes électroniques du Pana en relief polarisé ou relief anaglyphes à diverses lunettes bicolores (rouge/cyan - jaunebleu- vert/magenta) qui eux fonctionnent sur tous les TV non 3D. C'est beaucoup moins bien les anaglyphes, mais si on veut en faire profiter toute la famille qui ne posséde pas encore de TV Panasonic 3D, guère d'autre choix. Moteur...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
