nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
P2P : les premiers pirates « flashés » dès cet été
L’industrie musicale souhaite commencer dès le mois de juillet le relevé d’adresses IP des internautes pris en flagrant délit de téléchargement illégal. Au maximum, 25 000 constats d’infraction seront réalisés par jour.
L'industrie du disque est impatiente. Après des années de procédures législatives, elle est enfin en mesure de mettre en place une surveillance automatique des réseaux de peer to peer (P2P) afin de constater les infractions au droit d'auteur. La Cnil a donné son feu vert à quatre organisations d'ayants droit il y a une dizaine de jours. Il est temps de passer à l'action. Selon nos informations, c'est imminent.
Le dispositif de surveillance, confié à la société TMG, va être testé dans les prochaines semaines par au moins deux sociétés d'ayants droit, probablement dès le mois de juillet. Cette première étape permettra de valider les aptitudes du logiciel avant la livraison définitive, ce que les spécialistes appellent la « recette » (le « recettage logiciel »).
Après une période de rodage, les relevés d'adresses IP commenceront. Il ne s'agira plus d'expérimentations, ces données seront transmises dans un délai de trois jours à la Hadopi, qui pourra expédier les premiers messages d'avertissement.
La Hadopi bientôt techniquement opérationnelle
Sera-t-elle en mesure de le faire, alors que l'on attend encore la publication de plusieurs décrets relatifs à la loi Hadopi ? Rien ne s'y oppose, nous affirmait au mois d'avril dernier Marc Guez, le directeur général de la SCPP (représentant les majors du disque), dans la mesure où l'envoi des messages a été validé par le Conseil constitutionnel. Si ce n'était pas le cas, cela ne signifierait pas que ces premiers relevés d'infraction partiraient à la poubelle. La Haute Autorité dispose en effet d'un délai de conservation de ces données de deux mois, avant de devoir les effacer (dans le cas du premier message d'avertissement).
En tout cas, la Hadopi sera techniquement opérationnelle dès la fin du mois de juin, comme elle l'annonçait en mai dernier. Les agents assermentés représentant les ayants droit lui feront parvenir les données d'infractions : date et heure des faits, adresse IP, protocole P2P et pseudo utilisés par l'abonné, nom de l'œuvre protégée, nom du fichier en infraction et fournisseur d'accès de l'utilisateur.
Les autorisations délivrées ces jours-ci par la Cnil portent sur quatre réseaux de P2P, 10 000 œuvres feront l'objet d'une surveillance, et le nombre de constats d'infraction ne pourra pas dépasser 25 000 par jour (rien que pour la musique). Un chiffre qui risque de dissuader plus d'un amateur de téléchargement. C'est du moins le souhait de l'industrie musicale.
Actu précédente
Avis sur «P2P : les premiers pirates « flashés » dès cet été»
Ouarf ! ouarf ! ouarf !!!!
de
Utopiette
, posté le 23 juin 2010 à 18h08
Direct download, ça leur cause un peu ???
HADOPI, c'est déjà fini, morte née !!!
Ouarf ! ouarf ! ouarf !!!!
HADOPI, c'est déjà fini, morte née !!!
Ouarf ! ouarf ! ouarf !!!!
alerter le modérateur
+1
de
gaspounet
, posté le 23 juin 2010 à 18h31
+1
alerter le modérateur
Le téléchargement direct crypté, ça vous cause ?
de
gaspounet
, posté le 23 juin 2010 à 18h33
Le téléchargement direct crypté, ça vous cause ?
alerter le modérateur
+1
de
mais lol
, posté le 23 juin 2010 à 19h24
+1
Le pire de tous c'est qu'il va quand même avoir des pigeons
Le pire de tous c'est qu'il va quand même avoir des pigeons
alerter le modérateur
chiffré
de
Tigzy
, posté le 24 juin 2010 à 09h12
Crypté n'existe pas. on dit chiffré
alerter le modérateur
Crypter
de
hot69il
, posté le 24 juin 2010 à 11h07
Cryté du verbe: crypter, d'aprés le petit Larousse 2010,verbe transitif, réaliser un cryptage. (En informatique, on dit aussi encrypter).--cryptage d'aprés le petit L, nom masculin, transformation d'un message en claire en un message codé compréhensible seulement par qui dispose du code (clé de cryptage)--.
alerter le modérateur
faux
de
Tigzy
, posté le 24 juin 2010 à 11h15
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement
Le chiffrement, parfois appelé à tort cryptage[1], est en cryptographie le procédé grâce auquel on souhaite rendre la compréhension d'un document impossible à toute personne qui n'a pas la clé de (dé)chiffrement.
Le terme « cryptage » est un anglicisme, tiré de l'anglais encryption. En français, on doit employer le mot chiffrement[2].
L'Académie française précise que le mot « cryptage » est à bannir et il ne figure pas dans son dictionnaire même si on peut le trouver dans des usuels. Toutefois, « crypter » est souvent employé, surtout au passif, dans le cadre de la télévision à péage (on « crypte » des chaînes).
Qui a raison? L'académie française ou le petit larousse, dictionnaire pour collégiens?
Le chiffrement, parfois appelé à tort cryptage[1], est en cryptographie le procédé grâce auquel on souhaite rendre la compréhension d'un document impossible à toute personne qui n'a pas la clé de (dé)chiffrement.
Le terme « cryptage » est un anglicisme, tiré de l'anglais encryption. En français, on doit employer le mot chiffrement[2].
L'Académie française précise que le mot « cryptage » est à bannir et il ne figure pas dans son dictionnaire même si on peut le trouver dans des usuels. Toutefois, « crypter » est souvent employé, surtout au passif, dans le cadre de la télévision à péage (on « crypte » des chaînes).
Qui a raison? L'académie française ou le petit larousse, dictionnaire pour collégiens?
alerter le modérateur
Et la rigueur dans tout ça
de
TurtleCrazy
, posté le 24 juin 2010 à 13h05
> HADOPI, c'est déjà fini, morte née !!!
Ben non, il y a des gens, des entreprises qui sont *payés* pour le mettre en œuvre.
> Ouarf ! ouarf ! ouarf !!!!
...payés par l'état, donc avec notre pognon.
Jaune, le "ouarf ouarf".
Ben non, il y a des gens, des entreprises qui sont *payés* pour le mettre en œuvre.
> Ouarf ! ouarf ! ouarf !!!!
...payés par l'état, donc avec notre pognon.
Jaune, le "ouarf ouarf".
alerter le modérateur
Ecoute, AxCrypt, le meilleur logiciel de cryptage dit "crypter", alors, c'est "crypter" !
de
gaspounet
, posté le 26 juin 2010 à 04h47
Ecoute, AxCrypt, le meilleur logiciel de cryptage dit "crypter", alors, c'est "crypter" !
Et puis l'Académie française n'a jamais raison : il n'y a que des vieux moisis là-dedans !
Tu dis que "crypter" est un anglicisme. Mais pourquoi ne pas l'accepter comme appartenant désormais à la langue française ? Ne penses-tu pas que l'anglicisme, en général, apporte un enrichissement, une fantaisie à la langue française qui en a tant besoin ?
Vous devez donc dire : "crypter" !
Ah mais c'est pas possible ! Vous avez les oreilles cryptées ou quoi !? ;)
Et puis l'Académie française n'a jamais raison : il n'y a que des vieux moisis là-dedans !
Tu dis que "crypter" est un anglicisme. Mais pourquoi ne pas l'accepter comme appartenant désormais à la langue française ? Ne penses-tu pas que l'anglicisme, en général, apporte un enrichissement, une fantaisie à la langue française qui en a tant besoin ?
Vous devez donc dire : "crypter" !
Ah mais c'est pas possible ! Vous avez les oreilles cryptées ou quoi !? ;)
alerter le modérateur
@gaspounet
de
dqr33
, posté le 26 juin 2010 à 10h28
Ton intolérance, pour ne pas dire autre chose, est pesante, gaspounet.
Genre :
"le ... logiciel de cryptage dit "crypter", alors, c'est "crypter" !
Il peut se tromper et ne pas employer le mot français.
"l'Académie française n'a jamais raison"
Pourtant, heureusement qu'elle est là parfois pour éviter certaines dérives !
"Vous devez donc dire : "crypter"
Je refuse absolument ton diktat ! Sans doute parce que justement tu ne sais que parler ainsi, en général sans aucune tolérance de ta part...
Genre :
"le ... logiciel de cryptage dit "crypter", alors, c'est "crypter" !
Il peut se tromper et ne pas employer le mot français.
"l'Académie française n'a jamais raison"
Pourtant, heureusement qu'elle est là parfois pour éviter certaines dérives !
"Vous devez donc dire : "crypter"
Je refuse absolument ton diktat ! Sans doute parce que justement tu ne sais que parler ainsi, en général sans aucune tolérance de ta part...
alerter le modérateur
Trololol
de
TROLOLOL
, posté le 23 juin 2010 à 19h12
Et le wifi du voisin vous connaissez ?
Et les wifis publiques vous connaissez ?
Et le tunnel VPN ?
Etc...
Et les wifis publiques vous connaissez ?
Et le tunnel VPN ?
Etc...
alerter le modérateur
Meme le diret download
de
ghy659
, posté le 23 juin 2010 à 19h13
Est dans ligne des majors .Aux USA google est sommé de filtrer les sites :
http://www.pcinpact.com/actu/news/57822-dmca-ifpi-bpi-google-thepiratebay-meg(...)
http://www.pcinpact.com/actu/news/57822-dmca-ifpi-bpi-google-thepiratebay-meg(...)
alerter le modérateur
Nos gouvernement sont il corrompu ?
de
laviepluschere
, posté le 24 juin 2010 à 13h50
Je suis toujours stupéfait par ces lois liberticides, soit disant pour rémunérer des personnes qui créer des oeuvres musicales (alors qu'elle ne verront pas un sous avec cette loi)
Mais parlons chiffres . . . 25000 emails envoyé au hasard chaque jours, de toute façon ils n'ont pas besoin de fournir de preuve que votre IP est coupable.
C'est juste le jeux "jacadiàdit" t'es un cochon du peuple ta vie sert à payer les lobies de ce monde.
Bon et 25000 x 365 jours cela fait 9 125 000 abonnements internet traité de pirates sur seulement 1 an ! ! ! !
Sachant qu'il y a en France 20 000 000 (20 millions) d'abonnement internet, cela fait presque 50% des familles française qui seront traités de pirate par ce gentil gouvernement.
Alors pour retrouver bonne conscience des millions de familles vont se ruer sur les logiciels homologué par hadopi à installer sur tous ces pc, afin que ces sociétés privés d'un nouvel ordre mondiale puissent surveiller tout ce qui rentre et sort d'internet depuis chez vous.
J'avais lu que christine albanel est maintenant chez Orange. Comme par hasard Orange a prposé pendant 1 semaine un logiciel (qui fait 500Mo, pourquoi une tel taille) à 3 euro par mois et par familles. Multiplier par 10 millions de familles qui voudrons pas croire à l'imposture et prouver leur bonne fois, cela un chiffre d'affaire annuel de 3 x 12 x 10 millions = 360 MILLIONS dans la poche du vendeurs sans que vous ayez aucun morceau de film ou de musique en échange bien sur !
De toute façon 50 % de la population ne sont que des sales pirates qui faut mater par la force.
somme nous toujours en démocratie ?
Mais parlons chiffres . . . 25000 emails envoyé au hasard chaque jours, de toute façon ils n'ont pas besoin de fournir de preuve que votre IP est coupable.
C'est juste le jeux "jacadiàdit" t'es un cochon du peuple ta vie sert à payer les lobies de ce monde.
Bon et 25000 x 365 jours cela fait 9 125 000 abonnements internet traité de pirates sur seulement 1 an ! ! ! !
Sachant qu'il y a en France 20 000 000 (20 millions) d'abonnement internet, cela fait presque 50% des familles française qui seront traités de pirate par ce gentil gouvernement.
Alors pour retrouver bonne conscience des millions de familles vont se ruer sur les logiciels homologué par hadopi à installer sur tous ces pc, afin que ces sociétés privés d'un nouvel ordre mondiale puissent surveiller tout ce qui rentre et sort d'internet depuis chez vous.
J'avais lu que christine albanel est maintenant chez Orange. Comme par hasard Orange a prposé pendant 1 semaine un logiciel (qui fait 500Mo, pourquoi une tel taille) à 3 euro par mois et par familles. Multiplier par 10 millions de familles qui voudrons pas croire à l'imposture et prouver leur bonne fois, cela un chiffre d'affaire annuel de 3 x 12 x 10 millions = 360 MILLIONS dans la poche du vendeurs sans que vous ayez aucun morceau de film ou de musique en échange bien sur !
De toute façon 50 % de la population ne sont que des sales pirates qui faut mater par la force.
somme nous toujours en démocratie ?
alerter le modérateur
Oups
de
Un passant
, posté le 23 juin 2010 à 19h25
Ahhhh vraiment je trouve dommage que le gouvernement applique une loi obsolète malgré tous les messages d'alerte.
ce n'est pas pour prendre la défense des ayants droits mais je trouve absurde qu'ils s'entêtent à mettre en place HADOPI alors que (je pense) une grosse majorité des gens ,disons "irrespectueux" des droits d'auteurs, ne télécharge plus sur les réseaux P2P.
Alors à quoi bon dépenser l'argent du contribuable de cette manière plutôt que de le mettre à profit pour une cause peut être un peu plus juste ou respectueuse du travail des artiste...
Sujet à méditer...
Bye
ce n'est pas pour prendre la défense des ayants droits mais je trouve absurde qu'ils s'entêtent à mettre en place HADOPI alors que (je pense) une grosse majorité des gens ,disons "irrespectueux" des droits d'auteurs, ne télécharge plus sur les réseaux P2P.
Alors à quoi bon dépenser l'argent du contribuable de cette manière plutôt que de le mettre à profit pour une cause peut être un peu plus juste ou respectueuse du travail des artiste...
Sujet à méditer...
Bye
alerter le modérateur
encore du bling
de
pasdepseudo_7635674
, posté le 24 juin 2010 à 09h38
C'est juste pour faire "bonne" impression
... encore un coup de bling ...
... encore un coup de bling ...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat