Procès pour contrefaçon à cause d'une revue de presse en ligne

Mais c'est tout à fait légitime de vouloir engendrer des revenus via la pub. Et qu'est-ce que ça peut leur foutre d'avoir un bandeau et l'url devant leurs articles ?

Il est bien plus facile pour nous, les internautes, de cliquer sur un lien et d'arriver directement sur un article bien précis.

"les sites de journaux concurrents par des liens profonds, c'est-à-dire allant directement vers un contenu précis, « permettant d'éviter le passage par la page d'accueil »"

Là c'est vraiment chercher la petite bête, parce que imaginons que je trouve un article intéressant sur 01net que je veuille le faire voir à d'autres, je métrais un lien allant directement vers le bon article et pas vers http://www.01net.com, parce que soit dit en passant pour retrouver un article d'il y a quelques semaines, n'est pas toujours très facile, même avec la fonction recherche.

En fait, que l'on porte plainte pour le reste, ça peut éventuellement se justifier, mais pour les liens profonds, c'est comme si on connait le volume, la page exacte d'une encyclopédie, mais qu'on a le droit juste de diriger vers l'index.

D'ailleurs, quand on donne un lien, qu'il amène juste à une page d'accueil d'un site, qui va se donner la peine de faire des recherches, surtout que sur certains sites c'est un pêle-mêle, avec toutes ces PUB, que personne ne s'en sort.

Rien que la dernière fois, je cherchais l'adresse de contact mail du service technique de mon FAI, sur le site du FAI, il y avait d'autres liens, No téléphone etc... mais j'avais beau chercher, impossible de remettre la main sur le lien menant au formulaire E-mail pour décrire le problème....Heureusement qu'en tapant directement quelques mots clés sur Google, cela m'a amené directement au bon endroit, ce qui m'a permis de facilement faire corriger le problème gratuitement.

Alors, que penser des liens profonds, heureusement qu'ils existent, parce que sinon je n'aurais toujours pas retrouvé mon chemin en utilisant les moyens du site de mon FAI, alors qu'avec Google, oui, ce qui est un comble quand on y pense.

Pareil qu'avec un site de catch-up TV contre M6, je crois, j'ai lu ça il y a quelques jours sur 01net.

Par contre, pourquoi faire direct un procès, on ne peut pas faire un courrier et se parler au lieu de s'empoigner au tribunal ? De plus, ça surcharge les tribunaux pour pas grand chose, une histoire de 3 sous, alors qu'il y a des meurtres qui attendent d'être élucidés ...

Vous avez raison, il s'agit de l'affaire opossant M6 et le portail TV Replay: http://www.01net.com/editorial/517136/m6-accuse-tv-replay-de-parasitisme-sur-(...)
(et hop! un lien profond ;-))

en effet, si il s'agissait juste de lien profonds ouvrant une nouvelle page directement sur l'article, pas de soucis a mon sens, a la rigueur même la page intermédiaire qui ne dévoile qu'un avant gout de l'article reste correcte.

en revanche l'encapsulation dans une frame lors de l'ouverture de la totalité de l'article, non.

donc seule cette partie trouve du sens selon moi.

d'ailleurs pour les liens profonds, je suis prêt a parier que google news (par exemple) le fait également, mais pourtant ils n'attaquent pas google...