nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le producteur de Démineurs poursuit 5 000 internautes
La société productrice du film a déposé plainte contre des pirates supposés, repérés sur les réseaux BitTorrent.
Voltage Pictures est une société de production qui a déjà produit une soixantaine de titres, films, séries et documentaires. Parmi eux, un coup d'éclat : Démineurs (The Hurt Locker, en VO), le film de Kathryn Bigelow qui a raflé six Oscars, dont celui du meilleur film et du meilleur réalisateur.
agrandir la photo
Oui mais voilà : le film, qui n'a pas eu un franc succès en salle lors de sa sortie, est aussi très piraté sur les réseaux peer to peer. Voltage Pictures a donc décidé de faire le ménage. Le 21 mai 2010, la société a déposé plainte au civil devant un tribunal de Washington contre... 5 000 internautes pour infraction au copyright (la version anglo-saxonne du droit d'auteur).
Les internautes visés ont été repérés sur le réseau BitTorrent. Dans sa plainte de six pages (voir ici), la société Voltage Pictures précise qu'elle n'a les noms d'aucun d'entre eux (le document les appelle d'ailleurs « Does » pour « John Does », le terme utilisé pour évoquer des personnes anonymes) mais qu'elle a relevé leurs adresses IP. Le débat est connu : l'adresse IP sera présentée au fournisseur d'accès correspondant qui, lui, dispose de l'identité et de l'adresse du titulaire de l'accès avec lequel a été réalisé le piratage. Sans qu'il soit sûr que le titulaire d'un accès soit effectivement l'auteur du piratage.
20 000 poursuites en mars
En tout cas, pour cette plainte, l'affaire n'est pas totalement jouée. C'est la justice américaine, en fonction des pièces qui lui ont été transmises, qui jugera s'il y a lieu de poursuivre ou non les personnes et de demander aux FAI de fournir telle ou telle identité. Mais Voltage Pictures ne veut pas nécessairement aller jusqu'au procès.
Dans sa plainte, la société demande un dédommagement financier mais n'en fixe pas le montant. Elle proposera d'abord aux contrevenants de s'engager à détruire leurs copies du film et de payer une somme forfaitaire en guise dédommagement « à l'amiable », comme cela se pratique beaucoup aux Etat-Unis. Si l'internaute ainsi sollicité ne répond pas, là, les choses iront jusqu'au tribunal et les dommages et intérêts seront beaucoup plus lourds.
Voltage Pictures a intégré récemment une organisation de producteurs indépendants, US Copyright Group, qui semble bien décidé à poursuivre les pirates. D'après The Hollywood Reporter, au mois de mars, environ 20 000 usagers de réseaux Torrent étaient l'objet de poursuites à la suite d'une action de cette organisation.
Actu précédente
Avis sur «Le producteur de Démineurs poursuit 5 000 internautes»
Franc succès
de
Guimo
, posté le 02 juin 2010 à 11h17
J'adore la morale de cette histoire :
1/ Je fais un film bien naze, mais je met tout le pognon dans le marketingue.
2/ quelques geeks récupèrent le Navet et s'aperçoivent du subterfuge : le film est une grosse daube
3/ La nouvelle circule : ce film est nul
4/ Personne ne va le voir en salle.
5/ LA société porte plainte, car normalement la première nuée de pigeons (celle qui se précipite sur les films avant de profiter du bouche à oreilles) aurait du rapporter de quoi rembourser film + marketingue (surtout le marketingue).
Effectivement, ces films "holdup" sont menacés par le piratage.
1/ Je fais un film bien naze, mais je met tout le pognon dans le marketingue.
2/ quelques geeks récupèrent le Navet et s'aperçoivent du subterfuge : le film est une grosse daube
3/ La nouvelle circule : ce film est nul
4/ Personne ne va le voir en salle.
5/ LA société porte plainte, car normalement la première nuée de pigeons (celle qui se précipite sur les films avant de profiter du bouche à oreilles) aurait du rapporter de quoi rembourser film + marketingue (surtout le marketingue).
Effectivement, ces films "holdup" sont menacés par le piratage.
alerter le modérateur
+1
de
ChuckNorris
, posté le 02 juin 2010 à 12h14
en plus de ça, depuis quand une adresse IP est une donnée fiable?
y me font rire
y me font rire
alerter le modérateur
Erreurs...
de
Oimoim
, posté le 02 juin 2010 à 12h15
Ils ont demandé aux FAI de leur livrer 50 000 personnes, pas 5 000; ça fait quand même 10 fois plus ;)
Et c'est "John Doe", le nom anonyme, les "Does" sont juste un pluriel pour en désigner plusieurs à la fois.
Et c'est "John Doe", le nom anonyme, les "Does" sont juste un pluriel pour en désigner plusieurs à la fois.
alerter le modérateur
Arrêter
de
FloMigo
, posté le 02 juin 2010 à 12h41
1/ Le film est bon
2/ Un John Doe, Des John Does, l'article est juste
3/ Ce qu'ils demandent c'est: vous avez vu le film, ok, merci de nous payer (normal jusque là non?)
4/ Si vous faites la sourde oreille, nous irons au tribunal (normal aussi non?)
5/ Je télécharge donc inutile de me prendre pour un réac, y a juste de limites acceptable pour toute chose, payer pour voir un film reste pour moi acceptable, pas vous?
2/ Un John Doe, Des John Does, l'article est juste
3/ Ce qu'ils demandent c'est: vous avez vu le film, ok, merci de nous payer (normal jusque là non?)
4/ Si vous faites la sourde oreille, nous irons au tribunal (normal aussi non?)
5/ Je télécharge donc inutile de me prendre pour un réac, y a juste de limites acceptable pour toute chose, payer pour voir un film reste pour moi acceptable, pas vous?
alerter le modérateur
Payer, Non
de
bvdfbvdfv
, posté le 02 juin 2010 à 13h14
"payer pour voir un film reste pour moi acceptable, pas vous?"
Non, il suffit d'attendre qu'il passe gratuitement à la TV, c'est beaucoup plus simple et pas besoin de s'enquiquiner à le télécharger.
Ne rien payer, à part la redevance TV, la taxe sur la copie privé quand on achète du matos, mais certainement pas un film, que l'on verra tôt ou tard à la TV.
Et quant au cinéma, chacun son truc, mais comme trop souvent, la bande annonce nous montre déjà quasiment tout le film, autant attendre pour voir le reste gratuitement et légalement chez soi, sur le petit écran.
Non, il suffit d'attendre qu'il passe gratuitement à la TV, c'est beaucoup plus simple et pas besoin de s'enquiquiner à le télécharger.
Ne rien payer, à part la redevance TV, la taxe sur la copie privé quand on achète du matos, mais certainement pas un film, que l'on verra tôt ou tard à la TV.
Et quant au cinéma, chacun son truc, mais comme trop souvent, la bande annonce nous montre déjà quasiment tout le film, autant attendre pour voir le reste gratuitement et légalement chez soi, sur le petit écran.
alerter le modérateur
Non
de
JMZ
, posté le 02 juin 2010 à 13h24
2/ L'article fait une erreur : C'est "John Doe" LE terme utilisé pour évoquer des personnes anonymes, pas "John Does". Relis le passage : "(…)« John Does », le terme utilisé pour évoquer des personnes anonymes".
3/ non ce n'est pas normal de payer un film a) que je n'ai pas vu sur un grand écran b) de piètre qualité c) le spectateur n'aurait de toute façon jamais payé pour le voir (il n'y a aucun vol, le téléchargement N'EST PAS du vol)
5/ Non il n'est pas acceptable de payer le prix qu'ils veulent nous faire payer pour voir un film. Pareil pour les CDs & DVDs ; qu'ils baissent leurs prix, il y aura moins de téléchargement.
J'ai arrêté d'acheter des CDs depuis 96 hormis pour des cadeaux. Le téléchargement n'est venu qu'après.
3/ non ce n'est pas normal de payer un film a) que je n'ai pas vu sur un grand écran b) de piètre qualité c) le spectateur n'aurait de toute façon jamais payé pour le voir (il n'y a aucun vol, le téléchargement N'EST PAS du vol)
5/ Non il n'est pas acceptable de payer le prix qu'ils veulent nous faire payer pour voir un film. Pareil pour les CDs & DVDs ; qu'ils baissent leurs prix, il y aura moins de téléchargement.
J'ai arrêté d'acheter des CDs depuis 96 hormis pour des cadeaux. Le téléchargement n'est venu qu'après.
alerter le modérateur
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 02 juin 2010 à 13h43
Il s'agit bien de 5000 personnes et non 50 000... surnommées "Does".
Voir ici
http://reporter.blogs.com/files/dcd-04502992578.pdf
Voir ici
http://reporter.blogs.com/files/dcd-04502992578.pdf
alerter le modérateur
@JMZ
de
dqr33
, posté le 02 juin 2010 à 14h17
Ton 3) est du grand n'importe quoi, mais bon, on va pas recommencer le débat sur le "piratage", on en a assez parlé...
Juste pour dire qu'affirmer que le "piratage" n'est pas du vol, c'est comme si tu approuvais celui qui vole une chemise dans un magasin parce qu'elle lui semble être pas trop mal, ceci du point de vue uniquement légal de l'acte.
Juste pour dire qu'affirmer que le "piratage" n'est pas du vol, c'est comme si tu approuvais celui qui vole une chemise dans un magasin parce qu'elle lui semble être pas trop mal, ceci du point de vue uniquement légal de l'acte.
alerter le modérateur
correction
de
zezzed
, posté le 02 juin 2010 à 15h25
Juste une chose.
Lorsque tu voles dans un magasin, est-ce que tu emportes une copie de l'objet du vol ? Une copie, de plus, fait dans un matériau de moins bonne qualité ?
Pourtant, tu peux l'essayer n'est-ce pas ? Même les produits alimentaires sont 'testables'(goutables) selon la loi (française).
Il serait donc logique qu'on puisse voir un film dans son ensemble ou du moins choisir soi-même les passages que l'on souhaite regarder avant de l'acheter.
Note : Une bande annonce est également en elle même un produit fini puisque son but premier n'est pas de nous donner un avant gout mais de nous inciter à acheter. Elle ne donne pas forcément un aperçu impartial du produit dont elle fait la promotion et peut donc tromper l'acheteur.
Lorsque tu voles dans un magasin, est-ce que tu emportes une copie de l'objet du vol ? Une copie, de plus, fait dans un matériau de moins bonne qualité ?
Pourtant, tu peux l'essayer n'est-ce pas ? Même les produits alimentaires sont 'testables'(goutables) selon la loi (française).
Il serait donc logique qu'on puisse voir un film dans son ensemble ou du moins choisir soi-même les passages que l'on souhaite regarder avant de l'acheter.
Note : Une bande annonce est également en elle même un produit fini puisque son but premier n'est pas de nous donner un avant gout mais de nous inciter à acheter. Elle ne donne pas forcément un aperçu impartial du produit dont elle fait la promotion et peut donc tromper l'acheteur.
alerter le modérateur
gratuitement
de
Bibract
, posté le 02 juin 2010 à 17h42
"il suffit d'attendre que le film passe gratuitement à la télé".
Ben non, il passe pas "gratuitement" à la télé. Je paye une redevance pour les chaines publiques et je supporte les encarts publicitaires pour les chaines privées. Rien de gratuit.
Ben non, il passe pas "gratuitement" à la télé. Je paye une redevance pour les chaines publiques et je supporte les encarts publicitaires pour les chaines privées. Rien de gratuit.
alerter le modérateur
non....
de
nikon56
, posté le 02 juin 2010 à 17h49
...le téléchargement ne peut, en aucun cas, être assimilé a du vol, le code pénal est clair et net.
c'est répréhensible, oui, et c'est assimilable a de la contrefaçon.
ce n'est pas pour rien que le terme "contrefaçon" revient sans cesse dans les lois telles HADOPI, et pas le terme "vol".
les deux sont des délits, mais se trouvent caractérisés et réprimés de façon complètement différentes.
les mots ont des sens...
c'est répréhensible, oui, et c'est assimilable a de la contrefaçon.
ce n'est pas pour rien que le terme "contrefaçon" revient sans cesse dans les lois telles HADOPI, et pas le terme "vol".
les deux sont des délits, mais se trouvent caractérisés et réprimés de façon complètement différentes.
les mots ont des sens...
alerter le modérateur
ok
de
dqr33
, posté le 02 juin 2010 à 17h58
Je suis d'accord, autant pour moi. Mais reconnais que l'on parle dans les médias beaucoup plus souvent de "vol" que de "contrefaçon" !
D'où mon ... "erreur" !
D'où mon ... "erreur" !
alerter le modérateur
Ah ouais, je vois le genre
de
Oimoim
, posté le 02 juin 2010 à 18h04
Subjectif (c'est mon avis aussi, mais subjectif), et ça n'a rien à voir ici
Il est mal écrit et l'intervention de l'intéressé confirme qu'il n'a pas réellement compris
Absolument pas. Ils demandent 1500$ dans le doute de la véracité de leur accusation, en estimant le retour positif que peut avoir cette menace. C'est le coté charge/décharge US qui mériterait débat, mais surtout c'est exagéré.
Le principe est normal aux US, oui
Pas 1500$ et pas par ce biais, mais c'est toi qui voit
alerter le modérateur
Gratuité Relative
de
vedvdfvdf
, posté le 02 juin 2010 à 20h41
@bibrac
Gratuit, comparé à l'achat d'un billet de cinéma, gratuit par rapport à l'achat d'un DVD.
Et puis la redevance TV tu la paye, que tu regarde ou non ce film, la PUB tu la paye de toutes façons, si tu achète n'importe quel produit dont on vente les mérites à la TV.
Donc, la redevance TV, la PUB, tu la paye de toutes façons, donc oui, de voir un film à la TV plutôt que de l'acheter, c'est gratuit, puisque de toutes façons quoi qu'il arrive tu paye pour cela même si tu ne regarde pas.
Par contre si tu préfère payer la redevance, plus les PUB et encore acheter une place de cinéma ou un DVD, dans ce cas tu paye doublement pour un film que tu aurais eu "gratuitement" à la TV.
Gratuit, comparé à l'achat d'un billet de cinéma, gratuit par rapport à l'achat d'un DVD.
Et puis la redevance TV tu la paye, que tu regarde ou non ce film, la PUB tu la paye de toutes façons, si tu achète n'importe quel produit dont on vente les mérites à la TV.
Donc, la redevance TV, la PUB, tu la paye de toutes façons, donc oui, de voir un film à la TV plutôt que de l'acheter, c'est gratuit, puisque de toutes façons quoi qu'il arrive tu paye pour cela même si tu ne regarde pas.
Par contre si tu préfère payer la redevance, plus les PUB et encore acheter une place de cinéma ou un DVD, dans ce cas tu paye doublement pour un film que tu aurais eu "gratuitement" à la TV.
alerter le modérateur
Mdr
de
fild9
, posté le 02 juin 2010 à 13h54
J'ai lu le résumé du film et surtout pour voir c'était quoi comme genre de film et à Canne ils ont adoré = OUlala laaa ! moi j'ai quand même plus de gout dans mes choix qu'eux ptdr.
Puis la dernière fois que j'ai conseiller ma maman quand elle voulais allez au cinéma, déjà je lui même pas proposer ce film tout pourri, surtout pas ça et de plus il n'y était pas; ont avais surtout droit à un seul et unique film USA et les 5 autres tous des films Français..
bye
Puis la dernière fois que j'ai conseiller ma maman quand elle voulais allez au cinéma, déjà je lui même pas proposer ce film tout pourri, surtout pas ça et de plus il n'y était pas; ont avais surtout droit à un seul et unique film USA et les 5 autres tous des films Français..
bye
alerter le modérateur
Payer Pour Quoi/Pourquoi ??
de
vevefve
, posté le 02 juin 2010 à 15h59
Si l'on compare les ventes Cinéma, DVD, TV par rapport au piratage, finalement on paye Pour Quoi ?
*** Au Cinéma ***
On paye pour pouvoir utiliser les structures et le matériel du cinéma pour visionner un film.
On paye pour visionner celui-ci avant toutes les autres formes de ventes.
Le Pirate lui ne paye rien, n'utilise évidemment pas les structures du cinéma pour visionner et donc gruge uniquement sur la partie payer pour visionner avant les autres.
*** DVD Commerce ***
On paye pour acheter le matériel, afin de visionner.
On paye pour pouvoir voir et revoir autant de fois que l'on souhaite un film, que l'on verra avant ceux qui l'auront plus tard à la TV.
Le Pirate, lui aussi paye pour son matériel et donc gruge uniquement sur la partie payer pour voir avant ceux qui l'auront plus tard à la TV.
*** TV ***
Je passe la partie chaine cryptée, puisque là c'est payer pour voir avant ceux qui le verront sur les chaines gratuites plus tard.
On paye son matériel, la redevance, la taxe sur la copie privée.
Sinon, c'est gratuit, légal et si on enregistre, on peut voir et revoir, autant qu'on le souhaite.
Le Pirate, lui paye aussi pour son matériel, pour la copie privée, il peut lui aussi voir et revoir autant de fois qu'il le souhaite "son" film.
*****************************************
Alors Payer Pourquoi ?
Finalement, si l'on compare, ces différentes formes de ventes, la seule chose fondamentale qui différencie le Pirate, c'est qu'il gruge sur la partie payer Pour Quoi ? Pour pouvoir voir avant les autres quelque chose qui sera tôt ou tard GRATUIT à la TV.
Donc la question que l'on peut se poser c'est s'il est vraiment rentable de pirater, juste pour voir avant tout le monde un film qui sera disponible gratuitement ?
De l'autre qu'est-ce qui justifie une tellement grande différence de Prix, puisque la seule chose, comparé au pirates, que celui qui achète paye, c'est le droit de voir avant les autres, avec un délai de visionnage minimum par rapport à la sortie du film en salle ?
DONC POURQUOI PAYER/ACHETER ? PIRATER POUR QUOI ? Il suffit d'attendre le délai nécessaire, pour avoir la gratuité de visionnage à la TV.
*** Au Cinéma ***
On paye pour pouvoir utiliser les structures et le matériel du cinéma pour visionner un film.
On paye pour visionner celui-ci avant toutes les autres formes de ventes.
Le Pirate lui ne paye rien, n'utilise évidemment pas les structures du cinéma pour visionner et donc gruge uniquement sur la partie payer pour visionner avant les autres.
*** DVD Commerce ***
On paye pour acheter le matériel, afin de visionner.
On paye pour pouvoir voir et revoir autant de fois que l'on souhaite un film, que l'on verra avant ceux qui l'auront plus tard à la TV.
Le Pirate, lui aussi paye pour son matériel et donc gruge uniquement sur la partie payer pour voir avant ceux qui l'auront plus tard à la TV.
*** TV ***
Je passe la partie chaine cryptée, puisque là c'est payer pour voir avant ceux qui le verront sur les chaines gratuites plus tard.
On paye son matériel, la redevance, la taxe sur la copie privée.
Sinon, c'est gratuit, légal et si on enregistre, on peut voir et revoir, autant qu'on le souhaite.
Le Pirate, lui paye aussi pour son matériel, pour la copie privée, il peut lui aussi voir et revoir autant de fois qu'il le souhaite "son" film.
*****************************************
Alors Payer Pourquoi ?
Finalement, si l'on compare, ces différentes formes de ventes, la seule chose fondamentale qui différencie le Pirate, c'est qu'il gruge sur la partie payer Pour Quoi ? Pour pouvoir voir avant les autres quelque chose qui sera tôt ou tard GRATUIT à la TV.
Donc la question que l'on peut se poser c'est s'il est vraiment rentable de pirater, juste pour voir avant tout le monde un film qui sera disponible gratuitement ?
De l'autre qu'est-ce qui justifie une tellement grande différence de Prix, puisque la seule chose, comparé au pirates, que celui qui achète paye, c'est le droit de voir avant les autres, avec un délai de visionnage minimum par rapport à la sortie du film en salle ?
DONC POURQUOI PAYER/ACHETER ? PIRATER POUR QUOI ? Il suffit d'attendre le délai nécessaire, pour avoir la gratuité de visionnage à la TV.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
