nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Radio numérique : un rapport pose la question du maintien du projet
Un rapport remis par Marc Tessier au CSA préconise de repousser de plusieurs années l'arrêt définitif du signal analogique hertzien. Et pose même la question de son opportunité.
Le grand projet de passage à la radio numérique terrestre (RNT) n'en finit pas d'être repoussé. Et le rapport que vient de rendre Marc Tessier, directeur de Glowria et ancien président de France Télévisions, au Conseil supérieur de l'audiovisuel ne va pas arranger les choses (54 pages, à lire ici). Ce rapport, commandé par le Premier ministre, annonce la couleur dès les premières pages : si les (gros) éditeurs de contenus se sont montrés enthousiastes au début, ils craignent désormais de perdre des auditeurs si on oblige ces derniers à remplacer d'un coup leurs postes analogiques hertziens par des postes numériques plus coûteux.
« S'il est sans doute trop tôt pour retenir une date d'arrêt [de la diffusion analogique hertzienne FM et AM, NDLR] définitive, l'objectif doit cependant être réaffirmé et accepté par tous, et cela dans une perspective de temps comprise entre 2019 et 2021, afin que chacun puisse s'organiser en conséquence ». On est loin du déploiement de la radio numérique à la mi-2010 comme envisagé dernièrement...
Le rapport Tessier va même plus loin et estime qu'il est « encore temps de s'interroger sur l'opportunité du projet de radio numérique terrestre », notamment en cas de problème de financement.
Un manque d'étude approfondie sur le « bénéfice consommateur »
Le rapport Tessier déplore aussi le manque d'étude approfondie sur le « bénéfice consommateur » du projet, sur l'équipement par les foyers en nouveaux récepteurs et sur les usages attendus. A cause du prix des récepteurs numériques, Marc Tessier estime qu'« il n'est pas certain que plus de 50 % des foyers disposent d'un équipement dédié de réception numérique avant cinq ans ».
Compte tenu du « prix moyen initial [...] encore élevé » des terminaux, les services proposés par l'intermédiaire du numérique (interactivité, diffusion d'images et d'informations sur un écran...) ne suffiront pas à inciter les auditeurs à sauter le pas. De plus, l'interactivité tant vantée « n'est, à ce jour, prévue que dans un petit nombre d'équipements de réception (jeux, concours...) ».
Autre problème de taille : les autoradios. Là aussi, le chantier prend du temps car équiper les voitures d'antenne de réception numérique aurait un « coût élevé ». « L'implantation de la radio numérique dans les véhicules ne sera que progressive et accompagnera le rythme de renouvellement du parc (soit sept ans en moyenne) ».
Pas de remise en cause de la norme
Un bon point cependant, le rapport note un réel intérêt du projet en ce qu'il va permettre d'améliorer l'offre radio. A la fois en nombre de stations et, surtout, avec l'extension de la couverture. C'est en tout cas un état des lieux mitigé que fait le rapport Tessier. La radio numérique devra longuement cohabiter avec la FM pour pouvoir, à terme, s'imposer en douceur dans les usages. « On a un peu le sentiment, en lisant ce rapport, qu'il n'y a pas la volonté politique pour porter la radio hertzienne sur le numérique comme il y en a eu une pour la TNT », regrette Pierre Boucard de SUN Radio, à Nantes.
Autre regret : le document ne dit rien du sujet polémique de la norme retenue, le T-DMB, contestée notamment par les radios locales et associatives. « Il n'analyse même pas les raisons du rejet des autres normes [DRM, DAB, NDLR] », note Stéphane Hamon, responsable de la radio bretonne Littoral AM. Autre lacune, selon lui, le peu de cas fait de la réception sur mobile ou sur les appareils nomades en général, en Wi-Fi et en haut-débit, et donc des différents modes de diffusion à imaginer. Mais c'est écrit dans le rapport : « La mission n'avait ni l'ambition ni les moyens de trancher ce débat. » Ce qui est un peu dommage...
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Radio numérique : un rapport pose la question du maintien du projet»
non merci
de
muslor74
, posté le 10 novembre 2009 à 21h30
on en veux pas encore un truc avec une carte à puce et abonnement ? pffffff !!! et après ils supprime le bon vieux fm et t'es obligé de quoi ? de payer comme d'hab !!! AH LE FRIC LE FRIC !!!
alerter le modérateur
Dommage
de
Radiolo
, posté le 10 novembre 2009 à 21h33
Quel dommage ! Nos radios de la bande FM se ressemblent beaucoup trop, surtout les musicales. Des radios comme FIP, BFM, TSF Jazz, RFI, et bien d'autres mériteraient une couverture nationale.
On a l'impression, tant au CSA que chez les politiques, et notamment chez ces derniers, qu'on ne s'intéresse qu'à la télé !
On a l'impression, tant au CSA que chez les politiques, et notamment chez ces derniers, qu'on ne s'intéresse qu'à la télé !
alerter le modérateur
Ah bon ??
de
Mauchrist
, posté le 12 novembre 2009 à 07h41
Le fait de passer au numérique fera que les radio ne se ressembleront plus ?
Que va apporter de lire le nom de l'émission ?
Le nom de la chanson ? Ect...
Ce genre de radio devient de la TV à images fixes.
Aucune utilité pour la plupart d'entre-nous, "juste du fric" qui va tomber dans les poches d'industriels !! ET l'obligation pour nous d'acheter un autre poste de radio.
Belle avancé !
Que va apporter de lire le nom de l'émission ?
Le nom de la chanson ? Ect...
Ce genre de radio devient de la TV à images fixes.
Aucune utilité pour la plupart d'entre-nous, "juste du fric" qui va tomber dans les poches d'industriels !! ET l'obligation pour nous d'acheter un autre poste de radio.
Belle avancé !
alerter le modérateur
Logique
de
nfgvf
, posté le 10 novembre 2009 à 22h45
"si les (gros) éditeurs de contenus se sont montrés enthousiastes au début, ils craignent désormais de perdre des auditeurs si on oblige ces derniers à remplacer d'un coup leurs postes analogiques hertziens par des postes numériques plus coûteux."
Cette phrase résume toute la situation, la radio numérique, pourquoi pas, mais en aucun cas il ne faudra couper la radio analogique, du moins pas avant 50 ans au minimum.
Cette phrase résume toute la situation, la radio numérique, pourquoi pas, mais en aucun cas il ne faudra couper la radio analogique, du moins pas avant 50 ans au minimum.
alerter le modérateur
Exception française
de
maxtronc
, posté le 11 novembre 2009 à 13h59
Comme d'habitude on souhaite se différencier de nos voisins européens en choisissant une norme différente non compatible (http://www.radio-numerique.fr/www-linformaticien-com-TMP-RNT-3-4G-confusion-generale-en-Europe_a280.html). Quel lien avons-nous par exemple avec la Corée du Sud qui a choisi la même norme que nous ? C'est honteux ! Encore une fois, on recrée des frontières virtuelles avec les pays proches. Cette position n'est pas tenable. Hors de question pour moi de passer à cette technologie.
alerter le modérateur
Regarder ou Conduire
de
nggvf
, posté le 11 novembre 2009 à 15h05
Et le pire c'est les autoradios, pas analogiques, non non les numériques, dès qu'un Français va passer les frontières avec le super bidule truc numérique, il aura le privilège et l'avantage, d'entendre RIEN, le SILENCE...
C'est vraiment trop cool, mais je suis sûr, que dans un premier temps, il n'y aura que des autoradios numériques norme Française pour par la suite rererevendre des appareils compatibles avec les normes Européenne, mais est ce que les étrangers venant en France avec leur voiture auront quelque chose sur leur poste à eux ???
Encore du grand n'importe quoi, même financièrement parlant, parce que je pense que peu de monde n'a envie de se faire tondre, ni une fois, ni plusieurs fois, comme avec la TNT, TN HD, HD ready, Full HD, HD 1080p...
Qui qu'en veux de ma camelote numérique, en plus il y a un écran sur votre autoradio, c'est bien, c'est numérique, comme cela vous pourrez REGARDER la radio en conduisant. lol.
Du grand n'importe quoi, mais c'est numérique c'est forcément mieux, donc beaucoup plus cher. lol.
C'est vraiment trop cool, mais je suis sûr, que dans un premier temps, il n'y aura que des autoradios numériques norme Française pour par la suite rererevendre des appareils compatibles avec les normes Européenne, mais est ce que les étrangers venant en France avec leur voiture auront quelque chose sur leur poste à eux ???
Encore du grand n'importe quoi, même financièrement parlant, parce que je pense que peu de monde n'a envie de se faire tondre, ni une fois, ni plusieurs fois, comme avec la TNT, TN HD, HD ready, Full HD, HD 1080p...
Qui qu'en veux de ma camelote numérique, en plus il y a un écran sur votre autoradio, c'est bien, c'est numérique, comme cela vous pourrez REGARDER la radio en conduisant. lol.
Du grand n'importe quoi, mais c'est numérique c'est forcément mieux, donc beaucoup plus cher. lol.
alerter le modérateur
Tout à fait
de
Olivier...
, posté le 11 novembre 2009 à 16h13
Bonjour
Le choix de cette norme n'est pas anodin.
On veut nous faire croire qu'elle permet plus de chose qu'une autre norme, adoptée par le reste de l'Europe, pour le bien des auditeurs. Elle permet plus de choses mais en avons-nous vraiment de besoin ???
De plus, et c'est, je pense la raison, une norme qui coute chère aux radios.
Pas de problème pour les grosse radios privées ou publiques mais gros problème pour les petites radios.
Elles ont déjà du mal à obtenir un financement pour leur fonctionnement courant, alors pour la diffusion plus chère...
Cela permet de "supprimer" les petites radios qui sortiraient de la pensée qui doit être en vigueur dans le gouvernement (droite comme gauche). Pas de déviance !!!
Les grosses radios privées sont contrôlées par les actionnaires et les publiques par l'État !!!
Donc plus de problème.
Il n'y a pas d'autres raisons (sauf peut être pour favoriser certains fabricants de matériels).
A+
Olivier
Le choix de cette norme n'est pas anodin.
On veut nous faire croire qu'elle permet plus de chose qu'une autre norme, adoptée par le reste de l'Europe, pour le bien des auditeurs. Elle permet plus de choses mais en avons-nous vraiment de besoin ???
De plus, et c'est, je pense la raison, une norme qui coute chère aux radios.
Pas de problème pour les grosse radios privées ou publiques mais gros problème pour les petites radios.
Elles ont déjà du mal à obtenir un financement pour leur fonctionnement courant, alors pour la diffusion plus chère...
Cela permet de "supprimer" les petites radios qui sortiraient de la pensée qui doit être en vigueur dans le gouvernement (droite comme gauche). Pas de déviance !!!
Les grosses radios privées sont contrôlées par les actionnaires et les publiques par l'État !!!
Donc plus de problème.
Il n'y a pas d'autres raisons (sauf peut être pour favoriser certains fabricants de matériels).
A+
Olivier
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
