Piratage : le Royaume-Uni prépare sa loi Hadopi
Le texte qui vise à lutter contre le téléchargement illégal sur Internet prévoit à terme une suspension de l'abonnement en cas de récidive.
Après l'adoption en France de la loi Création et Internet, qui instaure une riposte graduée pouvant aboutir à la suspension de l'accès à Internet pour un an, le Royaume-Uni s'est à son tour lancé dans la chasse aux pirates.
Les propositions, présentées à l'initiative du ministre des Entreprises, Peter Mandelson, prévoient l'envoi d'avertissements par courrier aux internautes se livrant à des téléchargements illégaux.
Un projet de loi pourrait être adopté d'ici au mois d'avril, mais le gouvernement, misant sur l'effet pédagogique de ces mises en garde, n'envisage pas de recourir aux suspensions de l'accès au Web avant au moins un an.
Période de transition
Au cours de cette période de transition, l'industrie musicale et les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) travailleraient ensemble à dissuader les pirates.
Ce projet de loi, dont Peter Mandelson a fourni les grandes lignes lors d'une conférence mercredi à Watford, risque de ne pas satisfaire complètement les artistes tels que Lily Allen et James Blunt, qui ont fait campagne pour des sanctions, ni les responsables de l'industrie du disque.
Le débat sur les moyens de lutter contre le partage illégal de fichiers fait rage depuis dix-huit mois au Royaume-Uni, les ayants droit exigeant l'intervention des FAI. Mais deux des principaux fournisseurs d'accès, BT et Carphone Warehouse, refusent d'endosser ce rôle de policier du Web.
LES MOUTONS
de
oxydant
, posté le 28 octobre 2009 à 17h05
Les moutons de Panurge...Les anglais ne brillent ni par le goût ni par l'esprit, on le savait, mais de là a faire la même C.... que le gouvernement français ! Ils vont eux aussi dépenser des sommes colossales pour mettre en place cette loi inique et inapplicable. J'espère que ça leur retourneras dans les dents comme un boomerang. Les industries de la musique veulent faire la guerre a leur clients, c'est eux qui ont tout a perdre.
T'inquiètes pas ^^
de
HIPe
, posté le 28 octobre 2009 à 17h10
T'inquiètes pas, le temps nous donnera raison, plus celui ci passera plus on aura la preuve que cette loi est inefficace et que le piratage ne regresse pas et que les ventes continuent de baisser.
Le consommateur a goûté à la liberté, il a compris qu'il se faisait arnaquer depuis 50 ans en finançant les villas de luxe en suisse de chanteurs comme johny, alors maintenant lui dire que c'est fini et qu'il faut recommencer à payer 15€ pour un album 10 titres ça marche plus et ça ne marchera plus désolé! Les majors continuent à s'entêter et à vouloir conserver un business model archi dépassé, tant pis pour eux, c'est pas nous qu'on va pleurer si johny ne gagne plus des millions d'euros par an pour un métier qui ne demande aucun talent particulier (la voix on l'a à la naissance, alors je vois pas pourquoi on paierait des personnes plusieurs millions d'euros pour un truc qu'elles ont depuis la naissance sans travail particulier, alors qu'à côté de ça y en a qui en chient en usine 8H par jour et qui gagnent le SMIC...).
Le consommateur a goûté à la liberté, il a compris qu'il se faisait arnaquer depuis 50 ans en finançant les villas de luxe en suisse de chanteurs comme johny, alors maintenant lui dire que c'est fini et qu'il faut recommencer à payer 15€ pour un album 10 titres ça marche plus et ça ne marchera plus désolé! Les majors continuent à s'entêter et à vouloir conserver un business model archi dépassé, tant pis pour eux, c'est pas nous qu'on va pleurer si johny ne gagne plus des millions d'euros par an pour un métier qui ne demande aucun talent particulier (la voix on l'a à la naissance, alors je vois pas pourquoi on paierait des personnes plusieurs millions d'euros pour un truc qu'elles ont depuis la naissance sans travail particulier, alors qu'à côté de ça y en a qui en chient en usine 8H par jour et qui gagnent le SMIC...).
Oula !!
de
Kikouillou51
, posté le 28 octobre 2009 à 17h19
Je suis loin d'être un fan de JH, mais encore moins d'une personne qui balance des conneries sur un forum. Je n'ai qu'un truc à te dire : "TA GUEULE". Que JH gagne des millions avec sa voix ou qu'une prostituée en gagne autant avec son cul n'est pas le problème. Ce sont les maisons de disque et les "mac" qu'il faut briser.
Frogs
de
foolonthehill
, posté le 28 octobre 2009 à 21h36
sauf que les Anglais (le peuple) ne se laisseront jamais faire et vont sévèrement réagir contrairement aux Français lobotomisés par les médias grand public !!!!
En plus la plupart des artistes Anglais sont totalement opposés à cette loi ridicule (contrairement aux "artistes" Français(Thomas Dutronc and co)
En plus la plupart des artistes Anglais sont totalement opposés à cette loi ridicule (contrairement aux "artistes" Français(Thomas Dutronc and co)
Ce qui prouve que le "piratage" n'inquiète pas que la France !
de
dqr33
, posté le 28 octobre 2009 à 23h54
Ni le Royaume-Uni, du reste. Même les Etats-unis cherchent aussi à lutter contre ça...
Ceci dit, j'espère que les pays désirant résoudre, ou au moins freiner, le "piratage" ne le feront pas "à la française" !
Ceci dit, j'espère que les pays désirant résoudre, ou au moins freiner, le "piratage" ne le feront pas "à la française" !
...
de
pasdepseudoCnul
, posté le 29 octobre 2009 à 03h20
En Angleterre les artistes ont déjà pris la parole pour s'opposer à tout durcissement des lois contre LEURS CLIENTS (pas comme ces incapables-mais-vivant-bien-de-leurs-taxes-redevances-et-subventions d'artistes Français), là bas ils ne pourront pas être hypocrite et dire que c'est pour sauver les artistes mais bien les majors. Pas de danger pour la vie culturel en Angleterre, de nombreux artistes vendent directement à leurs clients sans passer par des majors, le CA des sites de téléchargement légaux sont plutôt bon, et les artistes ont une assise international (eux) donc plus de chance pour monétiser, le foisonnement culturel y est plus intéressant et plus vivant qu'en France et sans surtaxer le client ni imposer une culture Étatisé avec la sauvons-les-minables-qui-sinon-ne-vendraient-jamais-rien alias l'exception culturelle.
Les USA, le Japon, la Corée, Mexique, etcétéra "tous" les pays veulent empêcher la diffusion de la culture pour le plus grand nombre.
Les Anglais semblent se diriger vers la baisse de la bande passante, genre 1Mo après le premier avertissement et 56K après le deuxième.
Les USA, le Japon, la Corée, Mexique, etcétéra "tous" les pays veulent empêcher la diffusion de la culture pour le plus grand nombre.
Les Anglais semblent se diriger vers la baisse de la bande passante, genre 1Mo après le premier avertissement et 56K après le deuxième.
J'adore le "les pays veulent empêcher la diffusion de la culture pour le plus grand nombre." !
de
dqr33
, posté le 29 octobre 2009 à 13h17
Désolé de te contredire, mais la "culture" a toujours eu un prix, et c'est normal. La "culture" accessible à tout le monde et gratuitement est tout simplement à terme la mort de la Culture et l'émergence d'une Culture d'état qui sera effectivement détestable.
Il est normal que tous les acteurs de la Culture aient une juste rémunération pour leur travail.
Maintenant quelques petites précisions pour mes propos :
J'ai écrit Culture, avec un "C" majuscule, pour faire la distinction entre la Culture au sens large et la "culture" que l'on peut "trouver" en téléchargeant sur Internet. Et attention, je n'ai pas dit que l'on ne peut rien trouver de culturel sur Internet !
De même que je ne vais pas m'élever contre ceux qui râlent après les majors en France : ils n'ont pas tort (pas les majors mais ceux qui râlent !)...
Pour finir, je rappelle que je ne pense pas, loin de là, que Hadopi soit la meilleure façon de lutter contre le "piratage" en France.
Il est normal que tous les acteurs de la Culture aient une juste rémunération pour leur travail.
Maintenant quelques petites précisions pour mes propos :
J'ai écrit Culture, avec un "C" majuscule, pour faire la distinction entre la Culture au sens large et la "culture" que l'on peut "trouver" en téléchargeant sur Internet. Et attention, je n'ai pas dit que l'on ne peut rien trouver de culturel sur Internet !
De même que je ne vais pas m'élever contre ceux qui râlent après les majors en France : ils n'ont pas tort (pas les majors mais ceux qui râlent !)...
Pour finir, je rappelle que je ne pense pas, loin de là, que Hadopi soit la meilleure façon de lutter contre le "piratage" en France.
En France la culture est déjà une culture d'État
de
pasdepseudoCnul
, posté le 29 octobre 2009 à 23h19
Elle n'est pas soumise aux lois du marché et ne survis que grâce aux très très nombreuses subventions, taxes et autres redevances. Alors aucun risque que ça devienne pire en France.
(En lisant ton titre, cela m'a fait pensé à la même chose que toi...)
de
dqr33
, posté le 30 octobre 2009 à 09h39
mais c'est une façon de voir.
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
















alerter le modérateur