Quelques remarques fonctionnelles sur chaque produit

Contrairement à ce que nous pensions, Windows Live Messenger et Outlook 2007 ne semblent pas partager les mêmes traitements antispam. Outlook 2007 se montre bien plus efficace que son alternative grand public gratuite.

Mozilla Thunderbird a été éliminé de nos tests dès le départ. Sans carnet d'adresse ni apprentissage préalable, il classait tous les e-mails en spam, même ceux qui n'en étaient pas.
Kaspersky Internet Security 2010 est victime de son moteur qui nécessite absolument un apprentissage. Sa performance réelle, pour peu que l'utilisateur l'entraîne avec des e-mails significatifs, est évidemment très différente de celle affichée ici. En outre, sa détection se révèle très complémentaire de celle intégrée dans Outlook (détection désactivée lors des tests). En combinant Kaspersky et Outlook, on obtient des taux de détection dans la même lignée que la concurrence (90 %).

F-Secure est l'autre concurrent malheureux de ce comparatif. Il s'est pourtant révélé performant sur le spam francophone. Nous pensons que son score médiocre est principalement lié à la jeunesse du produit qui venait de nous arriver au moment des tests. Car ses résultats ont été en amélioration permanente au fil des jours. Son antispam est principalement basé sur une interrogation de serveurs cloud, d'autant plus pertinente que le nombre d'utilisateurs du produit est important. Un produit tout neuf est forcément désavantagé. En revanche, sa lenteur dans la récupération des e-mails ne s'est, elle, jamais démentie. Elle n'est d'ailleurs pas niée par l'éditeur qui reconnaît travailler sur ce point.