01net. web avec Google
Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Bureautique
Multimédia
Internet
Utilitaires
Personnaliser son pc
Loisirs
Sécurité
Logiciels Mobiles
Services en ligne
Divers

Résultat des tests de performance

laisser un avis
envoyer
par mail
imprimer
l'article
L'analyse des spams peut considérablement ralentir le processus de récupération des e-mails. Tout dépend des techniques employées par les moteurs. D'autant que certains traitent chaque e-mail dès leur arrivée, alors que d'autres attendent que tout le flux de nouveaux e-mails ait été récupéré avant de déclencher l'analyse et le classement des spams.
Au petit jeu de la vitesse, si l'on exclut Kaspersky et son fonctionnement atypique, BitDefender et TrendMicro se montrent les plus véloces.
agrandir la photo
C'est typiquement le cas de Kaspersky, qui, dans sa configuration standard, déclenche son analyse uniquement après la récupération du flux. Cette technique assure une récupération très rapide des e-mails, mais produit un drôle d'effet sur l'utilisateur, qui voit alors disparaître petit à petit certains e-mails de sa boîte de réception. Signalons que, sous Kaspersky, ce comportement peut être modifié, mais nous avons pris le parti de conserver les paramètres par défaut pour chaque suite.
La consommation mémoire est assez révélatrice de l'impact des suites sur les ressources, mais ne doit pas être jugée trop sévèrement.
agrandir la photo
Au petit jeu de la vitesse, si l'on exclut Kaspersky et son fonctionnement atypique, BitDefender et TrendMicro se montrent les plus véloces, suivis de très près de Norton et Panda, pour lesquels on peut considérer que l'impact est négligeable comparé au temps de récupération classique d'Outlook. En revanche, GData et F-Secure triplent le temps de récupération des courriers. McAfee, lui, double le temps de récupération. Ces suites font appel à serveurs « in the cloud » qui ralentissent la gestion des courriers, mais doit apporter un plus en matière de reconnaissance.
A ce petit jeu, GData, Kaspersky et F-Secure font moins bien que Outlook et son antispam intégré!!!
agrandir la photo
La consommation mémoire est assez révélatrice de l'impact des suites sur les ressources, mais ne doit pas être jugée trop sévèrement. En effet, certaines suites prennent leurs aises lorsqu'elles s'aperçoivent que la mémoire disponible est importante, mais sont capables de limiter davantage leur consommation lorsque les conditions mémoires viennent à se restreindre. GData arrive dernier à ce petit jeu, la suite étant impactée par la présence d'un double moteur de détection de virus. Kaspersky se montre le plus économe. Les autres suites se révèlent assez similaires. Leur différence est sans signification sur des configurations modernes, où 4 Go de RAM sont désormais livrés de base.
4 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Résultat des tests de performance»

 

test code securite

de J.César , posté le 29 décembre 2009 à 13h29
test du code de securité
alerter le modérateur

 

ESET NOD32

de J.César , posté le 29 décembre 2009 à 13h36
Juste une question à l'attention de 01Net: Pour quelle raison ESET NOD32 ne fait-il pas partie du test comparatif.
Il est payant, et reçoit des notes très convaincantes dans de nombreux autres tests.
J'ignore si 01Net prendra position sur cette question.
Bien à vous, et bonne année 2010.
J.Cesar
alerter le modérateur


samme120@hotmail.com

de 9761390 , posté le 12 octobre 2011 à 18h01
slt
alerter le modérateur

 

autres

de jeanpee , posté le 17 mai 2010 à 11h26
Qu'en est-il de AVG qui n'est pas testé ?
alerter le modérateur

   
 
publicité
débat
3 réactions
 
autres
posté le 17/05/10 à 11:26 par jeanpee
ESET NOD32
posté le 29/12/09 à 13:36 par J.César
test code securite
posté le 29/12/09 à 13:29 par J.César
à lire aussi
TÉLÉCHARGEMENTS
Trend Micro Internet Security 2010 - 3 postes (Windows)
Kaspersky Internet Security - Licence 1 poste / 1 an (Windows)
BitDefender Total Security Premium 2010 (Windows)
F-Secure Internet Security - Renouvellement 1 an (Windows)
Norton Internet Security 2010 (Windows)
G Data Internet Security (Windows)
AVG Internet Security (Windows)
avast! Antivirus Gratuit (Windows)
Avira Antivir Premium Security Suite (Windows)
SUR LES MÊMES THÈMES
GMail : contrôlez l'antispam
Yahoo! gagne 610 millions contre des spammeurs
Avast pour Android en bêta : antivirus et antivol
Microsoft Security Essentials : une nouvelle version en vue
Avira Antivir Premium 2012 en bêta test sur 01net.com
Spams pornographiques : Facebook enquête
Microsoft Security Essentials : faites les bons réglages
Astuce Avast! 6 : vérifiez le fonctionnement de l'AutoSandbox
Astuce Facebook : éliminez les spams [MAJ]
Astuce Avast! : résolvez le problème des ''faux positifs''
Les profils Facebook des sites de presse spammés par des pubs porno
La chute du botnet Rustock a diminué d’un tiers le volume de spams
Astuce Avast! : mettez à jour votre logiciel
Quinze suites de sécurité à l'épreuve de notre labo
L’antivirus de Microsoft victime d’une faille de sécurité
Avast! 6 disponible en téléchargement
Astuce Avast! : renouvelez votre licence d'utilisation
Chrome : une extension contre les sites indésirables dans Google
J’en ai marre du spam. Vous aussi ? Ça tombe bien !
Ondrej Vlcek (Avast) : « Avast 6.0 sera disponible fin février »