nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Facebook obligé de démentir une rumeur
Le réseau social céderait à des tiers les photos personnelles de ses membres. Une rumeur qui s'est répandue comme une traînée de poudre et que Facebook a officiellement démentie.
Facebook a donné son accord pour que des publicitaires utilisent vos photos publiées sans votre permission. » Vous faîtes peut-être partie de ces millions d'internautes à avoir été alertés par l'une de vos connaissances sur les risques d'utilisation abusives des photos personnelles publiées sur le réseau social. Avec une petite note sur la manière de modifier vos paramètres pour empêcher l'apparition de votre image dans une annonce.
Depuis la semaine dernière, ce message s'est répandu comme une traînée de poudre sur les murs et les profils de membres de Facebook. Tant est si bien que son directeur de la communication a dû intervenir en postant sur le blog officiel de la société un démenti formel. « Nous tenons à démentir ces dires avec la plus grande fermeté et confirmons n'avoir rien changé à notre politique publicitaire », assure Barry Schnitt.
agrandir la photo
Un détournement bien réel
En France, un porte-parole de la société rappelle : « que ce soit par le biais de la plate-forme en ligne ou de nos commerciaux, Facebook ne transmet jamais à des annonceurs les données personnelles de ses utilisateurs. Les marques définissent leur cible selon des critères socio-économiques, et c'est Facebook qui gère la publicité ».
agrandir la photo
Si l'américain dément avoir vendu les photographies personnelles de ses membres, ce n'est pas pour autant que les faits ne sont pas avérés. A l'origine de cette histoire, le billet d'une utilisatrice sur son blog. Son mari a eu la désagréable surprise de voir la photo de sa femme illustrer une publicité pour une application de rencontres en ligne.
En fait, ces messages promotionnels ne viennent pas directement du réseau social « mais d'applications externes. En reprenant abusivement des photos de profil, elles ont enfreint les politiques de Facebook », souligne Barry Schnitt. Le réseau social, déjà largement critiqué pour sa gestion des données personnelles des utilisateurs, a décidé de supprimer ces applications.
Engagement Ads, ou la publicité Web 2.0
Pour éviter que le phénomène se reproduise, l'américain invite ses membres à rester vigilants. « Nous [les] invitons à cliquer sur le lien pour signaler un abus lorsqu'ils voient une publicité trompeuse ou non respectueuses des politiques de Facebook. »
La rumeur s'est d'autant plus vite propagée que le réseau a installé depuis peu un système de publicité sociale. Baptisé Engagement Ads, ce format consiste à créer du marketing viral à l'intérieur de la communauté de chaque membre. De la même manière que chacun peut commenter les vidéos ou les activités de son réseau en cliquant sur les expressions « aime ça » ou « partager », il est possible de « devenir fan » d'une publicité vidéo, de la commenter, de s'échanger des cadeaux virtuels publicitaires… Comme chaque fois, tous les amis de l'internaute sont alertés de cette action. Une vignette de leur photo accompagne leurs appréciations, le tout repris sous la forme d'une publicité.
Les utilisateurs peuvent choisir de ne pas être associés physiquement à une marque. Il leur suffit de « cliquer sur paramètres en haut de votre page, sélectionner l'option confidentialité puis actualités et mur. Cliquer sur l'onglet publicités sur Facebook. Dans la boîte d'options, Choisissez l'option personne ». Soit le même procédé décrit pas les internautes ayant relayé la rumeur. On ne sait pas combien d'utilisateurs ont modifié leurs paramètres après avoir reçu ce message. Mais une chose est sûre, sans les photographies des membres, les Engagements Ads vont devenir beaucoup moins incitatifs.
Actu précédente
Prudence
de
Docteur Who
, posté le 29 juillet 2009 à 02h27
Petite erreur : "Facebook accusé à tort (et non "à tord") de vendre les photos de ses membres".
Sinon, pour l'article, ça me pousse à améliorer mes critères de confidentialité, je ne m'en occupai peu jusque là mais faut que ça change. Je voudrai éviter de retrouver ma trombine sur des annonces peu recommandables ...
Sinon, pour l'article, ça me pousse à améliorer mes critères de confidentialité, je ne m'en occupai peu jusque là mais faut que ça change. Je voudrai éviter de retrouver ma trombine sur des annonces peu recommandables ...
alerter le modérateur
erreur fatale
de
charly941
, posté le 29 juillet 2009 à 09h51
Et c'est pour cela qu'après un essai rapide je ne retournerai JAMAIS dans Facebook ni aucun équivalent....
Faut il que le quidam moderne soit naïf pour ne pas dire crétin.... Facebook comme la plupart de ces sociètés "e-champignon" poussent librement sous un prétexte soit disant "social" mais en fait sont des machines à fric qui n'ont qu'un seul but exploiter VOS données, collecter VOS informations et en un mot VOUS exploiter... La seule solution serait d'avoir par défaut des pratiques qui protégent VOTRE vie privée (c'est à dire pas de communication du tout tous azimuths).. au lieu de demander de fastidieuses manipulations à l'utilisateur qui bien sûr ne les fera pas la plupart du temps.. Et ceci sachez le (et je le tiens de source directe) est voulu tout simplement pour ne pas "freiner l'expansion de leur "service" .... En fait pour pouvoir faire ce qu'ils veulent avec VOS données et prétendre ensuite que "vous aviez le choix"... "vous savez bien le troisième paragraphe de la quinzième page de la notice en caractère de fonte six en gris clair qui est dans la bas de page du dixième écran de la forme d'enregistrement"..... Ne vous plaigniez pas on vous avait prévenu...
Et je rajoute ces applications véreuses avec lesquelles ils font du business lucratif et ensuite viennent prétendre que "c'est à l'insu de leur plein grès"....
Faut il que le quidam moderne soit naïf pour ne pas dire crétin.... Facebook comme la plupart de ces sociètés "e-champignon" poussent librement sous un prétexte soit disant "social" mais en fait sont des machines à fric qui n'ont qu'un seul but exploiter VOS données, collecter VOS informations et en un mot VOUS exploiter... La seule solution serait d'avoir par défaut des pratiques qui protégent VOTRE vie privée (c'est à dire pas de communication du tout tous azimuths).. au lieu de demander de fastidieuses manipulations à l'utilisateur qui bien sûr ne les fera pas la plupart du temps.. Et ceci sachez le (et je le tiens de source directe) est voulu tout simplement pour ne pas "freiner l'expansion de leur "service" .... En fait pour pouvoir faire ce qu'ils veulent avec VOS données et prétendre ensuite que "vous aviez le choix"... "vous savez bien le troisième paragraphe de la quinzième page de la notice en caractère de fonte six en gris clair qui est dans la bas de page du dixième écran de la forme d'enregistrement"..... Ne vous plaigniez pas on vous avait prévenu...
Et je rajoute ces applications véreuses avec lesquelles ils font du business lucratif et ensuite viennent prétendre que "c'est à l'insu de leur plein grès"....
alerter le modérateur
Malheureusement
de
Pierrick94
, posté le 29 juillet 2009 à 10h23
Quiconque arrivera à répondre à ça avec de vrai arguments, un grand bravo.
C'est tellement vrai, il est vrai qu'à première vue Facebook parait clean mais ce n'est pas l'idée première des admins....
Bravo aussi à ceux qui arrivent à afficher leur gueule pour se retrouver sur des pub pornos! =)
C'est tellement vrai, il est vrai qu'à première vue Facebook parait clean mais ce n'est pas l'idée première des admins....
Bravo aussi à ceux qui arrivent à afficher leur gueule pour se retrouver sur des pub pornos! =)
alerter le modérateur
Pub
de
Joeled
, posté le 29 juillet 2009 à 08h16
Facebook est un danger pour les infos privées des utilisateurs personnels, malgrès il reste un très bon moyen de communication pour les blogs tel http://graphtoyz.over-blog.com
alerter le modérateur
Correction
de
Bertrand12345
, posté le 29 juillet 2009 à 08h30
"(...) je ne m'en occupai peu jusque là"
=> occupais
"Je voudrai éviter de retrouver ma trombine sur des annonces peu recommandables ..."
=> voudrais
Fâché avec l'imparfait et le conditionnel présent ? :)
=> occupais
"Je voudrai éviter de retrouver ma trombine sur des annonces peu recommandables ..."
=> voudrais
Fâché avec l'imparfait et le conditionnel présent ? :)
alerter le modérateur
Au fait :
de
dqr33
, posté le 29 juillet 2009 à 09h09
"(...) je ne m'en occupai peu jusque là"
=> occupais
On ne peut pas utiliser le passé simple ?
=> occupais
On ne peut pas utiliser le passé simple ?
alerter le modérateur
je crois que non
de
567A89642
, posté le 29 juillet 2009 à 13h50
Bonjour dqr33, Si je me souviens bien cette action ayant eu une durée, il faut utiliser l'imparfait et non le passé simple. ( a confirmer).
alerter le modérateur
Correction - bis
de
robbynaze
, posté le 29 juillet 2009 à 08h51
Header: "Facebook accusé à tord de vendre les photos de ses membres"
torT ... comme correcTeur orThographique
torT ... comme correcTeur orThographique
alerter le modérateur
Tu cherche la petite bête !
de
dqr33
, posté le 29 juillet 2009 à 09h06
(...Rires...)
Tu n'as pas tort sur le principe, mais il y a bien pire que ce que tu relèves ici !
Tu n'as pas tort sur le principe, mais il y a bien pire que ce que tu relèves ici !
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
