Il faut bien mal connaître l'accessibilité pour avoir ce genre de raisonnement...
Pour les gens en fauteuil roulant, on attend la technologie qui réparera les colonnes vertébrales pétées, et pendant ce temps-là on arrête de faire des rampes d'accès? Et pour les illettrés, on attend l'implant qui leur apprendra à lire, et on supprime la signalétique à base de symboles graphiques? Et ceux qui ne parlent pas anglais, on attend l'implant qui le leur apprendra, et on ne fait plus de sous-titrage dans les films US?

Avec cette approche on ne fait rien en se donnant l'excuse qu'il n'y a qu'à attendre "plus tard"... en attendant, dès aujourd'hui, ces gens-là vivent, travaillent, ont des feuilles d'impôts à remplir, et ne sont exempts d'aucune des formalités administratives qui s'imposent à tous.

Qui plus est l'accessibilité numérique ce n'est pas lié qu'à la cécité. Toutes les déficiences visuelles sont concernées, et également tous les handicaps (auditifs, moteurs, cognitifs, mentaux) et de façon plus large, tout ce qui sort du schéma pc+windows+navigateur graphique majeur+haut débit.
C'est quoi l'implant miracle qui résoudra tout ça?

Et puis on ne parle que de bonnes pratiques, on n'introduit aucune technologie futuriste ou incompréhensible... alors pourquoi ne pas le faire?