nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Téorem, le futur mobile ultrasécurisé de Nicolas Sarkozy
Thales lance la fabrication du Téorem, un téléphone sécurisé qui permettra aux états-majors militaires et aux ministères français de téléphoner en mode secret défense.
Le groupe Thales vient de lancer la fabrication du Téorem, un portable sécurisé qui permettra aux états-majors militaires et aux cabinets ministériels français de téléphoner en mode « secret défense ». « Cet appareil, qui permet d'échanger les plus grands secrets d'Etat, est le futur portable de Nicolas Sarkozy », affirme Pierre-Jean Nicol, chargé du projet au sein du groupe spécialisé dans l'aérospatiale, la défense et les technologies de l'information.
« A l'heure actuelle, seuls deux Etats au monde ont réussi à développer un tel produit : les Etats-Unis avec la firme General Dynamics, et la France avec Thales », a-t-il expliqué à Reuters.
Le projet a mobilisé une centaine d'ingénieurs depuis deux ans
Quelque 14 100 terminaux de ce téléphone cryptographique pour réseau étatique et militaire (Téorem), qui est fabriqué dans l'usine de Cholet (Maine-et-Loire), ont été commandés le 13 mars par le ministère de la Défense. Ils seront livrés en 2010.
Le Téorem, dont le prix reste confidentiel, ne pourra pas être acheté par une entreprise privée ou un particulier. « Si un téléphone venait à être perdu par son utilisateur, l'appareil serait banni du réseau, pour éviter toute intrusion étrangère dans le système », précise Pierre-Jean Nicol.
Le projet a mobilisé une centaine d'ingénieurs depuis deux ans. Il va permettre de maintenir une forte charge de travail sur l'usine de Cholet, spécialisée dans les télécoms, où travaillent 850 personnes.
En juin 2007, le Secrétariat général de la défense nationale (SGDN) avait envoyé une « note de rappel » à l'ensemble des ministères pour les « mettre en garde contre les risques d'interception des communications » des actuels téléphones portables et assistants personnels.
Cette mise en garde est « toujours en vigueur », a précisé vendredi à Reuters le SGDN, instance de coordination interministérielle en matière de sécurité et défense nationale.
Actu précédente
Avis sur «Téorem, le futur mobile ultrasécurisé de Nicolas Sarkozy»
Wifi
de
subrico
, posté le 06 avril 2009 à 14h42
Si leurs telephone n'est pas assez sécurisé, ils devraient passer au wifi : d'après certains ministres une bonne clef wpa est largement suffisante au niveau sécurité. :-D
alerter le modérateur
Wifi, et après ?
de
Zedraken
, posté le 13 avril 2010 à 17h14
Et une fois que tu es connecté à ton Wifi, tu fais comment pour appeler un autre poste situé à des centaines de kilomètres, voire un autre mobile en mouvement ?
La, on parle de chiffrement TLS avec des clés de plus de 2048 bits, autrement plus difficile à craquer qu'une clé WPA.
La, on parle de chiffrement TLS avec des clés de plus de 2048 bits, autrement plus difficile à craquer qu'une clé WPA.
alerter le modérateur
Mort de rire
de
JLuc180
, posté le 06 avril 2009 à 15h35
C'est vrai, y sont c...
alerter le modérateur
Mode Obama
de
yanne67
, posté le 06 avril 2009 à 18h32
C'est juste pour copier le président obama qui lui aussi bénéficie d'un blackberry ultra sécurisé...
C'est la génération blingbling...
C'est la génération blingbling...
alerter le modérateur
Non, pas mode Obama
de
yophjih
, posté le 02 juin 2009 à 15h54
Non ce n'est pas juste pour copier. Cela fait depuis avant léléction d'obama que thalès bosse sur ce projet. De plus il est actuellement bien plus facile qu'avant d'intercepter des communications, or au niveau del'état une sécurité irréprochable est indispensable. Donc plutôt que de répéter comme un lobotomisé les mots que les médias t'ont incruster dans la tête tu ferais mieux de tourner tes doigts sept fois autour du clavier...
alerter le modérateur
Qui paie ? Nous !
de
EstevanTH
, posté le 07 avril 2009 à 00h01
C'est nous qui payons ce type d'accessoires vraiment si peu important ?!
On supprime des postes dans l'éducation nationale pour payer ça ?
Je rêve ! Moi qui croyais que, jadis, les impôts étaient là pour nous rendre service indirectement.
On supprime des postes dans l'éducation nationale pour payer ça ?
Je rêve ! Moi qui croyais que, jadis, les impôts étaient là pour nous rendre service indirectement.
alerter le modérateur
Quel rapport ?
de
Arrêtez !
, posté le 07 avril 2009 à 09h45
ça ne vous parait pas normal que les sujets sensibles et secret défense soit discutés en communication sécurisée ?
vous préférez que n'importe quel pirate ou service des gouvernements étrangers puisse intercepter ces appels ???
savez vous le nombre d'attaques par jour sont lancées vers les réseaux de l'armée française, des ministères etc... ???
Arrêtez...
vous préférez que n'importe quel pirate ou service des gouvernements étrangers puisse intercepter ces appels ???
savez vous le nombre d'attaques par jour sont lancées vers les réseaux de l'armée française, des ministères etc... ???
Arrêtez...
alerter le modérateur
c'est quoi le rapport
de
sebel72
, posté le 05 mai 2009 à 21h29
C'est quoi le rapport avec l'education nationale????
Encore un enseignant qui pense que l'educ nationale est le nombril du monde !!!!
Encore un enseignant qui pense que l'educ nationale est le nombril du monde !!!!
alerter le modérateur
Quand c'est indispensable bien sur qu'il faut payer!
de
fejkldm
, posté le 02 juin 2009 à 16h01
"C'est nous qui payons ce type d'accessoires vraiment si peu important ?!
On supprime des postes dans l'éducation nationale pour payer ça ?
Je rêve ! Moi qui croyais que, jadis, les impôts étaient là pour nous rendre service indirectement."
Alors la e crois réver... J'ai rarement vue quelque chose d'aussi stupide! Vous penser vraiment que la sécurité nationale, et les données ultra secrete n'ont aucune importance? On voit que vous ne comprenez pas les enjeux qu'il y à derrière! Il est largement plus important de payer pour ça que pour des "torche cul" dans l'education national, surtout vu ce qu'on apprend à l'école qui est d'un niveau déplorable. Vous dite pourtant que vous pensiez que les impots rende service indirectement : c'est exactement le cas, il vous rende service indirectement dans cet investissement!!
On supprime des postes dans l'éducation nationale pour payer ça ?
Je rêve ! Moi qui croyais que, jadis, les impôts étaient là pour nous rendre service indirectement."
Alors la e crois réver... J'ai rarement vue quelque chose d'aussi stupide! Vous penser vraiment que la sécurité nationale, et les données ultra secrete n'ont aucune importance? On voit que vous ne comprenez pas les enjeux qu'il y à derrière! Il est largement plus important de payer pour ça que pour des "torche cul" dans l'education national, surtout vu ce qu'on apprend à l'école qui est d'un niveau déplorable. Vous dite pourtant que vous pensiez que les impots rende service indirectement : c'est exactement le cas, il vous rende service indirectement dans cet investissement!!
alerter le modérateur
à lire aussi
ACTUALITÉS
SUR LES MÊMES THÈMES
