Après l'avalanche de téléchargements de la première bêta de Seven, voici encore de belles surprises pour le futur OS de Microsoft.
Vivement qu'il soit disponible au grand public.

[Mode Troll : On]
Nul doute que la concurrence libre va se réveiller pour essayer de répondre(copier) à la claque que Microsoft est prêt à leur infliger.
Oups, ceux-ci n'ont pas le temps, ils doivent déjà réussir à rendre leur OS plus attrayant pour le grand public.
[Mode Troll : Off]

L'important c'est d'y croire, j'aimerai qu'on me liste les innovations apportées par Microsoft à l'informatique ?

Pour information Microsoft n'a pas de concurrence puisqu'il détient plus de 95 % du marché. Vous allez dans n'importe quel magasin c'est difficile d'acheter un ordinateur sans Windows. La diversité a du bon, elle permet une saine émulation et l'innovation. Dommage que le boulet Microsoft ralentisse l'innovation.

"Pour information Microsoft n'a pas de concurrence puisqu'il détient plus de 95 % du marché. Vous allez dans n'importe quel magasin c'est difficile d'acheter un ordinateur sans Windows. La diversité a du bon, elle permet une saine émulation et l'innovation. Dommage que le boulet Microsoft ralentisse l'innovation. "

Je pense que Microsoft est le mieux à même de répondre à la demande des utilisateurs.
Beaucoup reprochent à Microsoft d'imposer à Windows sur les ordinateurs neufs mais personne n'interdit de changer pour la concurrence après l'achat.
Résultat, la concurrence peine à percer et ce même avec l'arrivée des netbook qui pendant un temps on permis une très très légère augmentation de la percée de la concurrence (+-1%) , mais ce fut illusoire et beaucoup d'acheteur ont rendu leur ordinateur pour en acheter un avec Windows.
Alors conclusion ?
Les utilisateurs aiment Windows (ou sont formatés d'après vous) mais les faits sont là : Windows domine et la propagande que vous défendez n'y changera jamais rien quoi que vous en disiez.Tant bien même un léger sursaut pourrait apparaître, cela ne saurait être que temporaire (l'histoire du netbook l' a démontré).
Rangez vous à l'évidence, la concurrence n'a rien de sérieux à proposer au commun des mortels.

Mais une fois de plus vous n'avez rien compris !
Oui mes utilisateur aiment Windows, c'est pas compliqué, il ne connaissent que ça !
Et en aucun cas dans le message de SteveBlaster, il n'a été question de linux!
Prenez n'importe quelle utilisateur devant un macos, et vous verrez ... il sera perdu et c'est bien normale !

Par contre quand j'étais plus jeune je trouvai IE6 bien pour naviguer, et pour cause... on avait pas le choix !
Et bizarrement depuis la percé d'autre navigateurs, jamais IE n'a évolué en terme d'ergonomie et sécurité !
La preuve est que LA Concurrence à des avantages pour nous utilisateurs.
Si vous aimez windows, rien de vous en empêche !

Et quant à ta proposition de changer d'os après l'achat d'un PC, ok, mais hormis la dificulté à se faire rembourser l'os, quand je me suis renseigné pour mon portable, le vendeur m'a certifié que je perdrai la garantie au passage... Si ça c'est pas de la vente forcé...

"Et quant à ta proposition de changer d'os après l'achat d'un PC, ok, mais hormis la dificulté à se faire rembourser l'os, quand je me suis renseigné pour mon portable, le vendeur m'a certifié que je perdrai la garantie au passage... Si ça c'est pas de la vente forcé...
"

Effectivement vous devez avoir de grâves lacunes et difficultés que ce soit en informatique que en raisonnement.

Vous ne puvez perdre la garantie constructeur parce que vous avez installé un autre OS que celui d'origine car rien ne vous empêche de réinstaller Windows avant comme après un réparation.Ou alors vous n'avez aucune confiance dans l'offre concurrente.

Moi j'ai deux ordinateur, un sous Linux et un sous windows.
J'ai acheté mon ordinateur vierge chez un assembleur et non seulement je n'ai pas eu à débourser un centime pour windows et il n'a jamais été question de non garantie.

Je pense qu'à un moment la propagande doit s'arrêter quand vient l'heure de la reflexion.

- Les entreprises qui vendent encore du Linux le vendent bien et sans faire d'effort particulier ( Dell 30% de vente de netbook sous Linux )

- Aux USA Apple a passé la barre de 10% de parts de marché, et ca devrait arriver d'ici un an ou deux en Europe

- Microsoft a passé en 2008 pour la première fois sous la barre des 90% de parts de marcher. Et la tendance est toujours orienté a la baisse...

Tout ça malgré la vente forcé des OS avec les ordinateurs...

Waouhhh, enfin un cerveau sur un forum!!!
J'ajoute que si vous refusez le contrat de licence, MS doit la rembourser (il me semble, pas sûr, à vérifier)
@+

Merci de parler pour tous les utilisateurs aux communs des mortels en votre nom. À mon humble avis, les utilisateurs n'aiment pas spécialement Windows, ils y sont juste habitués et Windows n'est qu'une base pour faire tourner les logiciels dont ils ont besoins et dont ils ont l'habitude.

Détrompez-vous la concurrence Linux a quelque chose de sérieux à proposer. Il n'est pas rare d'entendre un utilisateur de Windows dire en parlant d'Ubuntu « dommage que tous les jeux ne tournent pas dessus, sinon je resterais sur Ubuntu »

Et savoir si le fait que Linux n'est pas percé davantage sur les Netbooks est du fait des qualités de Linux ou des fortes pressions de Microsoft sur Acer, j'ai mon opinion là dessus. Je me souviens que le président d'Acer avait déclaré que Acer allait essayer de pousser Linux sur les Netbooks, mais que ce ne serait pas facile face aux fortes pressions exercées par l'ogre de Redmond alias Microsoft.

Enfin, déclarer « Beaucoup reprochent à Microsoft d'imposer à Windows sur les ordinateurs neufs, mais personne n'interdit de changer pour la concurrence après l'achat » est d'une rare stupidité. Payer 90 € pour un Windows Vista OEM pour ensuite formater la machine et installer une distribution Linux, quelle belle aubaine pour Microsoft, cela à un nom c'est du racket. Pourquoi devrait-on verser une dîme à Microsoft pour un logiciel qu'on n'utilisera jamais ?

Enfin pour les vrais amoureux de Windows dont vous faites parties, sachez qu'une vraie concurrence permettrait à Microsoft d'améliorer la qualité de ses logiciels. Pensez à Internet Explorer qui a commencé à s'améliorer avec l'émergence de Firefox.

"À mon humble avis, les utilisateurs n'aiment pas spécialement Windows, ils y sont juste habitués et Windows n'est qu'une base pour faire tourner les logiciels dont ils ont besoins et dont ils ont l'habitude.
"
Qu'ils sont bêtes ces utilisateurs de choisir windows pour faire fonctionner leurs logiciels alors qu'il y a tant de personnes qui vantent les louanges de wine et mono... Ou alors ce ne sont pas eux qui sont bête.
Pour wine ... comment dire ... heum heum ...

"Et savoir si le fait que Linux n'est pas percé davantage sur les Netbooks est du fait des qualités de Linux ou des fortes pressions de Microsoft sur Acer, j'ai mon opinion là dessus. Je me souviens que le président d'Acer avait déclaré que Acer allait essayer de pousser Linux sur les Netbooks, mais que ce ne serait pas facile face aux fortes pressions exercées par l'ogre de Redmond alias Microsoft."

A ce que nous savons Microsoft n'a pas mis le couteau sous la gorge de ces fabricants.Non.Seulement les fabricants attendaient certainement un geste de Microsoft pour pouvoir vendre moins cher un Windows.Xp et bientôt la relève Seven (combien restera-t-il de linux sur les netbook quand Seven sera disponible ?)

"Enfin, déclarer « Beaucoup reprochent à Microsoft d'imposer à Windows sur les ordinateurs neufs, mais personne n'interdit de changer pour la concurrence après l'achat » est d'une rare stupidité. Payer 90 € pour un Windows Vista OEM pour ensuite formater la machine et installer une distribution Linux, quelle belle aubaine pour Microsoft, cela à un nom c'est du racket. Pourquoi devrait-on verser une dîme à Microsoft pour un logiciel qu'on n'utilisera jamais ? "

Encore une fois, il est impossible de réfléchir et d'agir à la place d'un cleint.
S'il ne veut pas de Windows, il a toujours le choix d'aller chez un assembleur.Quand au 90 Euros s'il ne veut pas de Windows, il peut toujours réfléchir et prendre un ordinateur qui dispose de Windows remboursable.

Au final, tout est une question de réflexion et personne ne peut réfléchir et agir à votre place.

Monsieur Capucine ne me faites pas écrire ce que je n'ai pas écrit. J'ai juste écrit que les utilisateurs sont habitués à leurs logiciels je n'ai pas écrit qu'il devait utiliser Wine ou Mono pour les utiliser. Je n'aurais jamais écris une telle absurdité du reste puisque Mono est juste une implémentation libre et multiplate-formes du Framework .NET, et n'a jamais eu la prétention de faire fonctionner des applications Windows. Quant à Wine, même si ce n'est pas la panacée, il s'améliore et peut bien dépanner. Mais mieux utiliser une application native.

Windows Seven n'est pas l'apothéose des systèmes d'exploitation, sa principale qualité être meilleur que Windows Vista, mais là le challenge n'était pas bien difficile à relever. Quant à savoir s'il est meilleur qu' Ubuntu Linux, il faudrait que Windows Seven soit disponible, mais ceci sera subjectif et dépendra des attentes de chacun. Pour ceux qui ne veulent pas ouvrir plus de trois applications à la fois, la version Netbook de Windows Seven leur est toute indiquée. Pour ceux désirant un système d'exploitation no bridé et rapide non ralenti par un anti virus, peut-être qu'une distribution Linux sera mieux adaptée. Enfin comme vous dites pour ceux qui veulent réfléchir.

Pour ce qui est d'acheter un ordinateur sans Windows, j'ai eu beau réfléchir longtemps, je suis limité par l'offre, je peux toujours assembler un ordinateur c'est certain, mais certains modèles proposés dans le commerce sont intéressant et pas toujours reproduisible par un assembleur, surtout les portables ou les Netbooks. Donc oui on peut toujours avec de la volonté, avec un choix bien plus restreint, et ce n'est pas trivial.

"A ce que nous savons Microsoft n'a pas mis le couteau sous la gorge de ces fabricants."

Bien sur que si, ils les obligent plus ou moins a prendre du windows. Via des accords commerciaux...

"S'il ne veut pas de Windows, il a toujours le choix d'aller chez un assembleur.Quand au 90 Euros s'il ne veut pas de Windows, il peut toujours réfléchir et prendre un ordinateur qui dispose de Windows remboursable."
Un assembleur ne propose pas tout les modèles, ou alors le même marques que ceux des grande surfaces. Bref même soucis. Et les marques qui te permettent de te faire rembourser honnêtement ta licence Windows ca n'existe pas.

"Au final, tout est une question de réflexion et personne ne peut réfléchir et agir à votre place."
Non c'est question de d'abus de position dominante. Malheuresement jusqu'a preuve du contraire on est pas dans le monde des Bisounours.

Détrompez-vous la concurrence Linux a quelque chose de sérieux à proposer. Il n'est pas rare d'entendre un utilisateur de Windows dire en parlant d'Ubuntu « dommage que tous les jeux ne tournent pas dessus, sinon je resterais sur Ubuntu »



Je suis tout à fait d'accord, utilisateur de Windows depuis longtemps, j'ai plusieurs fois fais l'expérience d'installer des distributions Unix en multiboot.. et bien je m'y retrouvais parfaitement TANT QUE ça restait dans un domaine bureautique/multimédia léger... naviguer, tchater, écouter ma musique.. pas de problème.. par contre dès qu'il s'agissait de jouer alors là, reboot et bonjour Windows!
Quand les OS libres seront libérés de leurs dernières contraintes alors je migrerais sans aucun doute vers eux, le passage d'un OS à un autre ne demande à peine plus qu'un effort d'adaptation. ;)

j'etais sous vista et j'ai essaye ubuntu.rapidite, stabilite; j'ai delaisse vista pour adopter ubuntu. seul hic avec ububntu: trouver des logiciels de musiques.

Pression ou menaces , avec les témoignages que j'ai des intégrateurs c'est plutot "menaces"

Avant que tout le monde ne trolle sur Linux ou Windows, si vous êtes Windowsien comme moi, mais curieux, il existe un moyen ULTRA facile (simple et sans danger) et rapide pour installer linux comme n'importe qu'elle application Windows (et donc le DESinstaller depuis Windows), C'est WUBI.
Wubi est une application Windows, qui une fois installée, détecte un disque dur avec de la place (15G0, idéalement, télécharge et installe dessus Ubuntu dans sa dernière version DANS UN FICHIER WINDOWS, donc pas d'histoire de partitionnement.
A la fin, il installe un dual boot qui reste par défaut sur XP, pour ne pas nous perturber.
C'est génial, dès que j'ai 1 heure devant moi, je boote sur Linux pour découvrir le système et je dois dire que Ubuntu est bourré d'assistants pour se mettre à jour automatiquement, etc.
Mon ipod et mon Palm ont été reconnus et utilisables immédiatement.
Alors, on peut VRAIMENT réfléchir aux bénéfices de Linux.
Seul bémol, comme il utilise un système pour faire tenir linux dans un fichier windows, Ubuntu n'est pas aussi rapide que dans une installation normale...

le jour ou ton linux aura autant d importance que wiwi tu aura besoin d un antivirus car les les hack et les pirates s y interresserons...

Logiciel de musique ou autres mais cela a beaucoup progresse. Pour tout ce qui est multimedia c'est au point. Il y a juste la partie HD ou je ne sais pas ??
EN revanche pour les logiciels professionnels c'est vrai que c'est plus complique. Il y aGIMP pour la PAO/dessin. Je sais que pour le son il y a des sequenceurs peut-etre pas aussi pousser que Cubase mais ça progresse.
De toute façon plus il y aura de la demande plus les Devs s'y pencheront.
Moi je combine les deux Windows en virtual sur un hote gentoo. Le seul problème est pour la 3D mais sinon aucun probleme pour le reste : montage son, video etc ....

"le jour ou ton linux aura autant d importance que wiwi tu aura besoin d un antivirus car les les hack et les pirates s y interresserons..."

A ton avis, pourquoi les hackers s'amusent-ils à créer des virus sur Windows ? Car ils sont pour le logiciel libre, et contre Microsoft ! Ces gens veulent démontrer la réelle instabilité de ce système d'exploitation (sans parler de Mac OS qui est encore pire selon certains). Ils font ça pour dire "regardez ce qu'est Windows ! Un système d'exploitation payant et insécurisé !". Réfléchis un peu, pourquoi les hackers ne font-ils pas de virus pour Linux ? Car c'est ça qu'ils aiment.

De toute façon, on aura beau essayer, même sans antivirus, Ubuntu (qui n'est pas la distribution Linux la plus sécurisée, il y a bien mieux en terme de protection des données) est quasi impossible à pirater car ce sont ces hackers là qui s'y collent, à la sécurité de leur système.

Pour info, résultats d'un "concours" de piratage de systèmes d'exploitation : Ils avaient plusieurs jours pour pirater Ubuntu, Windows Vista et Mac OS. Résultats: Mac OS piraté en 24h et 2 secondes, Vista piraté en une semaine environ et ils n'ont pas "réussi" à pirater Ubuntu.

De harry_cover_43985739 : "Seul bémol, comme il utilise un système pour faire tenir linux dans un fichier windows, Ubuntu n'est pas aussi rapide que dans une installation normale..."

Oui mais on peut, si l'on est vraiment convaincu, l'installer définitivement... :-)

"...je perdrai la garantie au passage": un vendeur m'a également dit cela , je lui ai garanti qu'il perdait de ce fait ma clientèle et celle de mes proches. Et pas seulemtn pour les pc ;) également pour la bouffe, les produits d'entretien ... !

En même temps que l'ordinateur vous achetez une licence pour ne pas utiliser les logiciels, c'est ça qui ne va pas.
Si c'était aussi simple que vous l'écrivez, ne pas utiliser et installer autre-chose, qui serait mécontent ?
Le remboursement des licences est obligatoire, mais pour avoir gain de cause... c'est la galère.

Oui mais le but est de permettre a tout le monde de tester sans risque Linux . Aqueu si on peut reinstaller linux ad vitam , il n'en est pas de meme avec Windows (sacrée fichue clef d'activation) "Lien non toléré sur ce forum (Merci de lire les règles.)"

Deux cas sont à distinguer je pense.

Exemple vécu d'un achat en grande surface :
Lorsque mon ex a acheté son ordi (un portable sous vista) j'ai tout de suite demandé à la vendeuse s'il était possible que nous n'ayons pas la licence vista de manière à réduire le cout et virer cet OS mal conçu. Celle ci m'a immédiatement rétorqué que cela nous ferait perdre toute garantie, je lui ai alors dit qu'en théorie la garantie matérielle ne devrait pas être affecté par le changement d'OS et que légalement parlant j'étais dans mon bon droit en voulant virer cet OS sans en payer la licence.
Peine perdue, on repart du magasin avec l'ordi sous vista et sa licence et on prend l'extension d'garantie au cas où...
Grosse erreur ! On a eu au bout d'un an environs un soucis : le rétro-éclairage a rendu l'âme; détail important on avait foutu XP à la place, histoire de moins monopoliser les ressources, ma douce et tendre étant férue de jeux online.
Lorsqu'on a voulu faire jouer la garantie matérielle on s'est fait envoyer chier de manière courtoise mais on ne peut plus claire. Les accords entre le fabriquant et M$ excluent la garantie matérielle dans le cadre de la vente lié. Joyeux. Même en sachant que j'pourrais les attaquer en justice et obtenir gain d'cause ça me démoralise. Et comment payer les frais de justice en plus ?

Toutefois il est vrai qu'l'achat chez un assembleur permet d'avoir une garantie par pièce, et pas des moindres. Asus donne 3 ans pour ses cartes mère je crois et la plupart des barettes mémoire ont 10 ans d'garantie minimum, on y gagne largement. Et on économise le cout d'une licence Windows si on n'en veut pas.

J'pense qu'à l'occasion j'n'acheterai plus que chez les assembleurs, mais dire que la vente lié n'est qu'un faux problème et n'engendre aucuns soucis au niveau de la garantie en cas de changement d'OS est de la pure désinformation.


Il ne s'agit pas de propagande mais d'équité. Windows n'est pas une mauvaise alternative (mis a part pour Vista) et satisfait bien ses utilisateurs, à condition de l'utiliser correctement.(défrags fréquentes, antivirus potable à jour, parefeu configuré correctement et surtout comportement responsable)

Il ne s'agit donc pas là de casser du sucre sur Windows, mais sur la vente liée qui, telle qu'elle est actuellement, empeche tout refus de la part du consommateur sans porter l'affaire en justice. C'est du racket commercial ni plus ni moins.

Je ne vois absolument pas le rapport avec ta remarque sur le fait que le boulet Micrsoft ralentisse l'innovation:
- en quoi il la ralentit ? au contraire
- le manque de diversité n'est pas à reprocher à MS, ce n'est certainement pas eux qui vont s'assurer dans les magasins qu'ils vendent bien des produits concurents
- c'est plutôt aux vendeur de reprocher le manque de diversité dans leur rayon.

Cessez de reprocher à une entreprise de vouloir vendre, reprochez plutôt à d'autres de ne pas réussir à se démarquer, et au distributeurs de ne pas faire l'effort de vendre autre chose.

Après tu oublies peut être Apple ...

Non ce n'est pas de la vente forcée, si tu réfléchis bien:
un constructeur fabrique du hardware, et fait un partenariat avec un éditeur (MS) pour qu'il y mette un OS 100% compatible (drivers...).
Je trouve normal que si une fois acheté tu décide de changer l'OS, le constructeur te retire la garantie, dont il avait si tu utilisais un OS dont il est sûr de la compatibilité.

Après imagine si tu installe un autre OS qui fait surchauffer ton proc par exemple, il n'y a pas de raison que la garantie s'applique, puisque tu as modifié les choses qui étaient sûres de fonctionner ensemble. C'est comme si tu changeait une pièce dans ta voiture toi même, la garantie saute, si ce n'est pas un mec de Peugeot expert qui l'a fait, car tu pourrais mettre une pièce incompatible et non certifiée qui flamberait la voiture, et ce ne serait pas garantie...
Un peu de jujotte !!

Moi, combien de fois j'ai réinstallé mon os sur mon ordi? et j'ai toujours la garantie constructeur! qui dure, je ne sais trop combien de temps.

Mais j'arrive à faire fonctionner Vista convenablement, pour l'instant je n'ai aucune raison de passer sous Seven.

Tu as raison, mais moi par je préfére largement un linux ou mac qu'un windows

oui c'est exacte.
ca fait 6 ans que j'assemble mes pc a la maison , ca coute vraiment 50% moins cher pour une meme configuration en magasin ,les garanties constructeurs sont extras.
En general j'installe plus OS en multi boot sur le disque dur partitionné ca me permet de toucher a linux sans me prendre la tete tout en gardant un windows sous la main . que du bon

vivement la version finale.Pour ma part la beta,que j utilise debut son lancement,marche assez bien(bon il y a des bugs mais"this is a beta"content d XP,un peu decus de vista,mais sa marche bien quand meme,j attend cette version finale de 7

Facile de trouver Windows 7 exceptionnel après le fiasco Vista.

Pour information Vista n'a été conçu en partenariat avec les constructeurs de matériels pour forcer les utilisateurs à renouveler leurs ordinateurs, pour forcer l'achat de matériel plus puissants et plus coûteux.

Merci l'étique chez Microsoft, à l'heure où l'on parle de développement durable et d'essayer de sauver la planète, Microsoft veut forcer des millions de consommateurs à jeter leurs anciens ordinateurs, augmenter la pollution pour engranger des milliards.

La preuve est faite avec Windows 7 que Microsoft pouvait faire un système plus léger. Il a fallu l'arrivée des Netbooks et la menace de la concurrence Linux pour que Microsoft réagisse et sorte un système un peu moins mauvais. Donc merci Linux pour d'essayer de rendre Windows moins mauvais.

tu as raison mais un jour ton linux aura le meme probleme..pour ma part linux ne m a pas plus alors retours a wiwi et avec 7 il y aura un mieu

Je suis pas sur qu'il y ait eu traficotage avec les constructeurs pour avoir un nouvelle OS lourd qui bouffe des ressources pour vendre du materiel.
Si tu prends une nouvelle version de linux genre ubuntu Intrepid Ibex, tu verras que ca tourne pas sur du vieux materiel si ta les options graphique d'activées surtout avec KDE 4.3.
Mais apres je suis d'accord, qu'avec la conccurence linux, microsoft se renouvelle. Il faut dire aussi que unix est tres present dans le domaine professionelle et que microsoft ne veux surement pas que cela se produise sur le marché du privé...

"Il faut dire aussi que unix est tres present dans le domaine professionelle et que microsoft ne veux surement pas que cela se produise sur le marché du privé..."

Les Unix "Les vrais et non dérivés de Linux" ne fonctionnent pas sur les processuer Intel et donc ne pourraient faire de l'ombre à Microsoft.
Pour info "IBM Unix = AIX = Processeurs POWER PC = Non supportés par Windows"
"HP Unix = Hp-UX = Processeurs
PA-RISC = Non supportés par Windows"
"Sun Unix = Sun OS = Processeurs SPARC = Non supportés par Windows"

Alors il ne faut pas mélanger les genre.Windows n'est que très peut présent dans le domaine professionnel (Serveurs) mais il est loin d'être entaché par quiconque sur le marché du grand public.Quand bien même Microsoft perdrait 1 ou 2% sur ce marché, il aurait vite fait de le récupérer tant Windows est apprécié même après qu'un baguenaudeur aurait tenté l'aventure express de la concurrence.


PA-RISC

Malgré tout, je reste assez d'accord avec SteveBlaster,
La puissance nécessaire à faire tourner vista et le faite qu'il soit imposé à bien évidement fait augmenter de manièrs significative la puissance des PCs,
la preuve, ces PC vendu au début avec l'étiquette vista alors qu'ils en étaient incapables.

Pourquoi les jeux vidéo demande de plus en plus de performance ?
Vous vous souvenez de ces config du débuts du siècle ? Où est mon AMD K6-2 500Mhz ?? lol, en attendant pour de la bureautique, c'était pas trop mal...


juste pour info, ce que j'aprécie avec linux, c'est qu'on peu le faire tourner sur une petite config, alors non, tu n'aura pas les effets visuels à la mode, tu n'aura pas non plus le derniers bureaux, mais ça tournera !

- Les Linux sont basé sur Minix pas d'Unix
- BSD basé sur Unix fonctionne sur de nombreuses architectures dont les X86
- Sun Os compatible avec les X86 egalement

Bref ils peuvent tout a fait se retrouver en concurrence avec Microsoft. De plus "entreprise" ne veut pas dire absence de serveur X86.

Pour ce qui est des pertes de marche de microsoft, c'est pas 1% mais 5% en deux ans...
Et la tendance reste a la baisse.

et oui souvent apres un tour chez linux on retourne a wiwi(comme moi et beaucoup de mes potes)cela ne changera que si la logitheque de lili s ameliore on ne se serre pas tous d un pc pour aller sur le net...

ta raison mais un pc sa s ameliore:plus de rame,carte graphe,processe...tout en gardan ton pc

A chacun ses besoins et si tu as des soft qui ne sont pas sous linux c'est en effet un problème.

Mais pour la grande majorité des gens ca suffit largement. Mis a part les jeux il n'y a pas grand chose que Linux ne fasse pas.

salut
mais ceci est faux
je fais tourner toute les versions de ubuntu sur de vieux pc avec moins de un giga de mémoire et cela marche sans probleme

"Malgré tout, je reste assez d'accord avec SteveBlaster,
La puissance nécessaire à faire tourner vista et le faite qu'il soit imposé à bien évidement fait augmenter de manièrs significative la puissance des PCs,
la preuve, ces PC vendu au début avec l'étiquette vista alors qu'ils en étaient incapables."

Ce qui s'appelle du déni de service et une opération commerciale de haute voltige pour voler le gogo : ce que M$ fait depuis un quart de siècle maintenant. LE pire est que ces pratiques sont renouvelées en entreprise, et là ça fait très mal. Imposer sous pression un gros caca incompatible avec l'existant est ni plus ni moins qu'une escroquerie.


"Pourquoi les jeux vidéo demande de plus en plus de performance ?"

Pour rien les graphismes sont toujours aussi à gerber.

"Vous vous souvenez de ces config du débuts du siècle ?

Où est mon AMD K6-2 500Mhz ??"
Sous Linux pourquoi ?

Pour qui me prend tu pour me juger ainsi ??
J'ai un PC fixe que j'ai monté moi même en achetant tout chez un assembleur !

Apprend à lire !
Je parle d'un PC PORTABLE !
et un petit tour sur le net pour se rendre compte que HP à une époque a eut les mêmes pratiques !
De plus si je me fait rembourser du windows, je ne disposerai plus du windows d'origine !

Tu as déjà essayé d'appeler un FAI pour un problème de connexion depuis un poste sous linux ?
C'est du vécu ! neuf télécom (SFR maintenant) m'a gentillement dit qu'il ne font pas de support pour linux.
Et malheureusement, on rencontre ce cas dans beaucoup de domaines et d'entreprises !

Si vous préférez fermer les yeux sur cette position dominante de Micro$, ne venez pas donner ce genre de commentaires.

C'est très bizarre...Ou ton problème a dû être bien sérieux pour qu'il t'empêche de te connecter sur la toile parce que en ayant testé et Ubuntu et Mandriva , ces deux os ont détecte immédiatement ma box et ma connexion....je n'avais plus qu'a cliquer sur firefox!

IL va falloir expliquer comment tu as fais pour monter ton pc portable tout seul ? (ou alors tu mélanges tout).

"e plus si je me fait rembourser du windows, je ne disposerai plus du windows d'origine ! "

Il est où le problème ? Il est normal que quand tu te fais rembourser une chose que celle-ci ne soit plus à ta disposition !.Et que veux tu dire par le windows d'origine ?

"Tu as déjà essayé d'appeler un FAI pour un problème de connexion depuis un poste sous linux ?
C'est du vécu ! neuf télécom (SFR maintenant) m'a gentillement dit qu'il ne font pas de support pour linux.
Et malheureusement, on rencontre ce cas dans beaucoup de domaines et d'entreprises ! "

-> Pas moi mais un de mes amis à déjà eu à faire à la hotline de neuf et jamais il n'y a eu la moindre importance sur l'os utilisé.Ta box fonctionne ou ne fonctionne pas c'est tout après si tu ne dispose pas du bon pilote pour faire fonctionner ton matériel (clef usb wifi, modem usb ou rtc) tu ne peux que t'en prendre à toi même qui as fais le choix d'un os où les pilotes existent parfois mais sont dans un état plus que aléatoire.As tu fais un tour sur les forums d'aide de ton os pour avoir de l'aide ?

Pour résumer : Tu reproches à d'autres les inconvénients de tes choix...

Je persiste à dire que tu n'est vraiment pas logique dans ton raisonnement.

Une fois de plus apprend à lire, j'ai dit que j'ai un pc fixe sous linux et un portable...

Pour neuf, je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que l'os n'a rien a voir, puisque le modem est un routeur,
seulement, le problème venai de ma ligne, et les "techniciens" aussi mauvais sont ils, demande toujours de lancer leur logiciel, qui d'ailleur entre nous ne fait que donner des erreurs que l'on trouve dans l'interface du modem...
Le fait est comme on ne pouvais pas respecter leur procédure (y clique a droite, y clique à gauche..) ils n'ont pas voulu assurez le support et non rien fait...(ce qui s'est soldé par une résiliation)

En gros si un jour j'ai encore un souci internet, pour le résoudre il va falloir que je réinstalle windows... logique non ? surtout quand le problème viens de la ligne...

"http://192.168.1.1" te permet de te connecter à la page d'accueil de ton modem routeur avec n'importe quel navigateur.

Un petit coup de admin/admin et te voilà prêt à voir l'état de la ligne adsl, status du modem,etc...

Pas besoin de logiciel à exécuter sur le micro pour savoir s'il y a un problème.

Ou alors tu es de mauvaise foi ou alors tu es tombé sur un incompétent de chez Neuf ou tout simplement tu n'y connais rien en info ce qui rejoindrait alors mes premières réponses.

Au passage il est à noter qu'avec la dernière LiveBox (la toute petite), il est impossible de valider admin/admin quand on est sous Firefox+Linux, la version de Firefox pour Windows n'a pas ce problème.

... Mais le pire c'est que tu penses avoir raison...

Lorsque tu telephonne a une hotline ( Free, Orange ou Neuf ) pour un problème technique, les personnes qui te répondent suivent des procédures. Ces procédures de base amènent notamment a faire des manipulations sur l'ordinateur.

Et ces procédures ne sont rédigés que pour WINDOWS et Mac surement.

Bref avant de venir raconter n'importe quoi apprends a lire ce qu'écrivent les gens. Et aussi a réfléchir ça peu aider.

Tout ce que j'ai dis est strictement la vérité.
Celle-ci peut vous déranger mais elle est valable devant n'importe quelle ordinateur.

Comme tu le dis, les hotlines de FAI suivent une procédure qui suit toutes la même ligne à savoir :

1)Vous demander de vérifier que toutes les prises de téléphone occupées possèdent bien un filtre.
2)Le FAI test l'état de la ligne.
3)Vous demander de faire un reset de la box
4)Débrancher+rebrancher votre box
4)Aller sur la page d'accueil de la box (celle que j'ai indiqué dans le message précédent et leur donner des infos se trouvant dans les différentes information que comporte ces pages web.
5)Si cela ne fonctionne toujours pas il vous fixe un rendez vous pour qu'un technicien passe à votre domicile.
(Je précise qu'entre chaque étape le FAI demande de regarder l'état des loupiote de la box).

Avec un peu de curiosité et quelque soit le FAI vous verrez une rubrique concernant l'accès à cette page web (login:admin passwd:admin) dans n'importe quel livret accompagnant votre box.

Après quoi le problème peu bien évidemment survenir de l'OS (ici Linux) qui peut ne pas être correctement configuré :
exemples:
1)Pilote de clefs wifi ou carte ethernet indisponible ou instable voir non installé.
2)L'OS n'est pas capable de récupérer une IP via DHCP (192.168.1.x) sur la box (qui faire serveur DHCP en plus de routeur)

Dans tout les cas ce n'est ni la faute à Microsoft ni au Fai si vous avez fait le choix du libre (ici Linux) et que rien ne fonctionne correctement chez vous.Vous avez fait un choix assumer le.
Comme vous aimez à le dire "va sur les forums de ta distribution Linux, tu y trouveras plein de personnes prêtes à t'aider"... Alors allez-y... Pour cela faut il encore que vous ayez accès au net...

tout n'est pas rose sous linux!
Ca beau être rapide et sur, mais ça restera plus compliqué!
Mais un XP bien paramétré, est rapide aussi!
Quand aux virus, il suffit de ne pas télécharger n'importe quoi!

les linuxiens me font penser a des anarchistes!!!

Si la box ne marche pas, ils te feront passer par les test de configuration de ton PC.

Et ces test passent par un ordinateur sous Windows.

Arrête de venir la ramener ici si tu connais pas le problème. C'est quand même fou que tu puisses écrire autant de connerie.

A et une autre chose certaines box ne passent pas par une configuration local mais via la web du fournisseur d'accès. Et ces derniers n'irons pas te demander de te connecter a la box, car eux même peuvent se connecter a distance a la box et en vérifier la configuration.

Pour ton dernier paragraphe... Il sent bon encore une fois la bêtise. Je vois pas en quoi choisir Linux doit influer dans le dépannage d'un équipement externe...

Et depuis quand les forum permettent de réparer une box en panne ??????????? Tu es vraiment grave.

Je ne suis pas le seul à penser que tu n'a rien compris !
Je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que le modem se gère très bien depuis son interface interne.
Ce qui n'est pas le cas de ces pauvres gens qui réponde aux téléphone et qui ont une malheureuse procédure papiers qui utilise Win***
Etant donner que ces personnes ne sont pas formés, il sont incapable de répondre si on utilise pas la même chose qu'eux !

Je suis sous linux depuis 5ans, je l'assume complètement, et je ne fait aucun reproche au pingouin.

mais si tu savait lire, tu aurai compris que je reproche à crosoft d'avoir imposé son système et d'être obligé de l'utiliser pour tout problème lié à l'informatique ne laissant pas la place à la concurrence.

La gendarmerie est anarchiste ?

"Si la box ne marche pas, ils te feront passer par les test de configuration de ton PC."

Là tu ne frôle pas mais dépasse le ridicule.
Si ta box ne fonctionne pas, un coup d'oeil sur les voyant suffit pour s'en rendre compte.

Et comme j'ai pu décrire le mode opératoire de tout FAI il te suffit alors de le suivre.

"Arrête de venir la ramener ici si tu connais pas le problème. C'est quand même fou que tu puisses écrire autant de connerie. "

A part dire que je dis des conneries, je ne te vois pas être aussi précis (pour ne pas dire donner d'argument valables et démontrables) comme je le fais.

"A et une autre chose certaines box ne passent pas par une configuration local mais via la web du fournisseur d'accès. Et ces derniers n'irons pas te demander de te connecter a la box, car eux même peuvent se connecter a distance a la box et en vérifier la configuration. "

Oui les FAI peuvent vérifier la CONNECTIVITE jusqu'à ta box afin de vérifier le bon fonctionnement de ta ligne.(Chose que j'ai décris dans la procédure de tout FAI).Et alors cela change quoi à ce que j'ai dis ?

"Pour ton dernier paragraphe... Il sent bon encore une fois la bêtise. Je vois pas en quoi choisir Linux doit influer dans le dépannage d'un équipement externe... "

Là fais encore très fort, car tu te contredis à savoir : Dans ton message précédent tu dis qu'il n'y a pas de procédure pour autre chose que Mac et Windows et maintenant tu dis que l'OS importe peu.

"Et depuis quand les forum permettent de réparer une box en panne ??????????? Tu es vraiment grave."

Effectivement les forums ne t'aideront pas à REPARER UNE BOX mais peut être à t'aider à résoudre un problème autre que matériel.

J'ai vraiment apprécié d'aider des personnes ignorantes ou hypocrites comme toi mais maintenant que la conversation tourne en rond (tu n'admet pas que tu racontes des âneries et tu t'enfonces à chaque nouveau message) et bien je vais t'inviter à relire tout nos échanges et à réfléchir sur les énormes mensonges que tu as pu dire jusqu'ici.

Pas les sociétés ou administrations qui ont de bonnes raisons de l'utiliser.
C'est un bon système , mais de brancher les forums microsoft, et se rabaisser à leur niveau...

Les utilisateurs de Linux vous font penser à des anarchistes ?

Un anarchiste est une personne qui refuse toute règle, toute autorité. Je ne me vois pas comme ça désoler.

Oui je refuse les règles érigées par la multinationale Microsoft, oui ça oui, mais les règles dictées par Microsoft ne sont guère acceptable pour un être doté de raison.

Lorsqu'à jaloux de Windows, vous me faites doucement sourire. J'aimerai peut-être que certaines applications Windows existent sous Linux en Open Source, ça oui je veux bien l'admettre. Mais envier le système d'exploitation Windows, non là je ne vois pas ce que je pourrai envier, éclairez-moi s'il vous plaît Monsieur Le Barbot !

Je pense que vous ne vous êtes pas compris mutuellement.

Capucine 22 fait rapport aux problème de la box et aux solutions possibles à ceux ci, solutions qui normalement ne dépendent pas du système.

Mais Seb_2411 et manu-d n'évoque pas la possibilité de ces solutions faces au système mais l'incompétence des techniciens HotLine qui refusent ou ne savent pas apporter une solutions aux utilisateurs n'étant pas sous Windows ou MacOS.

Enfin, pour conclure, je suis d'accord avec Capucine sur un point : le système d'exploitation est un choix à faire en connaissance de cause. Windows étant le système le plus utilisé, il est normal que la majorité des services informatique le concernent lui et non les autres OS. Cela n'a rien a voir avec une quelconque idée que Microsoft "impose" son système.

On retrouve ce phénomène partout. Par exemple, la mode des blog et des site communautaires se développent. Wordpress Et Dotclear sont les moteurs de blog les plus connus et utilisés, c'est pour cela que l'on retrouve bien plus de plugin et de thème sur eux que sur Movable Type.

Sortons maintenant de l'informatique. Tu as une voiture électrique. Tu as donc fais un choix en achetant cette voiture. Mais tu trouveras beaucoup moins de stations équipée pour la recharge de ta voiture que de stations d'essence.

C'est pour cela que tu en parles en chaque fois en bien ou parfois en mal?

Oui Monsieur Le Barbot j'aurais du préciser, inintéressant à utiliser. À discuter sur les forums c'est pas méchant, ça détend, ça occupe, ça passe le temps.