nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Frédéric Lefebvre demande une commission d'enquête sur les sites de streaming
Après la tribune de Luc Besson, le député UMP réclame au président de l'Assemblée nationale une commission d'enquête parlementaire.
Après la sortie de Luc Besson, celle du député UMP Frédéric Lefebvre. Citant explicitement
la tribune publiée par le cinéaste dans Le Monde samedi dernier, l'élu a adressé lundi 16 février une lettre
au président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, pour lui demander la mise en place d'une commission d'enquête parlementaire sur les sites de diffusion illégale en streaming de contenus soumis au droit
d'auteur.
Dans son texte, mais aussi dans une interview accordée le même jour à L'Hebdo cinéma sur Canal +, Luc Besson dénonçait un système économique qui selon lui profite du piratage. Il citait nommément le site canadien BeeMotion
Streaming, signalant au passage qu'il était hébergé, pour opérer en France, par Free. Il montrait également du doigt les régies publicitaires de Google ainsi qu'Allotraffic et le site PriceMinister, dont des publicités servent à financer BeeMotion.
Ainsi dénoncé, Free a demandé à BeeMotion de cesser ses activités, mais Frédéric Lefebvre reprend l'exemple dans sa lettre. ' Ce sont pas moins de cinq opérateurs économiques domiciliés en France qui
concourent volontairement ou non à la rémunération de l'éditeur de ce site [...]. C'est un exemple parfait de piratage industriel. '
Le député y va également de son exemple, en l'occurrence celui du site Allo Streaming, qui ' fonctionne lui aussi avec la complicité d'annonceurs français '. Ce site publie en fait des
liens postés par les internautes eux-mêmes et renvoyant vers des fichiers hébergés sur Google, Dailymotion, Veoh et ' d'autres sites publics et légalement reconnus ', comme il est indiqué sur la page
d'accueil.
Le haut débit mis en cause également
Frédéric Lefebvre met également en cause les ' investissements colossaux consacrés au développement des réseaux à haut débit, [qui] sont de nature à faciliter et à augmenter très rapidement
cette forme de piraterie '. Il ne dénonce pas explicitement le rôle des opérateurs de télécommunications et des FAI, mais on reconnaît là l'argumentation des ayants droit (Sacem, producteurs, maisons de disques, etc.), qui,
eux, ne s'en privent pas.
Lors des débats en commission sur le projet de réforme de l'audiovisuel public, le député avait déjà voulu s'attaquer aux sites de streaming de vidéos. Il avait présenté
un amendement (non retenu en fin de compte) attribuant au CSA la compétence pour contrôler les sites de partage, tels Dailymotion, Kewego
ou YouTube.
Cette fois, l'idée d'une commission d'enquête doit permettre d'informer les députés de la situation ' afin de légiférer en toute connaissance de cause et d'apporter les réponses adaptées '.
Autant dire que, à quelques semaines du vote par l'Assemblée nationale du projet de loi Création et Internet, c'est une manière de faire peser sur les élus une certaine pression...
Pas seulement sur eux, cela dit. Samedi 14 février, Frédéric Lefebvre intervenait comme Luc Besson dans l'émission L'Hebdo cinéma. Il plaidait pour la révision de la chronologie des médias, afin que les films soient
disponibles plus rapidement et légalement sur Internet en vidéo à la demande (VOD). ' Je dis aux professionnels : dépêchez-vous de vous mettre d'accord parce que, sinon, au moment où le texte Hadopi [le projet
de loi Création et Internet, NDLR] va venir, on va légiférer. '
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «Frédéric Lefebvre demande une commission d'enquête sur les sites de streaming»
Suiveur maladroit..
de
flouff
, posté le 17 février 2009 à 17h44
Il a un rôle bien particulier, celui là...
Il se pose en tant qu'agitateur du débat sur n'importe quel sujet, même ceux qu'il ne connais pas (comme ici, très visiblement).
Souvenez-vous de sa belle réponse sur le Web 2.0 que le streaming a permis de rendre si célébre et lui a certainement coûter une place au gouvernement.
D'un autre côté, si le sujet le plus important aujourd'hui c'est le streaming !! Alors c'est que franchement la situation est idéale en France au moins...
Il se pose en tant qu'agitateur du débat sur n'importe quel sujet, même ceux qu'il ne connais pas (comme ici, très visiblement).
Souvenez-vous de sa belle réponse sur le Web 2.0 que le streaming a permis de rendre si célébre et lui a certainement coûter une place au gouvernement.
D'un autre côté, si le sujet le plus important aujourd'hui c'est le streaming !! Alors c'est que franchement la situation est idéale en France au moins...
alerter le modérateur
ATTENTION à CES METHODES
de
Tonton25
, posté le 17 février 2009 à 18h21
La méthode de ce gouvernement est d'envoyer un guignol au casse-pipe pour opérer par derrière plus discrètement !
Ne nous contentons pas de vociférer sur ce pitre mais surveillons bien ce que font les autres parlementaires et lobbyistes de tout poil sur ce sujet et dénonçons ce qui semble sournois mais tout aussi dangereux sur nos libertés fondamentales !
Ne nous contentons pas de vociférer sur ce pitre mais surveillons bien ce que font les autres parlementaires et lobbyistes de tout poil sur ce sujet et dénonçons ce qui semble sournois mais tout aussi dangereux sur nos libertés fondamentales !
alerter le modérateur
Mouhahahaha
de
Ici-bas
, posté le 17 février 2009 à 21h12
Il n'y a que toi pour vociférer ici-bas, et alors le Bla bla bla "libertés fondamentales" et ta diatribe anti-gouvernementale réchauffée mdr!
Des multi-nationales comme Google (Youtube) ou pire des FAI (Wanadoo), qui un temps marketaient presque ouvertement le piratage comme argument de vente pour leur dernier "haut" (sic) débit, profitent ouvertement de la mise à disposition du contenu illégal, c'est tellement évident qu'il n'y a plus que des geignards -auto-conditionnés à justifier leurs piratage- risibles qui osent le nier encore.
p.s.: pour ton info ce sont les députés qui votent les lois en France.
Des multi-nationales comme Google (Youtube) ou pire des FAI (Wanadoo), qui un temps marketaient presque ouvertement le piratage comme argument de vente pour leur dernier "haut" (sic) débit, profitent ouvertement de la mise à disposition du contenu illégal, c'est tellement évident qu'il n'y a plus que des geignards -auto-conditionnés à justifier leurs piratage- risibles qui osent le nier encore.
p.s.: pour ton info ce sont les députés qui votent les lois en France.
alerter le modérateur
Malheureusement , les vieux votent !
de
riton66
, posté le 17 février 2009 à 22h16
"ce sont les députés qui votent les lois en France" et ce sont les vieux qui votent à droite et les font élire en France : c'est mal barré pour rentrer dans l'économie numérique !
alerter le modérateur
ps du ps
de
wikoW
, posté le 18 février 2009 à 08h51
ce sont les lobbyistes qui écrivent les lois. Si tu avais suivi ce qu'il s'est passé sur les lois successives qui ont été votées tu le saurais. CF qui était la rapportrice de la loi européenne sur le sujet ?
Qui vient d'écrire le projet de loi qui est présenté en ce moment ?
On merite la démocratie poour laquelle les gens ont voté.
Qui vient d'écrire le projet de loi qui est présenté en ce moment ?
On merite la démocratie poour laquelle les gens ont voté.
alerter le modérateur
faux
de
pazscontan
, posté le 18 février 2009 à 12h53
tu ne connais rien a rien un vieux ça peut voter a gauche aussi.
et ça connait aussi le numérique.
signé un vieux........
et ça connait aussi le numérique.
signé un vieux........
alerter le modérateur
Internet sans frontière
de
Yopla91
, posté le 17 février 2009 à 17h47
Même si les vidéos contrevenant aux droits d'auteurs ne peuvent plus être hébergées en France rien n'empêchera l'hébergement à l'étranger..
Encore beaucoup d'encre pour pas grand chose.
Encore beaucoup d'encre pour pas grand chose.
alerter le modérateur
Pas de bras, pas de Chocolat !
de
Treisska
, posté le 17 février 2009 à 18h00
"Frédéric Lefebvre met également en cause les « investissements colossaux consacrés au développement des réseaux à haut débit, [qui] sont de nature à faciliter et à augmenter très rapidement cette forme de piraterie »."
C'est sur que sans haut débit pas de pirates...D'ailleurs on devrait aussi tous se couper les bras ! => Comme ça plus de voleur !!\o/
C'est sur que sans haut débit pas de pirates...D'ailleurs on devrait aussi tous se couper les bras ! => Comme ça plus de voleur !!\o/
alerter le modérateur
Flash
de
axel55
, posté le 17 février 2009 à 18h13
Moi personnellement je ne vois pas en quoi on peu dire que regarder une vidéo flv est considéré comme pirater, car franchement c'est vraiment très laid comme format !
SI encore se serai du xvid pour exemple, dans ce cas je serai en acord !
SI encore se serai du xvid pour exemple, dans ce cas je serai en acord !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
