Passer au contenu

Galaxy Z Fold 8 Ultra vs Honor Magic V6 : quel est le meilleur smartphone pliant au format livre ?

Alors que Samsung vient de sortir son tout dernier fleuron, le Galaxy Z Fold 8 Ultra, l’heure est venue de le comparer à son plus grand concurrent, le Honor Magic V6. Alors, lequel vaut le plus le coup ?

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra

Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra

3.6/5

Avec l’introduction de son nouveau format passeport sous la forme du Galaxy Z Fold 8, Samsung tente de redistribuer les cartes sur le marché des smartphones pliants. Malgré cette nouveauté, Samsung continue de commercialiser le format « à l’ancienne » du Fold sous la forme du Galaxy Z Fold 8 Ultra. Après un test détaillé, l’heure est maintenant venue de le comparer à son principal rival, le Honor Magic V6. Alors, lequel faut-il choisir ? Réponse dans ce versus complet.

Prix : un léger avantage à Samsung, mais qui se discute

Le Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra est affiché à partir de 2 199 euros en version 256 Go, puis 2 299 euros en 512 Go et 1 To pour la configuration la plus chère. On peut souligner une hausse d’environ 100 euros par rapport à la génération précédente, avec un positionnement toujours très premium, mais sans vraie révolution tarifaire à l’échelle du segment.

De son côté, le Honor Magic V6 est vendu 2 299,90 euros en configuration unique 16 Go + 512 Go. Honor propose toutefois une offre de lancement agressive avec 600 euros de réduction et un pack d’accessoires, ce qui change nettement la perception du prix à court terme.

Honor Magic V6 au meilleur prix Prix de base : 2 229 €

Sur ce premier point, Samsung est légèrement moins cher en prix catalogue et plus souple grâce à plusieurs configurations, mais Honor compense avec une meilleure opération de lancement. Si l’on juge le ticket d’entrée « sec », le point revient au Samsung ; si l’on prend en compte l’offre de lancement, l’avantage se resserre fortement.

Design : Honor prend l’avantage

Le Galaxy Z Fold 8 Ultra reprend presque à l’identique la formule du Fold 7 : finesse, sobriété, belle compacité et finitions impeccables. Saluons la pliure encore mieux gommée, des tranches plates soignées et une charnière renforcée au titane. On peut regretter toutefois l’absence de vraie évolution esthétique majeure. Le téléphone reste très agréable en main, mais il ne surprend plus vraiment.

Le Honor Magic V6, lui, marque davantage les esprits avec un dos rouge texturé très réussi, un module photo plus élégant et une silhouette toujours très fine. Il y a de vrais progrès de finition, les bordures affinées, la pliure mieux maîtrisée et la fermeture plus propre grâce à la charnière en goutte d’eau. En revanche, le capteur d’empreinte latéral et la charnière qui peine parfois à rester à 90 degrés rappellent qu’il n’est pas parfait.

Au niveau de la robustesse, Honor prend l’avantage avec les certifications IP68 et IP69, là où Samsung reste plus discret sur ce terrain avec un « modeste » IP 48. Pour le design pur, le point va donc au Honor, plus original, mieux protégé et plus marquant visuellement.

Écrans : Samsung pousse leurs capacités un peu plus loin

Samsung progresse sur la luminosité, avec un écran externe qui monte à 2 890 cd/m² en boost, et un écran interne également plus lumineux que l’an dernier. Soulignons une définition revue à la hausse sur l’écran pliant, une calibration correcte et un mode naturel qui permet de gagner en justesse colorimétrique. Le format interne reste cependant assez carré, ce qui limite encore l’intérêt vidéo par rapport à un usage davantage productif.

Écran externe

  Pic lumineux Pic lumineux (boost) Pic lumineux HDR Luminosité min de l'écran
Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra
489 cd/m²
2890 cd/m²
1464 cd/m²
0,88 cd/m²
Honor Magic V6
828 cd/m²
2795 cd/m²
2049 cd/m²
1 cd/m²

Il partage d’ailleurs ce défaut avec le Honor, qui frappe aussi très fort sur la luminosité avec 2 795 cd/m² en boost et 2 049 cd/m² en HDR sur l’écran externe. L’écran interne est aussi très convaincant en définition, en fluidité et en colorimétrie, mais il chute nettement en luminosité face au Samsung et reste moins homogène sur ce point.

Écran pliant

  Balance des blancs DeltaE 2000 des gris DeltaE 2000 des couleurs (sRGB) DeltaE 2000 des couleurs (P3)
Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra
6603 K
2
1,6
2,7
Honor Magic V6
7013 K
2,8
2,6
3,3

Si Honor affiche une belle performance sur son écran externe, Samsung prend facilement l’avantage avec une calibration mieux maitrisée et une belle cohérence entre les deux écrans.

Logiciel : Samsung gagne le point de la clarté

One UI 9 sur Android 17 reste un gros atout du Galaxy Z Fold 8 Ultra. Une interface fluide, claire, très agréable à utiliser, avec de vraies fonctions de multitâche pensées pour le grand format, ainsi qu’un suivi logiciel exceptionnel de 7 ans pour les mises à jour majeures et les correctifs.

MagicOS 10 sur Android 16 a beaucoup progressé chez Honor. Une interface enfin moderne, plus vivante, très fluide, avec une vraie amélioration de l’expérience de transition entre les deux écrans et des fonctions IA complètes, sans oublier 6 ans de mises à jour Android et 7 ans de patchs de sécurité. Malgré tout, quelques menus restent encore un peu cryptiques et moins élégants que chez Samsung.

Au final, Samsung garde une avance nette sur la maturité logicielle, la clarté de l’interface et surtout la durée de support. Le point revient au Samsung.

Photo : ça ne se joue à rien

Le Galaxy Z Fold 8 Ultra repose sur un capteur principal de 200 Mpx, épaulé par un ultra grand-angle de 50 Mpx et un téléobjectif x3 de 10 Mpx. Dans nos tests, nous décrivions un trio efficace, avec une belle polyvalence, une colorimétrie plaisante et un rendu global très solide, même si le téléobjectif x3 reste un peu en retrait et que le mode nuit peut encore manquer de netteté dans les scènes les plus sombres.

Le Honor Magic V6 propose une approche différente avec un capteur principal de 50 Mpx, un ultra grand-angle de 50 Mpx et un téléobjectif x3 de 64 Mpx. On apprécie la colorimétrie plus pop, les bons détails de jour comme de nuit, ainsi qu’un ultra grand-angle convaincant et un zoom plus ambitieux sur le papier.

Le traitement reste toutefois moins juste que chez Samsung, et le rendu général privilégie parfois le spectaculaire à la neutralité. En photo, Samsung semble plus complet et plus équilibré, avec un capteur principal plus ambitieux et une polyvalence plus convaincante dans l’ensemble. Le point va au Samsung.

Performances : deux Snapdragon ne se valent pas forcément

Samsung aligne la puce Snapdragon 8 Elite Gen 5, la plus puissante du moment sous Android. Le Fold 8 Ultra profite donc d’une base très haut de gamme, pensée pour la fluidité, le multitâche et la tenue dans le temps, avec un comportement globalement très convaincant dans les usages exigeants.

  SoC Geekbench 6 Single-Core Geekbench 6 Multi-Core Geekbench 6 GPU AnTuTu 11 Score 3DMark Wild Life Extreme Stress Test Best loop score 3DMark Wild Life Extreme Stability
Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
3684 pts
10543 pts
26115 pts
2909649 pts
6798 pts 52,4 %
Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
1679 pts
5478 pts
19383 pts
1813423 pts
6819 pts 53,6 %

Honor fait aussi appel à la Snapdragon 8 Elite Gen 5, mais d’après nos tests, la marque bride davantage la plateforme. Comme vous pouvez le voir sur les benchmarks ci-dessus, les performances sont bien en deçà de ce qu’on pourrait attendre et le Samsung l’emporte facilement. En pratique, cela ne pénalise pas les usages courants, mais le potentiel brut n’est pas pleinement exploité.

Sur ce terrain, le Samsung gagne logiquement grâce à une exploitation plus convaincante de la puce et à une promesse de performances mieux alignée avec son positionnement. Point pour le Samsung.

Batterie : le Samsung nettement devant

Le Galaxy Z Fold 8 Ultra embarque une batterie de 5 000 mAh et améliore enfin son autonomie, avec 22 h 13 en usage mixte selon les mesures du 01lab. La charge progresse aussi, avec 1 h 06 pour une recharge complète et 28% récupérés en 10 minutes, ce qui le rend plus rassurant qu’avant sans devenir un champion absolu du genre.

  Autonomie mixte Temps de charge Charge en 10 min
Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra
22 h 13 mn
1 h 6 mn
28 %
Honor Magic V6
20 h 52 mn
2 h
23 %

Le Honor Magic V6 fait mieux sur le papier avec une batterie de 6 660 mAh, la plus grosse capacité du marché des pliants vendus en France. Mais si l’autonomie progresse par rapport au V5, elle n’est pas totalement à la hauteur des attentes compte tenu de la capacité et se retrouve même derrière celle du Samsung d’après nos tests indépendants réalisés en interne.

  Capacité de la batterie Temps de charge Charge en 10 min Pic de puissance en charge Puissance de charge moyenne
Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra
5000 mAh
1 h 6 mn
28 %
44 W
22 W
Honor Magic V6
6660 mAh
2 h
23 %
73 W
16 W

Il en va de même pour la recharge qui malgré les 80 W théorique en pic, permet de ne faire le plein qu’en 2h contre 1h 06 chez Samsung.

Vous l’aurez compris, le Samsung est loin devant le Honor sur ces deux points et il remporte donc la bataille.

Verdict : lequel choisir ?

Au compteur, on arrive à 5 points pour le Samsung contre 1 point pour Honor. Le Galaxy Z Fold 8 Ultra gagne sur l’écran, le logiciel, la photo, les performances, l’autonomie et le prix catalogue, tandis que le Magic V6 remporte le design.

Honor Magic V6 au meilleur prix Prix de base : 2 229 €

En clair, le Samsung est le choix le plus cohérent si l’on veut un pliant plus mature, mieux suivi, plus équilibré et plus solide sur le plan photo/logiciel. Honor signe de son côté un produit très séduisant, plus spectaculaire sur certains aspects matériels, mais moins homogène et moins abouti sur l’ensemble du package.

👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.