Eh oui j'ai une question qui me taraude... Pourra t on migrer de xp à vienna ou faudra t il tout réinstaller à zero ?
Ce serait pratique à savoir pour réorganiser mes partitions :D
En tout cas bravo si on a une seule version public home premium car le nombre de versions vista avouons le c'etait une piece of shit

La migration de Windows XP vers Windows 7 n'est pas possible, me semble-t'il aux dernières nouvelles. C'est possible seulement à partir de Vista.
Tu devras donc installer un Windows 7 tout neuf.

De toute façon, tes données sont sur une partition autre que Windows, n'est-ce pas?

Je me demande combien va coûter la migration Vista/Seven... Parce que pour ceux qui se sont achetés leur PC il y a pas longtemps déjà tout monté pour ne pas avoir à trop dépenser pour Vista seraient un peu dégoutés si on leur disait qu'il faut payer 100 euros pour Seven alors que t'a justement fais exprès de t'acheter un PC avec Vista intégré pour pas avoir à payer trop cher et que 2 mois après on te dit "ça sert à rien maintenant c'est Seven, tu viens de perdre ton argent"...

Personne te dis "ça sert à rien Vista maintenant c'est seven".
Garde ton Windows Vista et n'achète Windows 7 que si tu le désire.

Moi je vais faire pareil avec Renault tiens:
"J'ai acheté une Clio 2 et maintenant ils sortent une Clio 3, c'est nul je vais devoir encore dépenser des sous!".

Tu comprends la stupidité du raisonnement j'espère.
Personne t'oblige à avoir le dernier OS à la mode, la dernière voiture, le dernier écran plat ou les dernières chaussures fashion. T'es juste un bon mouton de la société de consommation si tu raisonne comme ça.

c'est bien vrai ça,
j'ai 2 pc avec win 2000, celui de gauche normal pour tous les jours,
celui de droite pour tester et backuper(avec vmware pour WIN98se et DOS pour les anciens jeux)en multi boot 2000 ou XPpro ou 7.
Vista familiale premium sur un portable (dualcore 4Goram) Juste pour le laisser vivre pour voir... mais c'est qu'est-ce que c'est mou vista...
Windows 7 je le trouve plus nerveux, je vais sûrement l'acheter... En boite.

Et les constructeurs nous forceront à acheter ce nouveau Windows avec chaque PC, en toute ILLEGALITE. Et on va continuer à les laisser faire et payer, repayer et toujours payer pour ce Windows... sacrées vaches à lait.
Et ils osent se vanter des bons chiffres de vente de leur Windows, évidemment puisqu'on nous le vend de force, faut être culotté quand même M. Arnaud Lambert !!
Même ce monsieur (chef de produit Windows) avoue l'illégalité du procédé en disant que "certains" constructeurs et distributeurs respectent la loi (TOUT LE MONDE n'est-il pas obligé de respecter la loi? quelque chose m'échappe)

Le marché est étouffé par le monopole abusif de Microsoft.

En espérant que le plan "France Numérique 2012" http://francenumerique2012.fr/ fasse bouger les choses, que la loi s'applique enfin, et que cesse la vente liée, pratique illégale en France qui pollue l'économie.

Plus d'infos à ce sujet sur :
http://www.racketiciel.info/

si tu veux pas payer seven a l achat d un pc va chez un assembleur et monte le pc qui te convient

"Même ce monsieur (chef de produit Windows) avoue l'illégalité du procédé en disant que "certains" constructeurs et distributeurs respectent la loi (TOUT LE MONDE n'est-il pas obligé de respecter la loi? quelque chose m'échappe)
"

- Cela ne t'es jamais venu à l'idée que le problème ne pouvait pas venir de Microsoft mais des constructeurs et distributeurs ?

Moi si j'étais constructeur, j'aimerai avoir facilement les pilotes des périphériques à mette à la disposition de mes futurs acheteurs.
J'aimerai aussi qu'un minimum d'ordinateur ne revienne en SAV parceque les gens ne savent pas s'en servir ou qu'ils sont déçus de ne pas trouver tel ou tel logiciels dessus (pour ne pas dire jeux) ou n'ont pas retrouvé leurs habitudes.Cela me couterait trop d'argent.

Moi si j'étais distributeur, j'aimerai avoir un parc d'ordinateur assez étoffé à proposer au public.J'aimerai aussi tout comme le constructeur avoir un minimum de retour SAV pour avoir une bonne image de marque.Cela me couterait trop d'argent.

Au final que je soit constructeur ou distributeur, je veux vendre du matériel sans que Mr X vienne me faire chi.r avec ses petit soucis de débutant en informatique.Cela me couterait trop d'argent.

Voilà justement le problème des solutions gratuites comme Linux et consorts. Personne n'est prêt à faire un sacrifice précunier sur l'hôtel du libre.

Pas besoin de Microsoft pour exercer une soit disante pression sur qui que ce soit.
Le nombre de retour SAV des netbook préinstallés avec Linux et le nombre de contructeurs ayant délaissé Linux sur ce genre de machine en est bien la preuve(dernièrement Hercules le dernier bastion netbook anti Xp, vient d'y passer).Ils veulent faire du chiffre et ce quitte à augmenter le prix d'achat de quelques dizaines d'euros pour satisfaire les acheteurs et surtout pour eux être tranquilles derrière leur tirroirs caisse.

Les arguments développes son juste. Néanmoins s'il est possible d'acheter un ordinateur avec un OS dessus pourquoi ne serait-il pas possible d'acheter le même ordinateur sans OS !
Parce que si les consommateurs avaient le choix, tout le monde achèteraient sans OS et installeraient aussi du MS pirate !
J'ai rencontre des utilisateurs de 7, qui de toutes manières ne l'achèterons jamais et ce le procurerons gratuitement. Les alternatives ce retrouvent donc aussi piéger par un modèle économique désuet d'un concurrent qui s'appuie sur les faiblesses des utilisateurs.

"- Cela ne t'es jamais venu à l'idée que le problème ne pouvait pas venir de Microsoft mais des constructeurs et distributeurs ? "

Parfaitement, c'est l'idée même. Les constructeurs lient le produit "ordinateur" au service "licence d'utilisation du logiciel" et les vendent ensemble sans autre choix, d'où l'illégalité.

Et venez pas parler de linux, vous êtes hors sujet, je parle simplement de respecter une loi.

Et ceux qui ont peur que leur tante se retrouve obligée d'acheter un ordinateur sans Windows n'ont rien compris, la loi oblige à proposer le CHOIX du système. Pour les débutants, Windows sera proposé avec l'ordinateur, comme avant. Point.

J'aimerai qu'on arrête de mettre des piles dans les appareils tel que les télécommandes de télé et les jouets pour enfants.
Je veux pouvoir choisir les piles que je vais mettre dedans sans devoir subir les piles des constructeurs.

... se permettent de comparer sans savoir.
Les piles sont des composants consommables.

Le système d'exploitation n'en est pas un, c'est un service logiciel, la preuve => il a un CLUF (contrat de licence utilisateur final) dédié précisant le fait qu'il peut être remboursé.

La vente liée du matériel et du logiciel sans proposer de vente séparée est INTERDITE, au même titre qu'un constructeur automobile ne peux t'imposer de souscrire à telle assurance au moment de l'achat de ton véhicule.

Renseigne-toi plutôt que de dire des idioties.

En quoi mon exemple est-il débile ?
Si j'ai envie de mettre des piles rechargeables dans tous ces appareils, je ne vois pas pourquoi je devrais subir le coût de des piles livrées d'origine et dont je n'ai pas besoin.
Il s'agit là aussi d'une vente liée tout comme l'ordinateur avec les logiciels.
La seule différence c'est que personne ne s'est encore attaqué au problème et donc aucune condamnation.

Mais le problème reste le même.

Ton exemple est débile parce que les piles sont considérées comme un composant lors de la vente, soumises au même contrat de vente que l'appareil.

En revanche, dans le cas ordinateur + logiciels, il y a bien plusieurs contrats de licence spécifiques au matériel d'une part et aux logiciels d'autre part (contrat logiciel qui stipule par ailleurs que le logiciel est remboursable, preuve qu'il est dissociable du matériel).

Ton problème n'est donc pas le même. En espérant que tu aies bien compris la différence.

Si tu as l'adresse d'un assembleur de portables ThinkPad, ça m'intéresse.

Télécommande et piles, c'est du matériel.

Ordinateur et licences logicielles, c'est du matériel et du service. Légalement, c'est très différent.

Plus on va vers l'avenir de l'informatique et plus on s'aperçoit que Windows a du mal à suivre, à conçevoir son logiciel, et plus il trébuche, on le voit ici sur le chat, pas de réponses claires.Pour mon compte, dans peu de temps, ce sera la "fin" de Windows car avec tous ses modèles,ses mises a jour qu'il faudra payer a prix d'or, beaucoup vont se retourner vers Linux et c'est dejà parti, tant pis, voilà.

Cela fait depuis tellement d'années que Microsoft est vendu avec les ordinateurs dans les magasins, que la plupart des français ne savent même pas que d'autres systèmes alternative existe. Pour eux Windows rime avec ordinateur. Que se soit MAC ou LINUX, c'est du pareil au même, ils ont peut être déjà entendu ces noms, mais ne savent pas de quoi il s'agit !

Donc non LINUX ne séduira pas temps que cela ! Alors qu'il est vrai qu'il possède de sacrés arguments qui lui le permettrai !