Tu as raison de rigoler c'est bon pour la santé.

Revenons au coté sérieux de l'histoire.

Tu dis que Ubuntu peut facilement tourner sur un PC avec 64 Mo de ram avec les effets graphiques d'activés.

J'ai juste une question pour toi : Tu espère faire croire cela à qui ? Pas à moi en tout cas.

Alors juste pour te répondre et comme je n'ai pas envie de me faire chier à démarrer ma machine installée avec Ubuntu, voici un lien que "naphets" (un collègue Linuxien comme toi) donne comme exemple d'Ubuntu au démarrage : "http://www.peccini.fr/tempo/ubuntu_804_2.jpeg"

Tu y vois quoi ? Moi j'y vois 223 Mo de ram utilisé 1 minute après le démarrage.

Certe libre à toi de ne pas croire ce qui est écrit sur ce lien mais dans ce cas tu te débrouilleras avec ton collègue "naphets".

Concernants les jeux qui pour certain auraient 10 fps de plus que sous Windows, je suis d'accord car je l'ai déjà rencontré et cela au détriment de la stabilité des jeux.

Concernant KDE, j'inverserai la tendance en disant que KDE copie Windows depuis de début (1995 pour Windows 95 et 1996 pour le premier Kde qui n'était qu'une ébauche d'interface graphique).

Concernant les effets 3D, je te répondrai que Windows n'a pas les effets "Bling Bling" de compiz-fusion mais au moins l'interface 3D est stable ce qui n'est pas le cas ce compiz qui a une facheuse tendance à supprimer les bordures de fenêtres quand cela lui chante (j'ai le tour avec mon Ubuntu de temps en temps).

J'éviterai de parler comme toi des gens qui achètent leur PC en magasin car libre à chacun de choisir où il veut faire ses achats.

En conclusion, j'ose espérer que ton message était un pur troll car tes arguments m'y ont faient pensé.