.. Les articles de wikipedia denotent de "l'opinion" de son rédacteurs sur un sujet et non sur une rédaction neutre et objective (principe d'une encyclopedie).
J'en veux pour preuve un article sur une société qui enumére ses "echecs" (chapitre détailé) et aucun de ses succés.
D'un autre coté, le commun des mortels qui n'est pas au fait des possibilités d'internet peut prendre comme argent content les affirmation d'un article de Wikipedia. "Ca doit être vrai puisque c'est du par un autre source"

"IL faut arrêter de dire que sur Wikipedia il n'y a que des débilités qui sont écrites."

Il n'y a pas QUE des débilités mais quand une affirmation partisane est noyée dans un article, le commun des mortels n'a aucun moyen de l'identifier comme tel.