Je connais des fervents défenceurs de windows, qui ont des connaissances en organisation du noyau, progression de la politique de MS avec le temps, j'en passe et des trucs encore plus techniques...
Qui ont élus Windows 2000 pour leur OS de tout les jours. La raison: MS n'espionnait pas encore ces clients, l'OS est LEGER, stable, et en plus le noyau n'avait pas encore été salopé par plein de trucs à la con. Comme quoi, ceux qui s'intéressent vraiment à ce que fait leur machine, peuvent choisir un Windows, mais payent quand même un produit dont ils n'ont pas l'utilité à chaque achat de PC neuf.

(seul défaut, je dois reconnaitre qu'il y a eu des améliorations dans Vista, mis à part celles qui vérifient à chaque copie disque/disque que ce n'est pas un DIVX piraté, j'attend de voir comment ça évolue, mais j'ai peur qu'ils concervent 2000)