Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

La Cnil rappelle à l'ordre Google et ses photos de rues à 360?'

L'organisme constate que le ' floutage ' de Street View n'est pas efficace à 100 %. Les utilisateurs devraient être mieux informés de leurs droits.

laisser un avis
Jeudi 3 juillet, Google mettait en ligne les premières photos panoramiques de rues françaises de son service ' Street View ', intégré à son service de cartographie Maps. Parmi elles, le parcours complet du Tour de France. Nous avions très vite remarqué que les photos affichaient quelques ratés dans le masquage des visages des passants.
La Commission nationale pour l'informatique et les libertés (Cnil) a été prompte à réagir. 24 heures après ce premier tour de chauffe pour le service de navigation virtuelle, l'organisme demande au moteur de recherche ' que les utilisateurs soient clairement informés de leurs droits, conformément aux règles européennes de la protection des données '. La législation prévoit qu'un individu puisse être retiré d'un système de traitement de données dès qu'il en fait la demande.
Avant son déploiement en Europe, Street View a déjà fait l'objet d'adaptations. Les visages des passants ainsi que les éléments d'identification comme les plaques minéralogiques des véhicules sont rendus flous avant leur mise en ligne. La Cnil remarque que ' par exemple, les personnes de profil ou les plaques d'immatriculation visibles à travers un grillage ou de biais ne sont pas toujours détectées et "floutées" '.

Demander un ' floutage ' ou une suppression

' Le logiciel n'a pas un taux de réussite de 100 %, on en convient chez Google, et on se dit prêt à travailler conjointement avec la Cnil. C'est pourquoi nous avons mis en place un lien afin que les internautes nous signalent tout contenu inapproprié. Celui-ci sera immédiatement retiré. '
agrandir la photo
Le lien en question est disponible depuis le menu ' aide '. L'internaute sélectionne à travers un carré rouge la zone litigieuse de l'image. Il doit décrire en quelques phrases pourquoi cette zone devrait être rendue illisible (visage, plaque d'immatriculation, etc.) ou pourquoi l'image devrait être supprimée. Il lui faudra toutefois posséder quelques notions d'anglais la page n'ayant pas encore été traduite à ce jour.
Du coté de Google on se veut rassurant : ' Nous prenons des images uniquement dans les lieux publics. Les zones sensibles comme les terrains militaires, les hôpitaux psychiatriques, ou les lieux privés etc. sont évités '.
La Cnil rappelle que tout un chacun peut demander à Google de supprimer de ses clichés les photos de sa maison individuelle, même si elles sont prises depuis la rue, qui est un lieu public.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
15 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «La Cnil rappelle à l'ordre Google et ses photos de rues à 360?' »

2  
Trier par

 

Incroyable

de Belzébuthleretour , posté le 04 juillet 2008 à 21h49
qu'on puisse faire tout et n'importe quoi, pour ensuite, à postériori, en demander l'annulation.
Tant que personne ne se plaint finalement, c'est autorisé...
alerter le modérateur

 

N importe quoi

de lucien456 , posté le 04 juillet 2008 à 23h57
Déjà que Google se moque pas mal de la réglementation sur les données personnelles. Lui qui enregistres plus de 10 ans les moindres faits et gestes des internautes a des fins commerciaux. Qui a réussit une seule fois à avoir la liste des données que google possède sur soit même si c'est légalement possible ?
alerter le modérateur


Bescherelle

de Jason Fly1 , posté le 05 juillet 2008 à 20h41
Toi tu n'as certainement pas dû avoir accès à un Bled ou un Bescherelle...
alerter le modérateur

 

N'importe quoi cet article

de argotil , posté le 05 juillet 2008 à 04h29
N'importe quoi cet article. La CNIL ne rappelle pas a l'ordre Google. Elle se montre meme plutot favorable:
http://www.cnil.fr/index.php?id=2487
"La CNIL accueille favorablement l’ensemble de ces aménagements qui vont dans le sens d’une meilleure prise en compte de la vie privée."
alerter le modérateur


N'importe quoi ton post !

de Zolifola , posté le 05 juillet 2008 à 11h04
Désolé, mais il y a bien un rappel à l'ordre de la CNIL puisqu'il y a constat que l'outil de floutage ne fonctionne pas à 100%. Et la CNIL demande bien aussi à Google de mieux indiquer les droits des utilisateurs.

Il faut apprendre à lire avant de critiquer !
alerter le modérateur


zolifola

de foxtoto , posté le 07 juillet 2008 à 14h41
Moi çà ne me gene pas d'etre pris dans la rue.Il y a peut etre des gens qui ne sont pas clair alors cela ne leur convient pas.
alerter le modérateur


big brother

de Gronico , posté le 08 juillet 2008 à 16h07
Et apres tu te retrouves dans une société totalitariste à la "1984".
alerter le modérateur

 

pas grave tout ça...

de kondohr , posté le 07 juillet 2008 à 08h58
Bah...vous ne vous posez pas tant de questions quand vous allez en boîte de nuit ou sur une manif! Et pourtant vous êtes filmés cent fois!
alerter le modérateur


Quel usage ?

de SkyMyHusband , posté le 07 juillet 2008 à 10h53
Et si le dirigeant de la boîte de nuit montrait à votre femme que vous dansiez amoureusement avec une femme qui n'est pas la vôtre, cela risquerait de ne pas vous plaire ! Chez Google, il n'y a pas d'usage défini a priori, et il vous expose à la terre entière.
alerter le modérateur


Lieu public !

de Dubbs , posté le 07 juillet 2008 à 12h14
Dans la mesure où les lieux sont publics (contrairement à une boite de nuit), vous pouvez être photographié et les photos publiées en toute légalité... Que vous soyez ou non en compagnie de votre maitresse.
alerter le modérateur


Faux

de Gronico , posté le 08 juillet 2008 à 16h11
Le droit à l'image existe.
Je ne vais m'attarder dessus, mais faites gaffes avant de dire un truc.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_a_l%27image
alerter le modérateur

 
 
2  
Trier par

 
15 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Google : cherchez des images libres de droits
Musique : fermeture définitive de Paroles.net
Installer un logiciel peut constituer un motif de licenciement
Pacitel, la liste d'opposition au démarchage, fait un carton
Les e-mails érotiques au bureau ne sont pas un motif de licenciement
L’Europe juge eBay responsable dans la vente de contrefaçons
Taratata fait fermer le compte YouTube de Lady Gaga
La revue de presse de Dijonscope n'est pas de la contrefaçon
Délai de rétractation : l’Europe veut l'étendre à 14 jours
Le Forum des droits sur l’internet ferme ses portes
Le point de la Cnil sur le harcèlement virtuel
Dix ans et un avenir incertain pour le Forum des droits sur l’Internet
Licenciées pour des propos injurieux sur Facebook
Spam, pub par SMS... on peut maintenant se plaindre en ligne à la Cnil
Le droit à l'oubli numérique, un sujet boudé par les internautes
Droit à l'oubli numérique : votre avis intéresse (encore) le gouvernement
Le statut d'hébergeur du Web 2.0 remis en cause
Un particulier a déposé la marque « Hadopi » avant le gouvernement
La Cour de cassation reconnaît l'usage personnel d'un PC pro
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été