La nouvelle puce de Nvidia est 4 fois plus rapide que la précédente !

C'est bien beau cette débauche de puissance, mais encore faut-il qu'elle réponde à une demande, et je doute fort que beaucoup de monde ira claquer plus de 500€ pour pouvoir "enfin" jouer à Crysis en haute résolution, car à part sur du 1900x1200, l'avantage en terme de performances de ces cartes laisse perplexe : sur mon 19' en 1440x900, je n'ai aucun intéret à prendre plus puissant que ma 9600GT...à part bien sur d'ici quelques années où le minimum vital pour faire tourner le Solitaire sera d'avoir un Quad Sli de Gt280 !
Technologie, quand tu nous tiens...et que tu nous fais claquer des ronds pour pas grand chose :-) !

Avant que Nvidia sorte des nouvelles cartes graphique, il faudrai que cette société laisse le temps à Linux d'avoir les pilotes pour les anciennes d'il y a 5 ans !

En hors sujet : Oui et j'ai comme un doute quant au risque lié à des jeux de plus en plus réaliste, graphiquement parlant, pour nos bambins.

Retours au sujet : D'autant plus que par rapport à Crysis il s'agit surtout d'un manque d'optimisation du jeu que d'une réelle superiorité de la qualité graphique.

Attendons de voir si les prochains ludiciels tels que Fallout 3 peuvent tourner sur des machines non dotées de carte 3D d'une telle puissance de calcul avant d'aller perdre son argent là dedans.

Sa sent l'usurpation d'identité...

Tout ça pour descrediter MacXp ? C'est bas ! Trouvez mieux, par exemple : apprenez à argumenter mieux que lui.

Pour le réalisme des jeux de plus en plus convaincant et la protection des "bambins", il en incombe aux parents de surveiller les actes de leur progéniture : j'espère que personne ne laisse jouer ses enfants en bas âge à des jeux de tuerie, car là ce serait plutôt les parents qui seraient à incriminer...De plus, je ne pense pas que beaucoup de monde achète pour ces mêmes "bambins" des cartes graphiques à plus de 500€...!

Pour Crysis, c'est bien vrai, on a d'ailleurs vu sur ce site un quad Sli de 9800Gx2 qui n'arrivait pas à le faire marcher sur un écran de 30', y a donc effectivement un problème du jeu lui-même...

Quand les jeux à venir sauront tirer partie de ce surcroit de puissance (il faut bien sur le reste du matos qui suive, méga carte mère, proc' Qx9xxx et tout ce qui s'ensuit...), ces Gt280 vaudront 100€ et seront considérées au mieux comme du milieu de gamme...

C'est chaque année la même chose avec les constructeurs, qui marchent main dans la main avec les éditeurs de jeu : on nous sort le gros jeu de la mort que personne n'arrive à faire tourner décemment faute de matériel adapté, et comme par magie, quelques mois plus tard sort la nouvelle génération de cartes graphiques qui déchire tout, mais qui coûte au bas mot 500 €...Et quand le commun des mortels arrive enfin à se les payer, il sortira encore un nouveau jeu pour lesquelles elles seront obsolètes...On a connu çà avec Farcry y a quelques années, où il fallait une 6800Ultra hors de prix pour en profiter pleinement, l'histoire se répète aujourd'hui avec Crysis, que les possesseurs de cartes affichées "haut de gamme" il y a seulement 6 mois (8800Gt et Hd3870) ont beaucoup de difficultés à faire fonctionner honnêtement... A parier que pour la sortie de Crysis (s'il sort), ces Gt280 seront considérées comme les 6800Ultra d'antan, à savoir se sombres bouses...

Société commerciale, où t'arrêtera tu ??!!

oui ,sauf que la j'attends toujours que les prix baissent aux alentours des 100 euros pour en changer ,eh.

Attendre en informatique a toujours été synonyme de chute des prix ,mais également d'obsolescence du matériel : quand ce style de carte sera à 100€, d'ici 4-5 ans facile, elles seront totalement à l'Ouest : elles ne sont assurément pas dédiées aux personnes désirant attendre que leur prix baisse, vu qu'une fois accessibles, elles seront inutiles...:-) !

"On a connu çà avec Farcry y a quelques années, où il fallait une 6800Ultra hors de prix pour en profiter pleinement,"
heeeu, j'ai une 8400 GS et je peux pas faire tourner FarCry en 1440*900...

De toutes façon, la sortie de cette carte n'est pas tellement pour la vendre (à ce prix là) mais plutôt pour monter le niveau de compétences de nVidia (et donner un avertissement à ATI)

Une 8400Gs n'a jamais été destinée à faire tourner de jeux, mais à décoder de la HD : vu qu'elle est largement en dessous d'une 6600GT, minimum vital pour faire tourner un tel jeu, pas de surprise à ce que la 8400Gs soit larguée...mais c'est un autre débat :-) !

en fait, si tu compares avec une voiture, c'est un peu comme une lambo, une aston martin...
C'est réservé aux passionnés qui ont les moyens...

Les drivers linux existe bel est bien,
par contre, cette société est pointé du doigt par la "linux foundation" pour ne pas ouvrir le code source de leur pilote...

Qui ont les moyens, oui et non, disons plutôt qui ont envie de mettre des sous là-dedans (300€ pour la GT260, c'est pas une Lambo à 150.000€ tout de même :-) )...Chacun a ses loisirs, certains diront que c'est cher, mais iront de leur coté claquer 150€ par semaine en boite pour au final se récupérer une bonne cuite et une bonne gerbe...!

Pour avoir parcouru le web à la recherche de tests des Hd48xx et GT, il apparaît clairement que ces produits ne valent le coup que dans les hautes résolutions, 1600x1200 (ou 1680x1050) minimum, même plutôt sur du 30' natif (2560x1600) : avant de vous lancer, assurez vous donc d'avoir les périphériques exigés par de telles cartes, sinon elles seront sous-exploitées, ce qui serait dommage vu l'investissement ! Pour un 19' en 1440x900, aucun intéret par exemple de franchir le pas, idem pour les processeur "anciens" ou juste double-core : ils brideront la partie graphique ! Donc armez vous d'un nouveau proc' Intel Qx9xxx !

Arrêtez d'être pris pour des portefeuilles sur pattes !

Cette course à la puissance ne sert qu'à générer du buzz et du fric pour les sociétés en question. Si on optimise à fond un moteur 3D on peut faire un jeu de 100Mo qui tourne à 50img/sec sur des machines et cartes modestes. Mais les fabriquants de jeux, de cartes graphiques, et de processeurs travaillent main dans la main...

Et en bossant bien à l'école, on peut tous avoir des boulots à 3000€/mois ! Qu'est-ce qu'y faut pas entendre...Entre "Pong" et Crysis, y a une petite différence, non...?
Ok pour le fait que ces produits soient hors de prix, et de plus concurrencés par ATi (un crossfire de hd4850 à 300€ égale une GTX280 à 550€), bien qu'en cherchant bien sur le Net, j'ai trouvé une de des GTx280 à...270€ !! Mais j'suis pas intéressé, vu que les GTx300 sont déjà quasi au point (sortie avant la fin de l'année), ces Gt200 seront classées obsolètes par certains, et leur prix sera divisé par 2...Comme pour les 8800GT par exemple : 270€ à leur sortie en début d'année, 110€ actuellement...çà va trop vite !!

Ouais, ils travaillent ensemble pour faire des jeux plus beau avec plus de textures et regardent ce que les fabricant de cartes peuvent realiser, ca me semble logique.
Si je compare mes jeux d'y a 5 ans, ca a gravement evolue quand meme.
On attend de le voir ton jeux de 100mo avec 50images secondes... pong?

Certains jeux, Crysis pour ne pas le nommer, sont de véritables "pousse à la consommation", car il faut des machines inaccessibles au joueur moyen pour le faires tourner décemment (j'imagine que FarCry2 sera aussi injouable...).
Mais je pense que c'est une volonté des développeurs, car des titres tels que Call of Duty 4 sont tout aussi beau, et tourne impeccablement sur des machines de milieu de gamme.

"Gamers" invétérés, soyez patients ! Les Gtx280 ont déjà baissé de 150€ en moins d'un mois, d'ici la fin de l'été on les trouvera au prix des Gtx260, donc rien ne sert de se précipiter ;-)