nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Audiovisuel public : Christine Albanel favorable à la taxe sur les télécoms
La ministre de la Culture privilégie la taxation des opérateurs télécoms et des FAI à l'augmentation de la redevance.
La ministre de la Culture préfère taxer les télécoms plutôt que d'augmenter la redevance. Christine Albanel l'a clairement indiqué samedi 24 mai 2008 au micro d'Europe 1 alors qu'elle était interrogée sur le futur financement
de l'audiovisuel public : ' Le scénario qui me paraît le plus intéressant est une taxe sur les chaînes privées et une autre sur les télécoms (...) Ce scénario est le bon, c'est celui qui avait été envisagé dès le
début janvier. ' Le président de la République, Nicolas Sarkozy, avait été le premier a évoquer cette
piste au mois de janvier dernier.
Christine Albanel a rappelé que ' le chiffre d'affaires de l'opérateur Orange est énorme, autour de 50 milliards d'euros, et que les marges [du secteur, NDLR] sont
considérables ', rajoutant qu'il ' s'agira d'une très faible taxation et [...] que les télécoms s'engagent massivement dans la télévision '. Le ministre a rejeté la possibilité
de financer l'audiovisuel public par l'augmentation de la redevance.
' Les professionnels le souhaitent, je le sais, mais les Français ne le souhaitent pas et on ne peut pas aujourd'hui avec la pression sur le pouvoir d'achat, attaquer massivement le porte-monnaie : c'est
absolument impossible. '
' Taxer les éoliennes pour subventionner le charbon '
Déjà plus tôt dans la semaine, Eric Woerth, le ministre du Budget, avait affirmé qu'il ' n'y aurait pas d'augmentation de la redevance '.
Cette piste était pourtant
l'une des voies évoquées par la commission Copé pour trouver une partie des 450 millions d'euros
de financement manquants, nés de la suppression d'une partie des recettes publicitaires des chaînes de télévisions publiques.
Les FAI et acteurs d'Internet ne l'entendent pas de cette oreille. Interrogé à ce sujet sur 01net. lors d'un chat jeudi 15 mai, le fondateur de PriceMinister,
Pierre Kosciusko-Morizet, également président de l'Association des services Internet communautaire (ASIC) déclarait :
' On pourrait aussi taxer les éoliennes pour subventionner le charbon ou le Velib' pour compenser la hausse du pétrole. Plus sérieusement, c'est une idée qui ne correspond à aucune logique économique, mais qui est surtout
dangereuse : si on taxe Internet, Internet se délocalisera. C'est déjà le cas pour la plupart des groupes américains, qui ne paient pas la TVA en France, mais au Luxembourg... Est-ce qu'on veut accélérer le mouvement ou développer des emplois
en France ? ' La Commission devrait remettre au gouvernement son rapport définitif à la fin de juin. Ses préconisations devront être encore débattues au parlement.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «Audiovisuel public : Christine Albanel favorable à la taxe sur les télécoms »
j'en peut plus de celle là!!!
de
un oiseau
, posté le 26 mai 2008 à 19h12
Excusez moi mais mes mots vont êtres durs.
Déja après cette loi Hadopi qu'elle soutient et maintenant cette taxe qu'elle veut aussi mais elle est vraiment ********** (à votre convenance) ?
Elle n'a absolument rien compris aux nouvelles technologies.
Primo(loi Hadopi) des solutions existes et existeront pour contourner le filtrage et que secondo(taxes),
pourquoi quitter un système viable pour un système où c'est le contribuable qui va directement mettre la main à la poche,
Que ce soit la redevance où autres taxes qui revient exactement au même!!(sauf pour l'apparence)
C'est complètement absurde et on va laisser passer ça!
Déja après cette loi Hadopi qu'elle soutient et maintenant cette taxe qu'elle veut aussi mais elle est vraiment ********** (à votre convenance) ?
Elle n'a absolument rien compris aux nouvelles technologies.
Primo(loi Hadopi) des solutions existes et existeront pour contourner le filtrage et que secondo(taxes),
pourquoi quitter un système viable pour un système où c'est le contribuable qui va directement mettre la main à la poche,
Que ce soit la redevance où autres taxes qui revient exactement au même!!(sauf pour l'apparence)
C'est complètement absurde et on va laisser passer ça!
alerter le modérateur
Taxe, taxe, taxe puis taxe
de
En colère 64
, posté le 26 mai 2008 à 20h16
Oui de l'habillage car au final ce sont toujours les mêmes qui payent. Le peuple.
Mais pourquoi supprimer la publicité ? Pourquoi ne pas supprimer au moins deux chaines du Groupe France Télévision ?
Ca doit être pour augmenter le pouvoir d'achat que de mettre des taxes à tout va (support numérique et maintenant pour France Télévision).
C'est comme l'histoire de la HD, surtout équipez-vous (consommés) par contre le contenu on attend ... ou alors faudra payer ce qui devait être gratuit à l'origine.
Mais pourquoi supprimer la publicité ? Pourquoi ne pas supprimer au moins deux chaines du Groupe France Télévision ?
Ca doit être pour augmenter le pouvoir d'achat que de mettre des taxes à tout va (support numérique et maintenant pour France Télévision).
C'est comme l'histoire de la HD, surtout équipez-vous (consommés) par contre le contenu on attend ... ou alors faudra payer ce qui devait être gratuit à l'origine.
alerter le modérateur
nostalgie des allumeurs de réverbères
de
Guimo
, posté le 26 mai 2008 à 21h09
J'appelle ce syndrome "syndrome des allumeurs de révèrbères" (SAR).
C'est un syndrome, qui commence par : "C'était mieux avant, madame la Marquise" et qui fini par la taxation des lampadaires electriques. N'oubliez jamais que cette dame à l'aval des chanteurs tels que M Mathieu, qui représentent la jeunesse et l'élan vers l'avant.
Ces politiques, en plus d'être perdu dans la vacuité du passé, montrent un sacré talent à être dépassé. vivement le retour du phonogramme :)
C'est un syndrome, qui commence par : "C'était mieux avant, madame la Marquise" et qui fini par la taxation des lampadaires electriques. N'oubliez jamais que cette dame à l'aval des chanteurs tels que M Mathieu, qui représentent la jeunesse et l'élan vers l'avant.
Ces politiques, en plus d'être perdu dans la vacuité du passé, montrent un sacré talent à être dépassé. vivement le retour du phonogramme :)
alerter le modérateur
supression de chaines
de
jofrmetz
, posté le 27 mai 2008 à 07h37
Je suis d'accord avec vous, pour la suppression de chaines publiques: il y en a de plus en plus pourune redevance qui n'évolue pas, mécaniquement ,il faut l'augmenter (les + de 65 ans vont payer, dans un pays de "vieux" , quelle manne!!)
Il faudrait lancer une pétition , ou quelque chose, mais je ne sais pas comment faire comme ça (d'ailleurs , on risque l'amende pour le simple fait de refuser de refuser de payer la redevance)
Il faudrait lancer une pétition , ou quelque chose, mais je ne sais pas comment faire comme ça (d'ailleurs , on risque l'amende pour le simple fait de refuser de refuser de payer la redevance)
alerter le modérateur
supression de chaines
de
un lecteur
, posté le 27 mai 2008 à 11h39
OK = diminuer le nombre de chaines publiques serait une bonne idée....pour la qualité des programmes qu'elles diffusent..! !.
Dans le temps il n'y avait pas de pub ! !et ce la marchait !.
Mais ..... ? ? ! !
Dans le temps il n'y avait pas de pub ! !et ce la marchait !.
Mais ..... ? ? ! !
alerter le modérateur
mais vous aimez à ce point la pub ???
de
psn00ps
, posté le 27 mai 2008 à 12h02
j'en ai marre d'être formaté par la pub,
je veux voir mon film, les news et la météo.
rien à faire de mamie eau écarlate et consors !
je veux voir mon film, les news et la météo.
rien à faire de mamie eau écarlate et consors !
alerter le modérateur
Si tu n'aimes pas la pub
de
Passon
, posté le 27 mai 2008 à 12h37
Tu fais comme moi, tu ne regardes pas la pub.
alerter le modérateur
taxe=payer
de
mimolette59
, posté le 27 mai 2008 à 21h35
Ben c'est facile à comprendre, on veut trouver du fric et le prendre aux français d'en bas...Les gros ne font pas mususe avec le Net mais avec leur pognon...C pas pareil...
alerter le modérateur
une bonne gestion
de
mimolette59
, posté le 27 mai 2008 à 21h41
Bah ! ce n'est pas nouveau ! EN France comme partout, on ne gère que l'incompétence notaoire ! Ils sont incapables de tenir leur poste car nuls en tout SAUF en idées pour inventer des mots magiques qui résonnent bien à leurs oreilles : le mot TAXES....Devos aurait du inventer une histoire sur le sujet...On aurait bien rit ! ( sauf en payant celles-ci bien sûr..)
alerter le modérateur
indispensable?
de
hj44
, posté le 27 mai 2008 à 08h14
la solution la plus simple, ce serait surtout de supprimer toutes ces chaines et de n'en garder qu'une! mais c'est vrai qu'"un gars une fille, questions pour un champion, vivement dimanche" constituent des programmes de service public...indispensables...
C'est toujours simple d'être généreux avec l'argent des autres!
C'est toujours simple d'être généreux avec l'argent des autres!
alerter le modérateur
UBU est toujours là !
de
qsrtupbn
, posté le 27 mai 2008 à 08h36
Quel est l'interet de tout ce remu ménage pour une pub sur la télé qui ne gène personne puisqu'elle se fait en dehors des émissions ?
Le Pc deviendrait-il la nouvelle pompe à impôts ?
Le Pc deviendrait-il la nouvelle pompe à impôts ?
alerter le modérateur
Taxe sur les PC
de
mimolette59
, posté le 27 mai 2008 à 21h45
Silence malheureux ! leur donne pas de bonnes idées à ces politicards de bas étages ! Leur cerveau ne fonctionne que sur 2 fréquences :
Fréquences Taxes directes et indirectes
Fréquence : Je dois en profoter un max çà va pas durer...Mais je vais m'arranger pour avoir plusieurs mandats pour en pomper encore plus....
Fréquences Taxes directes et indirectes
Fréquence : Je dois en profoter un max çà va pas durer...Mais je vais m'arranger pour avoir plusieurs mandats pour en pomper encore plus....
alerter le modérateur
Dehors Albanel
de
bipdan2
, posté le 27 mai 2008 à 09h14
Démocratie... Il serait interessant de demander à nos chez politiques ce que signifie ce mot. D'abord si une majorité saura étymologiquement répondre, je suis certain qu'il y en aura une partie dans le flou. Ensuite il faudrait qu'il répondent à la question : Pensez vous que nous soyons encore en démocratie. Car Hormis les élections je ne vois pas ce qu'il reste de bien démocrate dans notre beau pays. Une fois les échéances électorales passées c'est plutot lobbycratie.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
