Allez plus loin dans le numérique

Les télés gagnent des points

De moins en moins onéreux, les grands téléviseurs LCD Full HD sont les meilleurs ambassadeurs de la haute définition. Notre laboratoire en a testé huit. Aucun n'a vraiment déçu.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
partager sur Viadeo
partager sur Facebook
partager sur LinkedIn
partager sur Scoopeo
partager sur Technorati
partager sur Digg
partager sur Delicious
partager sur Google
partager sur Myspace
partager sur Yahoo!

Le moment fatidique est arrivé : vous vous séparez de votre fidèle tube cathodique, après des années de bons et loyaux services. Soit parce qu'il a rendu l'âme, soit parce que la haute définition vous tente. En magasin, vous n'aurez que l'embarras du choix pour lui trouver un successeur. Mais avant de passer à la caisse, autant se poser les bonnes questions. En premier lieu : de quel espace disposez-vous ? Du temps des téléviseurs à tube, il était recommandé de multiplier par quatre, voire par cinq, la diagonale de l'écran pour obtenir la distance de visionnage idéale. Avec les téléviseurs plats, mieux définis, ce coefficient multiplicateur a été diminué : il est conseillé de se placer à environ 2,5 fois la diagonale de votre téléviseur. Autrement dit, avec un modèle de 107 cm (42'') – la majorité des écrans testés par notre laboratoire –, nous vous recommandons de vous placer à environ 2,70 m.

Deuxième question : plasma ou LCD ? Même si le plasma n'a pas encore dit son dernier mot, le LCD prend aujourd'hui le dessus (voir encadré ci-contre). Enfin, quelle résolution ? Les modèles HD Ready (1 280 x 720 points au minimum) sont intéressants pour des questions de budget et d'encombrement plus faible : ils mesurent généralement moins de 94 cm de diagonale, soit 37 pouces. Mais si vous voulez profiter pleinement de la haute définition offerte par les disques Blu-ray, les jeux sur console PS3 et XBox 360 ou les chaînes HD diffusées par satellite, autant opter tout de suite pour un écran Full HD. Certes, ce n'est pas le même budget (même si certains modèles testés ici se trouvent sur le Web à environ 1 000 euros), mais c'est un bon investissement pour l'avenir ! Notre laboratoire a testé plusieurs modèles, voici son verdict.

LCD ou plasma ?

Les téléviseurs plasma ont longtemps dominé le secteur des TV à écran plat : cette technologie a permis de produire des écrans de grande taille à coût raisonnable – le LCD n'était alors pas compétitif. Ce dernier a depuis rattrapé son retard et s'avère souvent plus intéressant : les modèles Full HD sont moins chers en LCD qu'en plasma, leur consommation électrique est nettement inférieure (environ 150 W pour les LCD de notre sélection, contre 220 à 250 W pour des plasma équivalents). Les plasma gardent pour eux leurs grands angles de vision (160 ) et la profondeur des noirs (ils ne virent pas au gris foncé comme sur certains LCD).

Comment nous avons testé

Comme chaque modèle est capable de recevoir les chaînes analogiques et la TNT, les deux tuners sont évalués. Pour le tuner analogique, les ingénieurs réalisent une mesure de rapport signal/bruit en branchant sur la prise d'antenne du téléviseur un générateur de mire (qui envoie une image blanche uniforme sur le canal 21), ainsi qu'un analyseur vidéo en sortie sur une des prises Péritel. Le tuner TNT est, lui, évalué à l'aide d'un analyseur de champs : les ingénieurs placent un filtre atténuateur entre l'antenne et le téléviseur, ils calibrent différents canaux sur des niveaux d'atténuation différents et relèvent ensuite jusqu'à quel canal le modèle peut afficher l'image.

L'appréciation générale de la qualité d'affichage s'appuie sur de nombreuses mesures. Pour évaluer les meilleurs angles de vision, les téléviseurs sont placés sur un plateau rotatif et scrutés par une sonde qui capte les variations de luminosité. Le temps de réponse est mesuré à l'aide d'une sonde à haute réactivité, en affichant alternativement des écrans noir et blanc ; la mesure finale est la somme des temps de montée (passage des pixels du noir au blanc) et de descente (du blanc au noir). Les ingénieurs utilisent également le logiciel Milori ColorFacts 6.0, associé à une sonde de calibrage Konica Minolta et cela pour plusieurs tests : mesure du contraste ; étendue de la gamme de couleurs affichable ; respect et stabilité des couleurs ; déviation de la courbe de gamma (réponse en luminosité de l'écran). Pour compléter ces mesures, un jury composé d'ingénieurs et de journalistes a évalué la qualité d'affichage et de son des téléviseurs à l'aide de séquences sur DVD, sur Blu-ray et en réception TNT.

Ce test est réalisé en utilisant un wattmètre. Pour chaque téléviseur, quatre scénarios d'utilisation font l'objet de mesures : affichage de la TNT ; affichage d'une vidéo sur DVD avec la luminosité au maximum ; téléviseur en veille ; téléviseur éteint.

Sony - Bravia KDL-40V3000 : Belle image

Légèrement inférieur au gagnant de ce comparatif, ce téléviseur Sony n'en demeure pas moins un excellent modèle Full HD. La qualité d'image est excellente, la luminosité et le contraste sont très élevés, et la mise à l'échelle des sources en définition standard est réussie. Ce modèle pèche en revanche par sa piètre qualité audio, qui n'est pas digne d'un téléviseur haut de gamme, et par son pied, totalement fixe : impossible de faire pivoter ce Bravia… à moins de le placer sur un plateau rotatif.

Caractéristiques

Prises vidéo : 2 Péritel, 1 composite, 1 S-Vidéo, 1 YUV, 3 HDMI, 1 VGA
Prises audio : 1 entrée numérique (optique), 4 RCA stéréo (3 ent., 1 sort. ), 1 minijack
Angle de vision optimal : 105 
Conso élect. Marche/Veille : 183 W/0,1 W

Points forts

Excellente qualité d'affichage
Ergonomie de la télécommande

Points faibles

Pied fixe
Qualité audio décevante

Prix

1 700 euros environ

LG - 42LF75 : Le plus sobre

Jolie prouesse de LG : son téléviseur est le plus économe en énergie de ce comparatif, avec moins de 130 W en marche. Et ce n'est pas son seul atout : c'est aussi le seul de la sélection à gérer l'affichage en 1 920 x 1 080 points d'une source branchée sur sa prise VGA, un PC par exemple (tous les autres n'autorisent que des résolutions inférieures). Cependant, outre sa luminosité assez faible, ce téléviseur souffre d'un sérieux défaut : en réception TNT, les séquences animées, notamment les travellings, paraissent saccadés.

Caractéristiques

Prises vidéo : 2 Péritel, 1 composite, 1 S-Vidéo, 1 YUV, 3 HDMI, 1 VGA
Prises audio : 1 entrée numérique (optique), 2 entrées RCA stéréo, 1 minijack
Angle de vision optimal : 107 
Conso élect. Marche/Veille : 128 W/0,3 W

Points forts

Affichage en full hd des sources VGA
Consommation électrique réduite

Points faibles

Mouvements saccadés en réception TNT
Faible luminosité

Prix

1 600 euros environ

Samsung - LE40F86BD : Vainqueur incontesté

Caractéristiques irréprochables, qualité d'affichage splendide et ergonomie de haut niveau

Cet excellent téléviseur 102 cm de Samsung a devancé tous ses concurrents aux différents tests de notre laboratoire ! Il a aussi été très apprécié par le jury d'ingénieurs et de journalistes pour sa qualité en réception TNT : le processeur d'images intégré (upscaler) réalise un excellent travail de conversion en haute définition. Et c'est l'un des rares modèles à être doté d'un port USB : vous pourrez lire sur le téléviseur des MP3 ou afficher des photos en JPeg stockés sur une clé. Une valeur sûre.

Caractéristiques

Prises vidéo : 3 HDMI 1.3, 2 Péritel, 1 composite, 1 S-Vidéo, 1 YUV, 1 VGA
Prises audio : 2 entrées numériques (S/PDif et optique), 4 RCA stéréo (3 ent., 1 sort.), 1 minijack
Angle de vision optimal : 119 
Conso élect. Marche/Veille : 149 W/0,8 W

Points forts

Excellente qualité d'affichage
Port USB intégré

Points faibles

Menus peu réactifs
Télécommande perfectible

Prix

1 800 euros environ

Sharp - LC42X20E : Bon, sauf avec la TNT

Pionnier des téléviseurs LCD, Sharp propose ici un modèle de bonne facture. La connectique est complète, même si on note une bizarrerie : un port USB existe, mais il n'est utilisable que par le service après-vente ! Par ailleurs, la qualité d'image est satisfaisante, sauf en TNT où les couleurs ne sont pas fidèles et la mise à l'échelle perfectible (nous avons constaté par exemple des effets d'escalier, notamment sur les textes). En revanche, la télécommande est réussie : bonne taille, fonctions compréhensibles, touches bien espacées.

Caractéristiques

Prises vidéo : 2 Péritel, 1 composite, 1 S-Vidéo, 1 YUV, 3 HDMI 1.3,1 VGA
Prises audio : 1 entrée numérique (optique), 3 RCA stéréo (2 ent., 1 sort.), 1 minijack
Angle de vision optimal : 115 
Conso élect. marche/veille : 160 W/0,3 W

Points forts

Bonne qualité d'affichage
Ergonomie de la télécommande
Nombreux réglages d'image

Points faibles

Affichage TNT décevant
Port USB inutilisable

Prix

1 800 euros environ

JVC - LT-42DV8BG : Trop gourmand

Disons-le tout de suite, le plus gros défaut de ce téléviseur JVC, c'est sa consommation électrique : 220 W. Soit presque le double de ce que consomme le LG ! Il est ex æquo avec le téléviseur de Hitachi sur ce point. Ce modèle présente toutefois quelques avantages : sa qualité audio est excellente et il propose un choix important de réglages de format d'image. Ce qui est pratique pour afficher au mieux des sources au format 4:3 ou en cinémascope. Reste que, même si sa qualité d'image est tout à fait correcte, cet écran s'avère trop cher.

Caractéristiques

Prises vidéo : 2 Péritel, 1 composite, 1 S-Vidéo, 1 YUV, 3 HDMI, 1 VGA
Prises audio : 1 entrée numérique (optique), 3 RCA stéréo (2 ent., 1 sort. ), 1 minijack
Angle de vision optimal : 91 
Conso élect. Marche/Veille : 220 W/0,4 W

Points forts

Qualité audio
Nombreux modes d'affichage

Points faibles

Prix élevé
Consommation électrique importante

Prix

2 000 euros environ

Philips - 42PFL9632D/10 : L'USB en prime

Philips se démarque par la connectique de son modèle. D'une part, il est dépourvu de prise VGA : pour relier un PC, il faudra utiliser une des prises HDMI avec, le cas échéant, un adaptateur DVI-HDMI (peu de PC sont dotés d'une prise HDMI). D'autre part, il dispose d'un port USB : branchez-y une clé USB pour lire directement des fichiers audio (MP3 ou Wave) ou afficher des photos. Mais cela est loin de justifier son prix élevé, d'autant que la qualité d'affichage n'est pas sans défauts (angles de vision limités, contraste faible).

Caractéristiques

Prises vidéo : 2 Péritel, 1 composite, 1 S-Vidéo, 1 YUV, 3 HDMI 1.3
Prises audio : 2 num. S/PDif (1 entrée, 1 sortie), 2 RCA stéréo (1 ent., 1 sort. ), 1 minijack
Angle de vision optimal : 82 
Conso élect. Marche/Veille : 149 W/0,7 W

Points forts

Prise USB
Fonction ambilight

Points faibles

Prix élevé
Pas de VGA
Faible angle de vision

Prix

2 000 euros environ

Hitachi - L42VP01C : Résultats mitigés

Bilan en demi-teinte pour ce téléviseur Hitachi. Ses atouts : son prix raisonnable (vous pouvez même le trouver à 1 000 euros environ sur Internet !), son excellente qualité audio, et le meilleur angle de vision de cette sélection. Mais le tableau s'assombrit vite : sa consommation électrique s'avère importante (220 W, autant que le JVC), il ne possède que deux prises HDMI (contre trois sur tous les autres modèles), son pied est fixe, ses menus, trop simplistes… Encore un effort !

Caractéristiques

Prises vidéo : 2 Péritel, 1 composite, 1 S-Vidéo, 1 YUV, 2 HDMI, 1 VGA
Prises audio : 1 entrée num. (optique), 4 RCA stéréo (3 entrées, 1 sortie), 1 minijack
Angle de vision optimal : 141 
Conso élect. Marche/Veille : 220 W/0,9 W

Points forts

Prix intéressant
Angle de vision large
Qualité audio

Points faibles

Consommation élevée
Seulement deux prises HDMI
Pied fixe

Prix

1 500 euros environ

Toshiba - Regza 42Z3030DG : Un peu terne

Même s'il est loin d'être médiocre, ce modèle Regza de Toshiba arrive dernier de notre classement car il est pénalisé par quelques défauts : un prix élevé, un angle de vision assez étroit, des taux de contraste et de luminosité faibles… En revanche, le fabricant a soigné l'ergonomie de la télécommande et des menus et propose un large choix de formats d'image, idéal pour afficher n'importe quelle source en plein écran en limitant les déformations. À noter aussi une consommation électrique raisonnable.

Caractéristiques

Prises vidéo : 2 Péritel, 1 composite, 1 S-Vidéo, 1 YUV, 3 HDMI, 1 VGA
Prises audio : 1 entrée numérique (optique), 4 RCA stéréo (3 entrées, 1 sortie)
Angle de vision optimal : 82 
Conso élect. Marche/Veille : 144 W/0,8 W

Points forts

Nombreux réglages d'image
Bonne ergonomie

Points faibles

Prix élevé
Contraste et luminosité faibles
Angle de vision étroit

Prix

2 000 euros environ

TNT HD : pas encore intégrée

Tous les téléviseurs doivent désormais pouvoir capter la TNT. En attendant la TNT HD…

Depuis début mars, tous les téléviseurs neufs vendus en France doivent impérativement être équipés d'un tuner pour recevoir les chaînes gratuites de la TNT, diffusées en MPeg2. Mais rien n'oblige les fabricants à intégrer un tuner TNT HD pour capter les futures chaînes encodées en MPeg4. D'ailleurs, aucun des téléviseurs de ce comparatif n'en est équipé ! Faudra-t-il pour autant les emmener à la décharge le jour où la TNT HD sera officiellement lancée ?

Heureusement, non ! Tous ces téléviseurs (et, d'une manière générale, tous ceux disponibles actuellement) sont équipés à l'arrière d'une “ interface commune ” capable de recevoir une carte de réception adéquate. Cette interface, vous la connaissez déjà : c'est un port PC Card (PCMCIA), identique à celui des ordinateurs portables. À noter cependant que les premiers modèles parés pour la TNT HD commencent à arriver en magasin : ils sont notamment signés Panasonic, Sony ou Toshiba. Vous les reconnaîtrez au logo HD TV qui leur est apposé.

publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Démarrage laborieux
Réponses définitives de la Hotline
Cdiscount rembourse le matériel égaré
W7 64 bits : et si je n'en veux plus ?
Le guide complet Windows 7
Passez du PC au Mac
Le sens commercial d'après Orange
En français, s'il vous plaît
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.