En lisant l'article et les réactions favorables ou non, je ressens un relent de schizophrénie assez constant.
En résumant :
* Pour les uns, dont l'auteur, Internet et ses dérives seraient un danger, jusqu'à faire une comparaison avec les rafles du Vel d'hiv.
* Pour les autres, tout contrôle, objection même, à l'usage d'Internet serait liberticide ou allant à l'encontre du progrès.
Parmi bien des "bêtises", les uns et les autres, soulèvent parfois de vrais problèmes et/ou de vraies contradictions, tant il est vrai que les excès tuent l'information. Pour un mot, vous aurez des centaines de pages donc des milliers de réponses à trier pour y trouver la bonne. Alors où est le bon choix ?
Il me semble que la première chose à faire est d'écarter les dogmatismes, a priori, peurs et soupçons paranoïaques pour être constructif et apprendre à gérer cet outil.
Faut-il avoir peur de prendre le volant à cause du risque d'accident, ou faut-il conduire n'importe comment pour affirmer sa liberté ? Ni l'une, ni l'autre de ces attitudes n'est pertinente. Pas plus que de refuser la télévision parce que l'absurdité et le mensonge y côtoient les meilleures choses. Pas plus que de tout accepter.
D'un côté comme de l'autre, il ne faut pas être en situation de refus, mais d'accompagnement, au sens étymologique du terme (co-pain : partager le pain) pour partager l'information, mais ne pas avaler n'importe quoi pour ne pas s'empoisonner.
Donc : liberté "gérée".