Salut,

A ton empressement à défendre les intérêts d'orange, je suis persuadé que tu es salarié (sinon ... c'est pire que je pensais, docteur, on ne peut plus rien pour lui ; il a dû faire une cure, intense, de vache folle) et que tu as négocié une très bonne prime, à moins que tu sois cadre très haut placé (du type, responsable de la gestion des poubelles).

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que dans la téléphonie, lors de l'ouverture, les autorités ont fait en sorte que FT puisse garder leur hégémonie ; mais ce n'est ni normal ni bien et on paye, aujourd'hui, la bêtise d'alors ; de plus il n'est, à mon avis, pas envisageable qu'un organisme comme l'UFC-Que choisir laisse faire ; il faut bien se remémorer que FT a monté ses infrastructures grâce aux impôts des contribuables et qu'il n'a pas été vendu en prenant en compte la valeur réelle du réseau alors que les autorités lui en ont laissé la jouissance...

Donc il faut être logique, orange qui n'est autre qu'une ex administration, qui profite de notre argent et de celui de nos parents et grands parents pour les plus jeunes d'entre nous, n'a pas vocations de "compliquer" la tâche des autres.

De toutes manières et pour simplifier la chose, orange devrait être indépendant du réseau (de la même façon que ça c'est fait dans la distribution d'électricité et que ça se fera dans la gestion des voies ferrées) et devrait, lui aussi (tout comme Free, Neuf, Alice et consort) payer des loyers pour l'utilisation de ''''''''''''nos'''''''''''' infrastructures.