Quand le mini-PC portable s'essaie à Windows XP
C'est en s'inspirant d'Asus et de son Eee PC que Packard Bell a conçu ce petit ordinateur portable. Economique, cette machine est proposée à 499 euros. Mais n'oublie-t-on pas trop vite que XP est tout sauf un OS ' ultra light ' ? Explications en images.
Un ordinateur portable de moins de un kilo à 500 euros : voilà ce que propose Packard Bell avec son EasyNote XS-20. Cette machine qui n'est pas sans rappeler l'Eee PC d'Asus, à ceci près qu'elle tourne avec
Windows XP, n'est pas forcément la meilleure idée du moment. Même si - aux dernières nouvelles - Packard Bell aurait trouvé une astuce afin d'adapter l'écran de ce miniportable aux exigences de Windows XP, la lenteur du micro
processeur est assez rédhibitoire.
Lire le test complet :
Un miniportable inspiré par l'Eee PC et inadapté pour utiliser Windows XP.
Packard Bell !!!
de
BeWog
, posté le 06 février 2008 à 21h04
Moué, Packard Bell n'a rien compris. Il n'y a pas que la taille qui compte, il y a aussi le prix !!!
Loupé !!!
de
Jacques156
, posté le 07 février 2008 à 08h06
Oui , XP ne tourne pas sur ce type de configuration . Ce n'est pas le premier echec dans cette gamme de produits !
Re-Loupé !!!
de
kikilourdingue
, posté le 07 février 2008 à 12h12
XP tourne sur ce type de configuration mais hélas, il faut utiliser "Windows XP Fundamentals" qui n'est fourni que pour les entreprises.
Désolé
de
Little Tiger
, posté le 07 février 2008 à 15h10
XP tourne très bien sur l'Eee PC mais toujours faut-il qu'un soft redimensionne correctement les fenêtres à la taille de l'écran. c'est le prmeier point. Le second, c'est que le processeur doit quand même en avoir. 30 secondes pour démarrer XP light (grâce à Nlite) avec l'Eee PC. pas mal non ? Enfin, l'Eee PC a un SSD très rapide (c'est de la mémoire flash). Voilà les ingrédients du succès - non démenti - de l'Asus Eee PC et ce qu'apparemment PB n'a pas réussi.
Poura ller plus loin, en parant de l'excellente base de l'Asus, il faudrait que l'écran soit plus large (il y a de la place encore - en mettant les HP dessous l'écran) en récupérant de la place sur les côtés. Il faudrait peut-être un disque SSd un peu plus gros quoique XP tienne bien dessus. Et ne pas oublier une résolution de 800*600. cela va arriver mais Asus l'a montré. Aux autres de suivre et d'améliorer la voie. Quant au prix, la licence XP coûte plus cher qu'une licence Linux Xandros... On ne peut as tout avoir !
Poura ller plus loin, en parant de l'excellente base de l'Asus, il faudrait que l'écran soit plus large (il y a de la place encore - en mettant les HP dessous l'écran) en récupérant de la place sur les côtés. Il faudrait peut-être un disque SSd un peu plus gros quoique XP tienne bien dessus. Et ne pas oublier une résolution de 800*600. cela va arriver mais Asus l'a montré. Aux autres de suivre et d'améliorer la voie. Quant au prix, la licence XP coûte plus cher qu'une licence Linux Xandros... On ne peut as tout avoir !
Intérêt des périphériques
de
bozox
, posté le 08 février 2008 à 11h15
Vous indiquez que l'intérêt de XP par rapport à Linux sur ce type de machine est de pouvoir brancher toutes sortes de périphériques.
Mais :
1. Désormais les périphériques ne sont plus vraiment un problème sous Linux
2. Quel est l'intérêt d'un ultra-portable s'il faut trimbaler une valise à roulette de périphériques derrière soi ?
Au final je vous rejoint sur la conclusion de l'article : XP sur ce type de machine, c'est stupide...
Mais :
1. Désormais les périphériques ne sont plus vraiment un problème sous Linux
2. Quel est l'intérêt d'un ultra-portable s'il faut trimbaler une valise à roulette de périphériques derrière soi ?
Au final je vous rejoint sur la conclusion de l'article : XP sur ce type de machine, c'est stupide...
commentateur nul
de
maitani
, posté le 08 février 2008 à 11h31
encore un qui n'y connait rien en matière d'interface et qui raconte n'importe quoi !!
il confond un appareil non seulement ne fait pas 3G et qui ne fait qu'aller sur internet avec un vrai pc sur lequel on fait du traitement du texte et autres broutilles en fait la machine de référence dont il devrait parler serait plutôt du coté de nintendo (bah oui mais un présentateur "pomme" "é" ne peut tout savoir lol en plus les "comments" du style word remplit son office "double lol")
Bon allez quand on n'y connait rien on ne commente pas d'autant que le vrai de vrai problème est quand même le prix car a 500 euros il y a en face de bons 14 pouces qui font office (moi aussi je sais placer des vannes nullasses)
et puis on ne dit pas "Azusse hi hi hi" mais "heyzusse free i" yes 3E (free)
bon allez yo
il confond un appareil non seulement ne fait pas 3G et qui ne fait qu'aller sur internet avec un vrai pc sur lequel on fait du traitement du texte et autres broutilles en fait la machine de référence dont il devrait parler serait plutôt du coté de nintendo (bah oui mais un présentateur "pomme" "é" ne peut tout savoir lol en plus les "comments" du style word remplit son office "double lol")
Bon allez quand on n'y connait rien on ne commente pas d'autant que le vrai de vrai problème est quand même le prix car a 500 euros il y a en face de bons 14 pouces qui font office (moi aussi je sais placer des vannes nullasses)
et puis on ne dit pas "Azusse hi hi hi" mais "heyzusse free i" yes 3E (free)
bon allez yo
concept
de
lefavic
, posté le 10 février 2008 à 11h28
Espérons simplement que Acer (qui rappelons-le a racheté Packard) aura la bonne idée de leur montrer ce qu'est un PC. packard TOUJOURS Loupé ...
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













alerter le modérateur