La licence globale en soi est une bonne idée. Pouvoir télécharger tout ce qu'on veut de façon légale, puisqu'on a payer.

Ce serait le même principe qu'enregistrer la TV sur une VHS, un DVD ou un PVR.

Le problème est, à qui l'argent va-t-il revenir ? Seulement aux sociétés de production audio/video ? Quid des éditeurs de logiciels, de jeux vidéos, qui ont aussi un manque à gagner du au piratage ?

Certains parlent d'une case à cocher à la manière de la redevance TV, cependant bloquer le P2P si on ne coche pas cette case revient à priver l'utilisateur d'un nombre considérable de services liés au P2P. Par exemple bon nombre de distributions Linux sont distribuées par le biais de torrents; les artistes indépendants qui utilisent les réseaux P2P pour se faire connaître perdrait un nombre d'auditeurs potentiels considérables; Skype est basé sur un procédé de P2P; de nouveux logiciels de VOD sont basé sur du P2P (je ne me souviens plus du nom); etc ...

Cependant, comment distinguer le téléchargement légal, de l'illégal ? En filtrant ? En surveillant les contenus ? Ne serait-ce pas là une atteinte à la vie privée ?

Je pense donc que la licence globale est le meilleur dispositif possible pour rémunérer les ayants droits, qui ont un manque à gagner en raison du piratage (qui d'ailleurs n'est pas lié exclusivement au P2P comme chacun le sait).
Encore reste-t-il à définir les ayants droits, et créer un système de collecte/redistribution efficace qui ne perdrait pas la moitié des sommes collectées en bureaucratie/paperasserie administrative, comme celui des impôts actuellement.