Cà change 1 peu des conclusions pré-fabiquées et dictées par les Majors et le Gouvernement mais...
Je partage l'opinion de L'UFC QueChoisir sur:
-son refus de la riposte graduée et l'exonération des FAI sur les contenus qui passent dans leur tuyaux.
-le filtrage point par point est illusoire et liberticide.
Je suis contre:
-le prix de la musique en ligne au titre par titre...passons à la licence globale modérée pour films/musique/logiciels & jeux...voire à des sites gratuits financés par la pub ! (voir les sites de "copyleft" comme Jamendo ou Dogmazic qui ont le vent en poupe..); c'est possible !
-l'étiquetage: oui à la transparence....pour les cd/dvd vendus en magasin, surtout ! Je pense que la baisse des prix ou de la Tva n'est plus d'actualité (même les cd soldés ont du mal à trouver preneur )...les revendications des internautes se situent bien au-delà !
-la diffusion des oeuvres par artiste: oui...par catalogue déditeurs: non ( c'est la porte ouverte à toutes les arnaques comme chez 9 ).
- retirer l'exclusivité aux éditeurs qui ne diffusent pas certaines oeuvres: OK ( ce serait le début de la fin d'1 sytéme de d'uniformisation & conditionnement tant décrié....mais il reste des sujets non-abordés
-l'amistie des condamnations de toutes les actions en justice contre les téléchargeurs déférés devant les tribunaux ...comme le demandent certains députés.
-la suppression des taxes abusives sur les # supports ( clés Usb, disques durs..) qui n'ont aucun fondement légal et qui servent à combler 1 manque à gagner du Trésor Public (lié à la baisse des ventes de cd/dvd) et qui frappe aussi 2 internautes sur 3 qui ne piratent pas.
- la révision de la loi Dadvsi liberticide...(anihilant la copie privée entre autres )..
-la durée des droits d'auteur (70 ans...1 aberration !) et les droits voisins (1 abus de droits). Rien ne retombera jamais dans le domaine public!