Mais c'est qu'ils insistent!!!!
de
Ronfladonf
, posté le 05 septembre 2007 à 20h45
Après tous les tests qui prouvent que libérer un peu le marché (laisser un peu les internautes disposer de leurs musiques) stimule l'offre légale, que les DRM présentent des risques pour les systèmes informatiques, que la licence globale est un formidable moyen de rétribuer tous les acteurs du secteur et surtout qu'elle fonctionne!
Le seul risque qu'elle présente est une augmentation du revenu des artistes...
Bref "Maikilsoncons"

alerter le modérateur
Combien nous coutent toutes ces âneries ??
de
cochise_fr
, posté le 06 septembre 2007 à 12h09
Bonjour,
Je ne vais pas reprendre les arguments de bon sens émis par les internautes sur la justification d'une telle mission et sur l'objectivité que de tels participants peuvent avoir.
Mais cette réception officielle au ministère (pas vraiment utile à mes yeux)combien a t elle coûtée ?? Ces soi-disant spécialistes, qui les paye ? Combien touchent ils pour leur "travail" ? Quel est le coût global d'une telle mission pour le contribuable (indépendamment de la pertinence du rapport final) ??
Cherchez !! Trouvez !! et informez nous !!! merci d'avance

alerter le modérateur
le gouvernement
de
verite1111
, posté le 06 septembre 2007 à 13h44
les accidents sur les routes n'ont pas baisser,la consomation d'essence a baisser indiquant un nombre moins important de conducteurs,du au cout trop chere de l'essence ,a la perte de leur permis,a la non utilisation des autoroutes a caise des frais de peages,donc beaucoup moins de voitures sur les routes et autoroutes,mais a qui coute les accident des millier d'automobiliste sans permis,a la secu? est ec vraiment une solution encore?
meurt t'on sur les routes a court terme a cause des voituire roulant toutes en groupe a 130 ,ou au long terme parecque l'on respire du diesel sur les autoroutes ,routes et rue de ce que vous appeller France.
penser vous vraiment au trou de la secu? 40% des salaires....
Mr Sarkozy pourquoi ne pas faire comme aux usa,le litre d'essence a $1le litre , 75 centimes d'euros le litre et augmenter les salaires de 50%.
ce qui est dangereux aujourdhui c'est une societe trop chere ou les petit commerce suffoquent,plus de qualite,ce qui est dangereux c'est d'avoir une personne vous coller derriere en conduisant ,car il subsite seulement a ces besoin les plus minimes et ne peux meme plus repare leur vehicule.les delocalisations,encore des abus de l'etat qui entraine la fabrique de choses dangereuses.
les medias qui nous detournent de nos vies et la pharmacopee qui vous droguent.
depuis 50 ans la france survit et suffoque,a cause de ces mafia politique.
Pourquoi? en sortant de siecles d'autoritarisme,de conditionement francais,d'alienation commencant tres tot,et 50 ans de misere,les gens trouve un cote rassurant a un clown de Sarkozy.
les gens perdre leurs permis,les gens n'ont plus de salaires,plus de liberte, mais je me demande si en fait cela ne leur plait pas,savez vous pourquoi ,car ils s'en sont devenu habitue,trop de diesel,c'est vrai on le dit de plus en plus,les francais sont moches aussi,et deviennent de plus en plus moche.
pourquoi le diesel est il interdit dans les villes japonaise ,et est considere comme ebaucoup plus dangereux que l'essence,
Mesdame,je m'addresse la aux dames,non pas a la grande tige de segolene royale,avez vous respirez assez de diesel?
je ne parle pas du manque d'oxygene ,de plus de 20% depuis les annes 70,perosnne n'en parle,je vous parle de ce que vous respirez dans les rues.
je ne vous parle pas de votre nouriture sous carbohydrate.de vos fruits alteres,ni de tous les anti istamine,anti- alergie,ou anti-depresseur,
Et surtout continuer d'instaurer une prohibition des drogue douce ,cela profite si bien au network teroriste ,que vous leur feriez trop de mal a prendre une taxe et controler ce marche, apres tout vous n'etes pas mort a Barcelone dans le metro ,ni a NY le 11 septembre c'est bien connu,
ni a cause de ces infirmieres Bulgares,les gens qui s'en plaignent sont des oiseaux,tout comme la justice ,les tribunaux.....
Installons confortablement devant nos televiseurs et regardons les nouvelle loies sarkozy dans les commentaire et les petits films de la semaine,l'americaine disuasion," un reselleur se retouve avec 2 cartons de bouteilles de vin chez lui voles,25 gendarmes du gign debarque et a bout de fusil le font sortir du lit,et si la personen n'en savait rien,ce n'est pas garve,c'est pareil.Cela n'arrive pas a Christian clavier,ces amis emmigre lui!
j'ai toujours respecter johnny halliday et ces fetes estivales cocainee de st tropez,mais est si fondamentale de dormir au fouquets quand on a un appartement a neuilly,de se presenter avec le show biz,de visiter les usa,et la corse et de se faire payer ces vancances par des italiens quand on a Dassault derriere soi?

alerter le modérateur
j'avais prévnu qu'il ne fallait pas voter sarko
de
shady77
, posté le 05 septembre 2007 à 22h43
Est oui depuis le début de sa campagne l'été contre la liscence globale, alors la c'est claire qu'il fallait bien s'attendre a ce que sa corresponde au reste de sa politique "payer plus pour avoir plus de music", et ceux qui paye pas vont trinquer, et la on va se retrouver avec des "radar automatique", la preuvent ils compar sa déja au infraction du code de la route!
Pourtant je trouve que la liscence globale est tous simplement la meilleur ideé, mais malheureusement cela ne plait logiquement pas a ce qui comme le patron de la fnac veullent nous faire payer un abonement pour télécharger la music ou des vidéo blindeés de protection en tout genre.
De plus il est claire qu'aujourd'hui en fesant une recherche sur emule ou autre on trouve beaucoup plus de choix diver et varié contrairement a la toute petite quantité purement comercial disponible "légalement" sans compté ce qui ne se trouve pas encore, ou qui ne ce trouvera jamais "légalement"!

alerter le modérateur
il y avait plein d'autre raison valable pour voter Sarkozi
de
quarantined
, posté le 06 septembre 2007 à 08h07
Il est difficile de ramener le vote presidenciel a la position défendu par Mr Sarkozi contre le telechargement.Si il a ete elu c'est qu'il y avait plein d'autres bonne raisons pour qu'il le soit, de plus le projet adverse ne répondant pas aux problèmes vécu par les français.
L'histoire montre que lorsque Napoleon a fait le blocus continentale, le cafe a disparu de l'europe entiere, la torrefaction de la chicore pour le remplacer a ete trouver.
Cet affrontement est tres similaire a celui des licences propriétaire face a l'Open source, de même pour ce choc de deux modele de societe il reste des manieres de contestation légaux. Ne plus utilise de programmes propriétaires, ne plus écouter radio ou tele, ca ne peut que faire du bien a votre cerveau, ne jamais acheter de disque dans des magazins mais le faire sur le site des auteurs
ou de label indépendant.
Je suis persuader que tous ces ayant droits de papier on beaucoup a craindre une societe mature dans ces choix de consommation.

alerter le modérateur
Débat d'un autre temps
de
Jahlouse
, posté le 06 septembre 2007 à 09h29
Excusez moi mais l'exemple Napoléon est vraiment tiré par les cheveux.
D'ailleurs la torrefaction de la chicorée, ca a vraiment pas remplacé le café!!!!
Concernant la "mission" de Denis Olivennes je suis désolé mais elle est vouée à l'échec.
Les gens qui connaissent les technologies le savent il y a une reponse : license globale.
Payer pour ne pas pouvoir copier sa musique l'echanger avec les amis la famille et parfois même ne pas en être propriétaire !!!! (l'offre de neuf/universal n'est qu une location...)
Tout cela est "débile"
La ministre parle de ca mais a t elle déjà été confronté a un DRM un dispositif anti copie ou ecoute t elle Papa Tank ou Capleton dont on ne trouve même pas la discographie complete ni a la fnac ni sur Itunes mais seulement sur Emule (et encore)???
La ministre a t elle déjà payé pour quelque chose qui ne lui appartient pas???
J'en doute...
A mon avis elle ne connait pas la problématique et ce n'est pas Denis Olivennes, le PDG de la Fnac ,mais aussi l ancien PDG de CAnal + et de bien d autres groupes et auteur d'un livre qui fustige le peer to peer et la licence globale qui va lui offrir un regard "objectif" sur la situation.
Ce qui est triste c'est qu'on ecoute plus les citoyens mais les valises de billets verts de Olivenne Pascal Negre et beaucoup d'autres.
C'est une honte ... Mais quand dites moi quand notre pays se reveillera t il enfin???
Je précise : G pas voté Sarkozy...
"Le changement viendra d'en bas"
Keny Arkana "Le front de la haine" disponible en visionnage gratuit sur Youtube.

alerter le modérateur
Téléchargement /Olivenne
de
itzme83
, posté le 23 novembre 2007 à 22h40
Faut il interdire les bibliothèques sous prétexte que des milliers de livres accessibles gratuitement vont mettre en danger les sociétés d'édition et les auteurs ?
Faut il interdire la cuisine familiale (et les émissions et livres de recettes) car cela met en danger les restaurateurs ?
Sera t il bientot interdit de préter sa perceuse au voisin ?(il n'a qu'à s'en acheter une!)
Personne ne s'est donc rendu compte que le téléchargement existe parceque par ce biais le produit est gratuit et que dans un cas contraire on n'achète pas mais on s'en passe !

alerter le modérateur
Conflit d'interet
de
bipdan
, posté le 06 septembre 2007 à 08h35
Franchement, le patron de la fnac responsable de ce dossier ! Il n'y aurait pas un peu conflit d'interet la ?
A quand Total responsable de l'environnement et du développement durable. Ca pue le dossier prébouclé et la commission bidon que l'on va payer avec nos impots (bien que ces personnes aient déja des revenus considérables) pour rendre un rapport de complaisance.
On peut tres bien s'en servir pour caler une armoire puisque de toute façon son contenu est tres probablement déja connu. Et puis s'il ne veut pas qu'on s'en serve comme une cale il n'as qu'a le graver sur un CD pour lequel il paiera une taxe inutile pour la copie privée.
:grrr:

alerter le modérateur
C'est exactement ce que je me disais
de
netrunner
, posté le 06 septembre 2007 à 09h30
Pas mieux !

alerter le modérateur
au grand jour
de
ikariya
, posté le 06 septembre 2007 à 11h37
ils peuvent faire tellement ce qu'ils veulent qu'ils ne s'en cachent meme plus !!!
a-t-on trouvé meilleure idée pour justifier la punition des internautes que de confier pareille étude au premier vendeur de disques physiques du pays ? ... c'est sur que, comme dit plus haut, à part a caler une table, ce rapport n'approtera aucune amélioraiton à la situation.
Or on voit bien que, inexorablement, les diffuseurs se tournent progressivement vers la diffusion gratuite, marquants des étapes symboliques pour ne pas se mettre à dos les ayant droits aveuglés par les bénéfices colossaux qu'ils ont tiré de l'ancien système (voir l'article sur les series diffusées en VO sur ce site ..).
Quoi qu'on en dise, et rien ne l'arretera, on va vers un système de licence globale, mais, avec un gouvernement aux bottes des lobbys de l'industrie qui à refusé de promulguer un cadre légal à ça, on va se retrouver avec une licence globale privatisée ou personne ne sera gagnant car chacun voudra défendre sont bout de gateau.
vivement qu'ils crevent tous :)

alerter le modérateur
C'est clair !
de
fg03
, posté le 06 septembre 2007 à 13h36
Quand j'ai lu les 2 premieres lignes, j'ai pensé pareil ! Y avait comme un contre-sens dans l'énoncé !!!
Vive l'indépendance des commissions

alerter le modérateur
Et oui
de
dwalin
, posté le 06 septembre 2007 à 15h48
C'est la transparence, Sarko l'avait promise ... Mais bon les gens l'ont élu pour passer les banlieues au karcher sans lire le reste de son programme.

alerter le modérateur
Il avait aussi promis
de
Belzebuth_2
, posté le 10 septembre 2007 à 18h44
de ne pas brader EDF, de ne pas descendre la participation de l'Etat en dessous des 70%, résultat, ça tombe à 34%. Pas difficile de tenir ses promesses quand de toute façon on promet tout et n'importe quoi, il y a tjrs qq chose dans le lot qui se réalise :grrr:

alerter le modérateur
Pas de prix=pas de valeur ?
de
yoyosse1
, posté le 06 septembre 2007 à 09h05
« Il faut en finir avec l'idée que tout est possible, a-t-elle ajouté. Nous ne pouvons laisser croire que la culture doit être gratuite et que la création [...] n'a pas de prix, donc pas de valeur. »
L'éducation n'a pas de prix, donc pas de valeur ?!! :heink:

alerter le modérateur
La tête à l'envers
de
Ouanoux
, posté le 06 septembre 2007 à 09h55
Bienvenue en France, pays de qui n'a plus de prix et donc, selon cette ministre fantoche, plus aucune valeur. Mais ce sont bien ces hommes et ces femmes qui sont les fossoyeurs de nos valeurs et de notre culture.
Leur inculture se résume à la culture pub et au déni de toute forme de culture non commerciale.
Face à ces attitudes de plus en plus inquiétantes pour nos libertés d'échange, de partage qui font aussi notre humanité, il semble plus que jamais nécessaire de développer des voies alternatives à ce monde qui marche sur la tête !
Aujourd'hui la culture soumise aux lois du marché, demain l'éducation aura aussi un prix, celui de l'école privée et des cours particuliers. ET c'est bien cela le programme de M. Sarkozy, échanger nos valeurs "soixanthuitardes" et humanistes contre un prix ...

alerter le modérateur