nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
L'industrie du disque américaine fait condamner son premier internaute
Une jeune femme de 30 ans devra payer 222 000 dollars à six maisons de disques pour violation de ' copyright '. C'est le premier procès d'un particulier aux Etats-Unis pour téléchargement illégal.
L'industrie du disque américaine en guerre contre le téléchargement illégal sur Internet, ce n'est plus une nouveauté. En septembre 2003, la Recording Industry Association of America (RIAA) passait aux actes en intentant une
première
vague de 261 procès à des internautes. Le 20 septembre dernier, elle faisait encore savoir qu'elle avait envoyé un courrier de règlement de litige à vingt-deux universités
où des violations de ' copyright ' auraient été repérées. Mais le tout premier procès en bonne et due forme, devant un jury, s'est tenu cette semaine.
9 250 dollars par morceau
Une certaine Jammie Thomas, 30 ans, a été condamnée vendredi 5 octobre par un tribunal de Duluth, dans le Minnesota, à verser 222 000 dollars de dommages et intérêts à six maisons de disques dont Virgin Records,
Sony BMG et Warner Music. Elle était poursuivie pour avoir mis à disposition sur Internet, via Kazaa, 1 700 fichiers. Au final, le tribunal n'a statué que sur vingt-quatre titres. Pour chacun d'eux, Jammie Thomas devra payer
9 250 dollars. Jusque-là, la plupart des poursuites de particuliers s'étaient soldées par des arrangements à l'amiable. Les internautes acceptaient de payer une somme exigée par l'industrie du disque tout en évitant d'aller jusqu'au
procès.
Jammie Thomas, elle, avait refusé ce genre de transaction, acceptant de payer beaucoup plus en frais de justice que ce que les maisons de disques lui demandaient. Sa défense était simple : elle affirmait ne pas avoir téléchargé de
musique et que de toute façon, rien ne le prouvait. Son avocat a même évoqué la possibilité qu'un pirate ait pu détourner l'adresse IP de sa cliente. Mais selon le juge, ce n'est pas tant le téléchargement sur ordinateur que la mise à disposition à
des millions d'autres internautes qui pose problème. C'est cet élément qui a motivé la condamnation. Un distingo pratiqué également par la
justice française à plusieurs reprises.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu Suivante
Avis sur «L'industrie du disque américaine fait condamner son premier internaute»
Lol !
de
Avocat-du-diable
, posté le 05 octobre 2007 à 17h39
Vu l'amende à mon avis elle n'acheteras ni CDs ni mp3s. :fume:
Ptete qu'un pote lui preteras un CD de temps en temps..... :lol: :lol: :lol:
Ptete qu'un pote lui preteras un CD de temps en temps..... :lol: :lol: :lol:
alerter le modérateur
Y auarit il en france de vrais journalistes.
de
bourgpat
, posté le 07 octobre 2007 à 09h51
Comme le rapporte ratiatum qui a lui aussi suivit cette affaire;
""
Le monde, Ecran et vous maintenant indiquaient comme réelle la présence des morceaux incriminés alors qu'aucune expertise indépendante à put être mener pour prouver l'existence du délits.
Cette affaire c base sur un oui dire dans la mesure ou les seules preuve existante ne sont même pas apportées par la justice mais par le demandeur.
Y a t'il, une politique de désinformation derrière l'impossibilité à citer un fait avéré de cette affaire par l'ensemble de ces grands journaux employant des journalistes professionnels ou juste l'expression d'un travail bâclé et partisan de l'information comme souvent dans la presse ces derniers temps.
""
Le monde, Ecran et vous maintenant indiquaient comme réelle la présence des morceaux incriminés alors qu'aucune expertise indépendante à put être mener pour prouver l'existence du délits.
Cette affaire c base sur un oui dire dans la mesure ou les seules preuve existante ne sont même pas apportées par la justice mais par le demandeur.
Y a t'il, une politique de désinformation derrière l'impossibilité à citer un fait avéré de cette affaire par l'ensemble de ces grands journaux employant des journalistes professionnels ou juste l'expression d'un travail bâclé et partisan de l'information comme souvent dans la presse ces derniers temps.
alerter le modérateur
Les liens vers un site correct.
de
bourgpat
, posté le 07 octobre 2007 à 15h58
Par contre un point reste obscur aujoud'hui au vue du nombre de PC zombis qui existent sur la planète :
A quoi sert un Pc zombie si ce n'est à usurper l'identité d'une personne pour se cacher derrière. Et au vue de la quantité de machines qui existent à travers le monde et même si ce type de machine est plutôt utilisée dans d'autres affaires plus lucratives que le téléchargement de musique nombre de piratins en herbe essaient de se former à ces techniques sans par ailleurs en avoir l'utilité pour du spam ou des attaques de systèmes.
alerter le modérateur
Liste d'adresse de soutient
de
bourgpat
, posté le 08 octobre 2007 à 08h17
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
