... et arrêtez de spéculer sur tel ou tel prix éventuel d'un ordinateur nu, ça ne rime à rien.

Le cas de figure est le suivant:

- le plaignant a bien préparé son argumentaire et a amené des pièces pour permettre au juge de se faire une idée. Ces pièces, ce sont les versions boites des logiciels sus-cités, à savoir plus cher que ce qui est "livré" avec l'ordinateur.

- en face, Acer, qui... n'a rien amené et ne se base que sur la coutume de ce qui se fait (on peut le dire: la vente liée qui existe depuis des années), fondé sur la toute puissance de MS tapi dans l'ombre.

Le résultat: le plaignant avait un argumentaire correct et cohérent, et il a gagné sur la base des pièces qu'il a présenté. Point.

Conclusion (éventuelle, la mienne en tous cas): le cas risque de se présenter de plus en plus, puisqu'à l'évidence, Vista et sa rétro-compatibilité légendaire ne font pas l'unanimité, et il me semble que ceux qui aimeraient installer leur XP ou Ubuntu & co sur une nouvelle machine sont légions.

Bonne journée.