ce n'est pas la même chose, non ?

Virgin Mega se plaignait, il y a de cela très peu de temps, de ne pouvoir faire suffisamment de bénéfices pour que leur activité soit viable. Une fois les investissements publicitaires retirés et étant obligé de s'aligner sur les prix de Itunes (qui n'est pas là pour faire de la marge), les bénéfices sont inexistants.

J'imagine que dans un pays ou le niveau de vie est certainement bien inférieur au notre, les bénéfices n'ont pas besoin d'être les même que ceux de Virgin Méga afin d'en vivre.
Ainsi, si la Chine se mettait à vendre du mp3, les prix pourraient certainement être encore inférieur à ceux des russes.

Alors pourquoi pas ! Admettons ...
Mais alors en respectant les droits des créateurs, des producteurs et de tous ceux qui ont permi aux titres d'exister.
C'est facile de séduire les consommateurs et d'être moins cher que les autres en ne payant rien aux ayant-droits (et là je ne parle pas de la copie privée, rien à voir).
On ne peut pas tout laisser faire dans le seul but que le consommateur paie moins cher.
Si c'était le cas, on serait tous d'accord pour laisser des enfants fabriquer nos vêtements juste parceque ça coute moins cher à l'arrivée.

Enfin de toute manière, si tous ceux qui téléchargent illégalement se mettaient à acheter sur ce site russe parceque ce n'est pas cher et qu'il n'y a pas de DRM, ça permettrait déjà d'en tirer certaines conclusions mais finalement tout ça ne change pas grand chose et les consommateurs (peut-on encore les appeler consommateur dans ce cas ?) préfèrent ne rien payer du tout. Là, en tout cas, ce n'est pas eux qui sont pris pour des cons !