Les prix cassés d'allofMP3 dans le collimateur de l'industrie musicale

Après avoir quasiment affirmé la légalité de AllOfMP3 (http://www.01net.com/article/241257.html), 01net redeviendrait-il enfin un peu plus objectif !?
;-)

Ils commence vraiment à faire ch*er.J'ai cru comprendre qu'ils avaient gaulé les mecs grace à ce qu'ils partageaient, avec allofmp3 je suis tranquille je ne partage rien, ils vont faire comment pour me trouver? engager des pirates ?
Tout ce qu'ils vont gagner c'est la creation d'un réseau de troupeau de mule privées dans lesquels ils ne pourront pas mettre leurs sales nez.

J'ai d"couvert il y a 1 mois ou 2 le site AlloFMP3.
Avant de me lancer, je voulais comprendre ce que c'était, être sûr que c'était pas un site mafieu.
J'ai appelé MOI MÊME la responsable des sites de téléchargement à la SACEM. Elle m'a dit qu'en effet, le site n'était pas totalement légale en France, même si les frontières sur le net sont difficiles à établire dans la loi.
Cependant, elle m'a assuré que le client Français était dans son bon droit dans la mesure où sa carte bleue -française- était acceptée. Donc, le client ne serai pas poursuivit, c'est le site qui est en cause.

Donc il faudrai savoir quand m^me. J'ai pris la peine de bien me renseigner (j'aurai du enregistrer conversation) et on annonce l'inverse un mois plus tard?? Donc je 'risque' un procès pour avoir ACHETé de la musique sur Internet, à un site qui reverse malgré tout des droits??

MARRE de ce BORDEL

Pour une fois qu'un site proposais réellement du son au format MP3 et pas que les autres formats WMA ou autres machin illisible sur mon balladeur, je sais je me repete, MP3...
Okai y a plein de site légal de téléchargement maintenant, mais completement en dehors de ce que réclame les foules... en gros, c : ok on va vous vendre par internet mais comme on a du mal a se débarrasser de l'idée de ventre des droits sur du support (anciennement la galette), ben on limite tout : nbre de gravage, format propriétaire microsoft, etc.
marre, faut faire bcps plus d'effort pour faire sortir mes tunes de mon portefeuille (que j'ai réduit d'ailleur etant donné le nbre de DVD a se procurer maintenant, sans compter la facture du telephone portable, la facture ADSL haut débit, l'immobilier qui a augmenté, la crise de l'emploi qui fait baisser les salaires, le diesel qui ne fait que augmenter, etc. bah ouai y a pas que le piratage pour expliquer la baisse de vente des cd..)
BREF vive la société de consommation et l'exclavage intellectuel...

les SNP, ifpi et autres majors sont les rois de l'intox. (et après ils s'étonnent qu'il y ait des gens pour leur cracher dessus).
Tu n'est pas censé connaître la structure juridique du site et si c'est licences sont à jour.
Quand tu vas sur cdiscount.com et que tu achètes un tas de DVDs à deux euros tu poses pas la question de savoir si cdiscount a les bonnes autorisations.
Hypothèse :
on découvre que cdiscount vend des copies de DVDs fait maison. La justice va t'elle faire porter le chapeau à 300 000 clients, ignorants de leur faute (recel), ou sur les responsables du site ?

Pour inculper un client pour recel, il faudrait prouver que le client connaissait la nature frauduleuse de son achat.

Dans le cas de allofmp3 , il faudra prouver que l'interaute savait que c'était illégal. Hors c'est pas marqué sur le site, et tout le monde ne lit pas 01net.

syndicat des majors = syndicats des menteurs

comme les majors ne peuvent rien faire (territoire russe = hors de portée), elles n'ont plus comme seul recours de faire peur.
Alors, effectivement, si c'est interdit, il est potentiellement possible de se voir infliger une amende. Mais dans la pratique, ils n'ont pas les moyens de vérifier quoi que ce soit, donc ils ne peuvent strictement rien faire!

J'ajouterais qu'en appliquant les tarifs "occidentaux" aux sites russes, ce serait couler purement et simplement le marché musical en ligne russe pour cause de pouvoir d'achat très faible dans le pays. (mieux vaut proposer de très bas prix aux russes que de les faire tourner vers le piratage...)

j'ajouterai qu'on ne cesse de nous baratiner avec l'adhésion de la turquie à la CEE alors qu'1% seulement de son territoire fait parti de l'europe! => pourquoi au contraire ne pas faire adhérer la russie qui elle est en grande partie européenne! ;)

bref, c'est le fric qui fait tourner el monde. mais ça, tout le monde le savait déjà.

Tu es un grand garçon. Le temps est donc venu de commencer à "apprendre à lire". Tu vas voir, ce n'est pas si compliqué que l'on veut bien le dire. Des centaines de millions de gens y parviennent sans problème tous les jours.

Pour exemple, essayons un premier exercice: "Aujourd'hui, je m'attache à lire correctement les signatures des articles publiés en ligne". Et là, oh surprise (?!) premier exercice, première source d'étonnement...

Je m'apperçois que les signatures des articles publiés sur 01net, sont multiples, et sont donc issus de publications différentes (des fois c'est 01 Informatique, ou 01net, d'autres fois c'est l'Ordinateur Individuel ou Micro Hebdo). On appelle cela la pluralité des contenus et des pensées. Mais n'allons pas trop vite en besogne...Apprendre à lire, c'est déjà pas si mal!

Bonjour,

Je réponds à "Empereur Zorg", juste pour lui signaler que l'article auquel il fait référence est une chronique de mon confrère Anicet Mbida, journaliste à 01 Informatique, et qui rédige des "opinions" une fois par mois sur 01net. Ces opinions sont ouvertement subjectives, et visent à créer le débat, ce à quoi elle parviennent aisément :-)

Dans le forum qui a suivi sa chronique, Anicet Mbida a expliqué n'avoir pas enquêté sur ce site, le but de sa chronique étant autre. Il a expliqué dans une de ses réponses - adressées à vous, je crois - que "l'illégalité de AllOfMP3 n'est pas prouvée. Quand elle le sera, croyez bien que nous serons les premiers à l'annoncer". Ses propos n'engageait que lui, étant le signataire d'une chronique, qui est un exercice différent d'une enquête.

La rédaction de 01net n'avait pas encore fait le point sur ce site et ses homologues, cités dans l'article. Au regard des interlocuteurs que nous avons eu ,et qui sont ayant-droit dans ce dossier (auteurs et producteurs), il ne fait aucun doute que ce genre de sites ne respectent pas le copyright tel qu'il est décrit par notre loi actuellement.

01net n'a donc aucunement retourné sa veste, l'enquête menée par nous hier permet de faire un point, assez clair je pense, sur l'état de légalité - ou plutôt d'illégalité - d'un site comme allofmp3 ou club.mp3search. Nous sommes donc en accord avec ce qu'expliquait Anicet, à savoir que l'illégalité d'allofmp3 serait soulignée dès lors qu'il serait possible de la déterminer.

Par ailleurs, dans le forum qui a suivi la chronique en question, beaucoup ont reproché à 01net de ne pas avoir fouillé ce sujet. C'est donc désormais chose faite, et nous reviendrons sur ce dossier dès qu'il connaîtra d'autres développements.

Cordialement.

Pour inculper un client pour recel, il faut prouver que le client connaissait la nature frauduleuse de son achat.

Ce fait sera difficile et coûteux à prouver pour les majors... L'intox, elle, est gratuite... ;)

Une seule chose me retiendrait de commander des mp3 sur ce site: rien ne garantit que les cartes de crédit ne seront pas utilisées frauduleusement...

Or le site mentionne que des accords de prpriété intellectuelle ont été passés.

ca fait un moment que je dl des albums sur ce site, je n'ai jamais eut le moindre problème que ca soit avec les paiements carte blue ou avec les telechargement d'albums.
Nickel chrome ce site, tu peut acheter en toute confiance

Illegal?evidemment puisqu'il ne reverse plus de droits .Par contre ,illegal ou pas,il fait partie de la famille et represente une grosse part de marché donc on s'ecrase ,on marche sur la pointe des pieds ,on detourne le sujet.Bref,tout ceci pour dire que ceux qui viennent ici menacer les internautes feraient bien de commencer par balayer devant leur porte.

comment peux-tu comparer un site comme cdiscount.com avec un site de la mafia russe comme allofmp3.com,t'as rien compris,tout est illegal chez eux,pas de licence,pas de droits reversés...Qui va alors les empecher d'utilser tes codes CB pour diverses magouilles frauduleuses.Tu n'as donc aucune valeur concernant l'art et la musique surtout.Un album a 1 euro?tu le veux gratuit peut-etre aussi?Les gars comme toi critique les majors du disque qui propose malgré tout des artistes,des vrais et des faux(c'est comme ca),et toi t'es bien content d'ecouter de la bonne musique,traquille chez toi,ou en Club,mais par contre tu prends tout le monde pour des menteurs,des bandits,pense aux gars qui trimme pour signer un deal avec une major,enfin il va pouvoir vivre de SA musique correctement,et toi t'es pas d'accord!Essaye donc de faire de la musique et ecoutes la chez toi,au moins la c'est gratuit,ms je pense pas que ca va groover des masses...Avant les majors,il y a l'artiste,et la vie d'artistes,c'est pas Jonnhy halliday pour tous,alors respect!!!

c'est pas la peine d'être agressif.
D'abord, je maintiens que les majors sont les rennes de l'intox. exemple : pour les majors, la chute des ventes n'est du qu'au piratage, ignorant toutes les autres raisons (pauvreté de l'offre, surmédiatisation de daubes commerciales, saturation du marché, nouveaux vecteurs culturels - DVDs, internet, mutation des habitudes de consommation etc )
Ensuite, juridiquement, allofmp3.com n'est déclaré illégal que si c'est un tribunal qui le dit. Ensuite ma comparaison avec cdiscount n'est là que pour mettre en avant le fait que l'utilisateur n'est pas un enquêteur, ce n'est pas le rôle du client de vérifier le statut juridique du vendeur.
Cependant je t'accorde que la russie n'a pas bonne presse concernant l'honnêteté de son commerce.
Ensuite, concernant ton accusation sur le fait que je n'aurait aucune valeur concernant la musique et de l'art en général :
je dis que le modèle économique des majors et de la distribution des produits culturels est rendu caduque par l'évolution des consommateurs depuis l'arrivée de l'internet. Je ne suis pas contre le rôle du producteur mais il doit être ramené à sa juste mesure. Qui plus est, d'autres solutions de financement pourraient exister : un abonnement légal (type forfait) pour le P2P. Une taxe sur les FAI qui alors auraient le même statut juridique que les radios etc. Bref, d'autres solutions existent.
Faire le raccourci
contester les majors = être contre la musique
ne fait que prouver l'agressivité et le simplisme manichéens dont tu sembles faire preuve et qui sont les caractéristiques des majors paniquées à l'idée de perdre leur positions de force (je prends pour exemple le fameux doigt affiché il ya quelques temps un peu partout)

t'es trop violent dans tes mots toi !!!
bois de la tizane ca ira mieux ;)

A ma connaissance, la Russie n'a jamais émis le désir de rejoindre l'UE ce qui est, me semble-t-il une bonne raison de ne point évoquer l'éventualité de son adhésion.

A part cela, je soutiens à mon tour que ce site, vraissemblablement non-habilité à vendre en France, ne présente AUCUN risque pour ses utilisateurs :

-Il faudrait tout d'abord que la RIIA ou équivalent remarque la transaction, ce qui est quasiment impossible, contrairement aux réseau P2P, car elle n'a pas les moyens technologique de surveiller la fréquentation de ce site et qu'en plus la transaction s'effectue en Russie, un pays réputé pour l'opacité de ses systémes commerciaux.

-Ensuite, si fraude était constatée malgrés tout, l'Internaute serait protégé par le fait que le site présente (à priori) toutes les garanties d'un site commercial légal et que l'utilisateur n'est pas censé y regarder de plus prés et éplucher les éventuels de ce site avec tous les acteurs de la mafia internationale des majors.

Aujourd'hui, le site semble fermé (dans sa version française). Mais ça ne devrai pas empêcher les majors et autres éditeurs d'étudier de plus près ces concepts "d'encodage en ligne" et de "musique au poids". Le modéle économique de ce site est indiscutablement le meilleur jamais observé dans un site de vente de musique, un comble pour un site illégal!

OK pour une partie de ce que tu dis, je resoecte les artistes et la musique, mais il faut reconnaitre que si il n'y avait pas les intermédiaires, tout ces crabes qui vivent sur le dos des artistes, les créations vendues directement par les auteurs pourrait diminuer les pris et être à la portée de tout le monde car il me semble que sur un CD de 15 €uros, il n'y a que 15 ou 20% pour l'artiste, alors que s'engraisse sur leurs dos ?????

pour un CD vendu 15€, comme tu dis, il n'y a pas 15 ou 20 % qui reviennent à l'artiste mais plutôt de 4 à 10 %, soit au max 1.50€.
Les royalties artiste sont négociables, c'est pour ça que il n'y a pas de pourcentage fixe, mais un petit artiste peut rarement espérer plus de 6/7 % de royalties.

Tiens donc, tout d'un coup AllOfMP3 serait devenu illégal, bizarre, bizarre...
Je suis moyennement convaincu.

En tout cas ça ne concerne en aucune manière les clients de AllOfMP3 ces histoires de Sacem, SPPF, SCPP, ROMS, RAO et autres RPA. C'est leur cuisine interne, qu'ils règlent ça entre eux.

Je n'ai aucune raison de faire moins confiance à AllOfMP3 qu'a iTunes ou Kazaa.

La SPPF accuserait les clients de recel ? Ben voyons !!!
Si c'est vrai, j'ai une mauvaise nouvelle pour les clients de l'iPod d'Apple, ils encourent une peine de 300 000 euros d'amende et de trois ans de prison ferme pour avoir acheté un baladeur auprés d'une société pirate qui ne reverse pas la taxe tasca à la Sacem. Merci qui ? Merci Apple !

Perso, je pense surtout que le site AllOfMP3 dérange iTunes et Kazaa qui débarque en France et qui ne souhaite pas s'aligner sur ces tarifs ou proposer autant de service à leur clients car avant tout, un bon client est un bon pigeon a plumer.

dans l'expression "propriété intellectuelle", Didier Barbelivien 1 des plus gros bénéficiaires de la Sacem, 1 intellectuel ??
Par ailleurs, le grand public prend connaissance du nombre ahurissant d'organismes qui gèrent le pognon de la musique, les sigles fleurissent, ah tous ces braves gens en costard qui n'ont jamais touché un instrument et qui s'inquiètent de l'avenir de la création...(ou de leur bonne planque).
Ne vous en faites pas, elle vous survivra O bons philistins et vous pourrez continuez à vendre des toiles de Van-Gogh à 500 millions d'€ (je sais, ce n'est pas de la musique !)
Extension de l'île de la tortue au mode entier.

"Perso, je pense surtout que le site AllOfMP3 dérange iTunes et Kazaa qui débarque en France et qui ne souhaite pas s'aligner sur ces tarifs ou proposer autant de service à leur clients car avant tout, un bon client est un bon pigeon a plumer.
"

Ca sent le touriste en goguette à plein le nez. Et bien bob cher Ami, ce n'est pour proteger paersonne, par ce que ce sont DE VRAIS PIRATES.
Ma société est productrice de 15 ambums de musique, tous sur AllofMP3, SANS AUTORISATION de personne.
J'ai éssayé de les joindre 10x, rien à faire.

Et non mon vieux, on est pas dans X-files et la vérité n'est pas ailleurs....On a bel et bien affaier à des pirates de base.

Trop facile d'affirmer quand on reste anonyme

Ainsi, a chaque vous que vous rentrez dans un magasin vous demandez au vendeur de justifier s'il a bien le droit de vendre vos albums ?

Je croyez naivement que c'était le role de sacem et autre suceur de flouze !
Qui avez vous essayez de joindre ? Parlez-vous russe ? Ou peut on lire un communique de la ROM, RAM, SDRAM, PAO, DAO ou autres organisme officiel de gestion de droit d'auteur russe comme quoi le site AllOfMP3 est illégal ?

Dans le monde réel, la vérité est dicté par la loi. Et je vous le rapelle comme ça, le téléchargement de musique EST LÉGAL (article 122-6 du code de la propriété intellectuel). Si vous considérez le site AllOfMP3 illégal, attaquez le justice et ne vous en prenez pas aux internautes qui sont probablement déjà vos clients et qui eux agisse en toute légalité !

Je vais pas cesser d'agir dans le cadre strict de la loi sous pretexte d'une bande d'illuminée estime que ça dérange leurs intérêts !

Le téléchargement est légal, mais dans la mesure où ce que tu télécharges est légal et respecte les ayant-droit (artistes, producteurs, etc). Cela ne semble pas le cas ici, l'enquête prouve que les ayant droits français ne sont pas respectés.

Réfléchissons un peu.

Ce forum est affligeant et inquiétant.

Les textes de loi n'indique nul part qu'une copie privée doit se faire a partir d'un original "légal". Cette loi statue sur la destination de la copie et non sur sa source. C'est d'ailleurs pour cela que cette loi a été ammendé pour créer une exception dans le cadre des logiciels informatiques. Pour les logiciels, seul une copie de sauvegarde est autorisé uniquement en destination de la personne ayant le droit d'utiliser le logiciel.

Je vous félicite de réfléchir, c'est assez rare de rencontrer des gens qui réfléchisse que cela vaut la peine de les encourager, cependant je vous fait remarquer que bien d'autres personnes ont déjà eux aussi réfléchi sur ce sujet il y a bien longtemps. Ces reflexions ont été validé et sont devenu des lois qu'ils s'agit maintenant de respecter.

N'oubliez pas 2 choses importantes. La loi sur la copie privée existe pour permettre l'accès à la culture et à l'information au plus grand nombre sans restriction. L'industrie de la musique est un secteur honteusement en bonne santé avec 12% de croissance l'an dernier !

Si il est légal de faire fabriquer des pompes par des enfants en Asie payés à 2 euro la journée, je considère qu'il est tout aussi légal d'acheter un album à 1 euro !

C'est vrai, à l'heure de la globalisation et de la délocalisation, on ne peut pas acheter de la musique moins chère dans un autre pays?
Le consommateur aussi a droit de réduire ses frais d'investissement dans la musique en l'achetant dans un pays plus "concurrentiel", non ?
Le libre échange c'est uniquement dans le sens qui arrange (ou qui enrichit plutôt)..

Illégalité à gémométrie variable, délit de recel .. non mais je rêve !!!

On paye déjà des taxes "à titre préventif" sur les CD, les disques durs ... et pourquoi pas sur l'air qu'on respire ... ou sur les feuilles de papier vierges ??? (qui pourraient à tout moment servir à photocopier un bouquin quelconque ...)

Il se s'arrêteront donc que lorsqu'ils auront tout contrôlé .. et détruit le reste ???
Face à une telle cupidité, on ne peut qu'être écoeuré ... qu'ils aillent se faire f....e !!!!

De toutes façons il y aura toujours des internautes
pour trouver des parades à leur voracité sans foi ni loi !!!

A bon entendeur ...

Quote: "des taxes...sur les feuilles de papier vierges..."


Oui ben c'est normal, ils taxent ça car les auteurs composent leurs chansons sur ces fameuses feuilles...Propriété intellectuelle oblige...lol

Tout a fait d'accord avec toi... Plus ça va, plus je suis egalement ecoeuré par ce que les majors et autres organismes à deux balles (dont personne ne connait l'existance) essaient d'instaurer, controler ce qu'achetent legalement les gens (DRM, IPOD, format unique, etc...)
Quand vont-ils comprendre que ce que veulent les internautes c'est d'avoir de la musique en masse (il y a tellement de groupes a decouvrir, toute une culture) et pas chere, forcement si c chere on va rester sur des valeurs sures et on ne va pas se risquer à payer de 15 à 20euros pour un artiste dont on ne connait quasi-rien...

A+

ps: Virgin mega n'est meme pas accessible via Firefox, une honte......

Exact.
Sinon, messieurs les FAI, limitez la consultations des sites marchands aux sites .fr, comme ça vous serez sûr que l'internaute consommateur y va pas acheter du pirate, du nazi, du viagra, de la drogue.
Parce que c'est bien connu, quand c'est pas des sites en .fr, c'est poa bien du too.

je rpopose de créer un ministère de la vérite, chargé d'estampiller "juridiquement correct"
les sites web, journaux, télévisions et tous médias que le français pourraient consulter.
Que les français arrêtent de se mettre martel en tête. Les avocats des majors s'en chargent.

Je l'appelerai bien le ministère de la censure. Et qui va payer ces âneries, vos impôts qui devront alors encore augmenter ?

en attendant, moi je continue à chatouiller Kazaa(Morpheus) et eMule ... pour le plus grand bonheur de mon portefeuille.

Illégal ? oui. Des solutions ? euh, oui je pense. Acheter des MP3 mais seulement si je peux graver autant que je veux sur tous les supports que je veux (j'achete un MP3 que je mets sur le support que je choisis en fonction de l'utilisation. exemple : baladeur CD, jukebox multimédia, et autre).

je présume que ça existe, mais je m'y suis pas encore intéressé (m'intéresser à une plateforme légale), iPod ne semble pas être la solution par exemple. Pareil pour ceux qui utilisent du DRM je présume.

Merci de m'avoir lu. Des réactions ?

...changes de progs qui utilisent Internet Explorer pour fonctionner et donc faillibles et traçables par les majors !
@+
proxy