Les vainqueurs : on aime, on n'aime pas...

HP Pavilion zv5421EA

On aime… l’équipement complet

Pour 999 euros, HP vous en donne pour votre argent en matière d’équipement. Carte Wi-Fi et interface Bluetooth : il ne manque que l’infrarouge côté communications sans fil. Le graveur de DVD ?” alors que certains se contentent d’un combo graveur CD/lecteur DVD ?” est universel puisqu’il accepte aussi bien les formats +R que -R, ainsi que les DVD double couche. Un lecteur de cartes mémoire est également présent, sans oublier les prises USB 2.0 et la prise FireWire

On aime… l’autonomie

Notre test d’autonomie (il consiste à lire en boucle un DVD-Vidéo) n’a pas posé de problème au Pavilion, qui ne s’est éteint qu’au bout de 2 heures et 33 minutes. En utilisation normale (bureautique, surf…) il peut même atteindre plus de trois heures. Ce résultat est d’autant plus probant que le processeur, un Athlon XP Mobile, est moins spécialisé que le Pentium M d’Intel pour les économies d’énergie ?

On aime… le confort d’emploi

Avec son grand écran de 15,4 pouces (format 16/10), un clavier bien disposé aux touches souples, des boutons, un système de défilement et un touchpad efficaces, ce portable est, selon notre jury, le plus agréable à utiliser. Petit plus non négligeable, il est silencieux

On n’aime pas… l’encombrement et le poids

Avec un poids supérieur à 4,5 kg, chargeur compris, ce portable est le plus lourd de notre sélection. L’ordinateur seul pèse déjà 3,6 kg, mais le chargeur se fait sentir aussi : il pèse plus de 800 grammes ! Inutile de préciser qu’il est également le plus lourd des chargeurs. A titre de comparaison, ceux des concurrents pèsent entre 418 et 582 grammes. Autre souci grevant la note d’utilisation pour les déplacements : un encombrement maximal, là aussi le plus important du comparatif. Longueur, largeur et épaisseur battent à chaque fois des records !

On n’aime pas… les performances moyennes

Bien qu’il soit de plus grande capacité que les autres (60 Go, à égalité avec celui du Fujitsu Siemens), le disque dur de ce portable HP ne tourne qu’à 4 200 tours par minute. Conséquence : une note de performances du disque médiocre. Les performances du processeur n’étant pas, elles non plus, renversantes, l’ensemble donne des résultats moyens. Et pourtant, au vu de ceux des concurrents, le HP est dans la fourchette haute de ce comparatif. N’attendez donc rien de transcendant d’un portable à 1 000 euros

Toshiba L10-12

On aime… le prix raisonnable

Ce modèle présente le meilleur compromis en termes de rapport qualité/prix. Pour 899 euros, voici un portable à peu près correctement équipé ?” sans oubli fondamental surtout ?”, qui tient la route pour l’autonomie et qui fonctionne correctement par rapport à ses composants, même s’il est loin d’être un foudre de guerre. Un portable moins cher sera sans doute loin d’un tel compromis

On aime… le poids et l’autonomie

Petit et léger (il ne pèse que 3,14 kg chargeur compris), ce portable dispose aussi d’une autonomie très raisonnable (2 heures et 25 minutes). De fait, il se montre tout à fait adapté à une utilisation nomade, ce qui constitue l’un des avantages d’un… ordinateur portable !

On aime… et on n’aime pas… l’équipement presque complet

Certes, il ne manque rien de fondamental dans l’équipement de ce portable Toshiba. Le graveur de DVD, même s’il n’est pas double couche, est présent. On dénombre également trois prises USB 2.0, une carte Wi-Fi à la norme 802.11g et 512 Mo de mémoire vive d’origine. Mais pour arriver au prix de 899 euros, des économies ont été faites. Les plus visibles concernent l’absence de prise FireWire et de lecteur de cartes mémoire

On n’aime pas… les performances médiocres

Autre sacrifice sur l’autel du prix, les composants. Le processeur n’est qu’un Celeron ne fonctionnant qu’à 1,5 GHz, le disque dur ne tourne qu’à 4 200 tours par minute et la puce graphique n’est même pas digne de son nom puisqu’elle n’affiche que 10 images par seconde en moyenne avec Unreal Tournament 2003 et se montre incapable de faire fonctionner Far Cry. Et pour (ne pas) faire tout ça, elle occupe une partie de la mémoire vive. Résultat : des performances très faibles qui cantonnent son utilisation à la bureautique et à Internet

On n’aime pas… l’écran décevant

Ce n’est pas tant la taille de cet écran (15 pouces) qui est décevante, mais sa qualité intrinsèque. Son temps de réponse frôle les 30 millisecondes et, plus embêtant, la luminosité moyenne n’est que de 65,16 candelas par mètre carré, loin des 100 candelas idéaux. Petite consolation, il y a peu d’écart entre la luminosité du centre de lécran et celle des coins

👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.

Emmanuel Genty