Les vainqueurs : on aime, on n'aime pas...

Epson Perfection 2480 Photo

On aime… la facilité d’utilisation et la documentation

Ce scanner est particulièrement adapté aux novices qui, en laissant le mode ‘ auto ‘ par défaut, n’auront aucun réglage à préciser. Dans ce cas, le scanner réalise
automatiquement la tâche qui lui est confiée, sans poser de questions et sans même s’embarrasser d’une phase de prévisualisation. Quant à la qualité de la documentation autant dans sa version imprimée (un grand poster) que dans sa version
électronique, elle est exemplaire

On aime… l’équipement

Un dos à transparents, une fonction de rajeunissement des photos, une autre de suppression de poussières, des logiciels de retouche d’images et de reconnaissance de caractères et même de gestion et de référencement de cartes
de visite (Presto ! BizCard 4.1), le Perfection 2480 Photo bénéficie d’un équipement complet. L’idéal pour réaliser des travaux de numérisation dans un cadre familial autant que professionnel

On aime… l’USB2.0 et la rapidité de numérisation

Avec ce scanner, n’importe quelle opération de numérisation, d’une page de texte à celle d’un magazine, sera réalisée en moins de 30 secondes. Notre laboratoire, qui a tout de même réservé la note maximale pour le Canon
CanoScan 3200F, lui a attribué une note globale de 9,2 sur 10. L’explication principale de cette rapidité vient de la liaison utilisée. En effet, le Perfection 2480 Photo se connecte au PC via une prise USB 2.0

On n’aime pas… le prix

C’est vraiment son seul ‘ défaut ‘ : à 129 euros, il est le seul de ce comparatif à dépasser la barre des 100 euros. Du coup, il affiche le plus mauvais rapport
qualité/prix des neuf modèles de notre comparatif. Voilà qui risque de le mettre hors course pour nombre d’acheteurs potentiels (qui pourront être tentés par le CanoScan 3200F à 50 euros de moins), et cela en dépit des excellentes notes qu’il
affiche dans tous les domaines

Canon CanoScan Lide 20

On aime… les logiciels fournis

Il est très curieux de constater que la valeur totale des logiciels fournis (ArcSoft PhotoBase3, Arc Soft Photo-Studio5, CanoScan Toolbox 4 et OmniPage SE) excède le prix affiché du Lide 20, 59 euros. Ce qui signifie en
clair que si vous n’êtes intéressé précisément que par ces logiciels, il est plus économique d’acheter ce scanner de bonne facture que les logiciels séparément !

On aime… le rapport qualité/prix

Un travail de numérisation de qualité, une facilité d’installation et d’utilisation en plus d’un lot de logiciels intéressants : pour 59 euros seulement, le Lide 20 gagne haut la main le rapport qualité/prix de ce banc
d’essai. Mais il faut dire que c’était presque joué d’avance… puisque ce même scanner gagnait déjà cette palme dans notre comparatif paru dans le numéro 286 (page 32), en octobre 2003, avec un prix alors supérieur de 20 euros

On aime… l’encombrement faible et le socle de rangement

Plus petit, plus compact, ce modèle de Canon mesure 8 à 10 cm de moins en longueur que la plupart des autres scanners de ce comparatif. Une information qui intéressera ceux qui disposent d’un espace de travail
restreint. De plus, il est livré avec un socle permettant de le ranger verticalement, par exemple dans une bibliothèque, dès lors qu’il n’est plus utilisé

On n’aime pas… le rendu des couleurs peu fidèle même s’il est flatteur

Certes, notre jury a été largement séduit par le résultat des photos scannées sur le Lide 20 et lui a attribué une note de 8,7 sur 10 sur ce critère. Pourtant, si le rendu des couleurs est flatteur, nous avons été surpris
par le manque de fidélité en comparant les scans aux photos d’origine. D’importantes différences de teinte sont en effet notables

On n’aime pas… l’absence de dos à transparents

Alors que la majorité des scanners de ce comparatif sont équipés de dos à transparents pour la numérisation des diapositives et négatifs, le Lide 20 en est privé. Cest vraiment dommage !

👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.

Hervé Cabibbo